nos soirées Astronomiques

2022 fév. 19

2022-02-19

Je me suis un peu laissé aller sur le starless. Maintenant qu'il me faut plus 3 heures pour calculer une grosse photo.

Et même des vieilles histoire de voir.

Le château en starless et La trifide et la lagune en grand champ

Bien sur j'ai pas poussé a fond les traitement, mais c'est amusant ... Je crois que je vais me la refaire celle du château maintenant que je maitrise un peu le truc. Me faudrait un objectif de 24mm f1.2 ou f1.4... Mais 700€ mini pour un truc qui va me servir 2x par an vu l'ours troglodyte que je suis...

2022 fév. 18

2022-02-18

Je viens d'installer la version 2 de StarNet++

Je ne l'avais pas fait car j'avais lu plusieurs articles indiquant que la version 2 utilisait d'autres api windows pour faire bosser la carte graphique au lieux de la carte mère. Et vu que mon PC à une carte graphique de merde puisque à l'origine, Pix n'utilisant pas la carte graphique, j'ai acheté mon PC en me focalisant sur le processeur, la RAM et les disques durs SSD PCIes. Les PCI étant connecté directement sur la carte mère via un bus PCI (étrange hein?) le débit est, 6x supérieur à un SSD classique (de mémoire).

Donc je me disais que ça servait à rien pour moi de l'installer.

Mais je dois admettre que la version 1 de starnet++ est hyperrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Longue. Et en plus le résultat est souvent très moyen.

Mais j'ai vu un gars sur le groupe de Ludo qui demandait des explications sur où et comment le télécharger etc etc. Et curieux comme un chat, j'ai suivit la discussion, puis j'ai demandé des précisions sur le fonctionnement de la V2 avec une carte graphique de merde... enfin je dis de merde...... J'ai quand même une NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER... Ça vaut le prix d'un PC grand publique a elle toute seule mais j'ai prit la moins puissante, qui soit toutes fois capable de gérer le "monstre" que représente déjà mon PC sans carte graphique... Et ça pas été évident au début car 2 fois j'ai du rapporter ma machine au SAV car l'affichage plantait tout.... Mais fatal error, plantage bios.. PC bloqué... La totale.... D'ailleurs c'était une plus petite de carte graphique au départ, et a cause des 2 plantages, la boutique ou j'ai acheté le PC m'a offert l'upgrade de la carte graphique ^_^ J'allais pas dire non ^_^

Et donc c'est Sebastien Gilliard sur Pause Longue qui m'a répondu. On avait déjà échangé sur d'autres sujets il me semble... Ou alors j'ai vu plusieurs de ses photos que j'ai aimé parce que son nom m'est familier. Et j'ai installé la V2 après ses encouragements...

Et WOAW !! PUT*** !!! Ca plus rien a voir !

La V1 si je la lance avec une photo genre ma précédente tête de cheval, c'est.. 2 voir 3 heures de calcul... Et ça sorts avec des restes d'étoiles partout !

... Alors j'ai déjà bien assez fait duré le suspense :

J'aurai pu la faire avec un fond plus sombre, histoire de diluer un peu l'espèce de bruit cotoneux des nuages de poussières marrons. Facilement. Le résultat est plus propres c'est un fait. Et plus esthétique aussi. Mais justement je l'ai déjà dit moi c'est ces nuages qui me fascine et j'ai fait en sorte de les faire ressortir justement sur cette photo

Bon bon d'accord ! Voila !

Mais je l'ai fait aussi sur ma dernière rosette sans RIEN modifier après. Juste pour avoir la comparaison avant/après :

Je préciserai en plus que j'ai appliqué la fonction (et pas le script !) sur un fichier .jpg .. Celui qui me sert à illustrer le blog. Car je n'enregistre pas les versions intermédiaires en .png ou .tiff pour le moment. Ça prend beaucoup trop de place et à mon niveau les sauvegarder n'a aucun intérêt puisque en général comme je progresse constamment je fais toujours mieux... En général (bis).

Et pour info ces 2 photos n'ont prise que quelques secondes pour être modifiée. dans les 60 secondes ( je vérifiais le gestionnaire de tâches en même temps pour regarder comment travaillait ma machine donc j'ai pas chronométré )

Mais le temps d'écrire les 2 lignes du dessus, j'ai lancé en même temps le process sur une image .png de 24.5Mo et le temps que je finisse d'écrire la phrase c'était fait !

***********************

_____________ _____ __ _____

___ ___/_ /______ __________ | / /______ /_

______ \_ __/ __ `/_ ___/_ |/ /_ _ \ __/

_____/ // /_ / /_/ /_ / _ /| / / __/ /_

_/____/ \__/ \__,_/ /_/ /_/ |_/ \___/\__/

_______________________________________________

Starting star removal procedure...

Window size: 512

Stride: 256

Image size: 5366x3455

Number of channels: 3

Color space: RGB

Bits per sample: 8

Has alpha channels: false

Float sample: false

Restoring neural network checkpoint...

Processing 294 image tiles: done

Done!

01:28.94

2022 fév. 16

2022-02-16

J'ai tenté d’empiler presque 18 heures sur SH2-308 alias la nébuleuse du Dauphin.

Ça représente déjà un paquet de photos... Pas mon record en nombre, mais clairement mon record en heure. Cette fois j'ai pas regardé cb de mémoire était occupée, mais ça à mit 60 minutes et 52 secondes pour empiler.

Traitée avec le fameux WBPP... J'adore ce truc ça mouline tous seul. Mais faut admettre que si on veut un truc hyper propre, c'est pas la solution bien au contraire.

L'idéal serai de faire des master-lights pour chaque séance ( demi séance pour moi puisque je fais des flats avant chaque retournement au méridien et après... Donc parfois, voir souvent, 2 séances pour un objet par nuit. ) puis à la fin, harmoniser tout les masters (gradient) et les empiler avec un PixelMath. Sauf que dans les faits pour cet exemple ça représente 7 séances ( probablement 8 mais j'ai oublié les flats de la toute 1ere séance... )

Mais l'énorme avantage que représente le script WBPP devient un inconvénient dans ce genre de cas de figure car plus il y a de cession plus le script à du mal et plus les résultats deviennent décevants. Ainsi j'ai de meilleurs résultats en stackant 1 voir 2 cessions (si elle sont de la même nuit) plutôt qu'en stackant 18 heures et 7(8) séances....

En clair j'ai pas fait beaucoup mieux que ma version précédemment postée.

J'ai essayé de pousser un peu le traitement mais force est de constater que le résultat en sortie de script est pas terrible....

Si dessus un script intéressant qu'on utilise sur une luminance, il est dans "ImageAnalysis" et c'est "FWHMEccentricity". On clic sur le bouton "Measure" puis quand c'est finit sur "Support".

Bon j'ai pas encore tout pigé. La fenêtre avec les étoiles annotées -2, -1, 0, +1, +2 etc etc... J'avoue je sais pas encore ce que c'est... Par contre, sur la droite la fenêtre du haut montre l'excentricité. < à 0.5 c'est bien. Mais on voit que j'ai un peu de tilt puisque ça va quand même de 0.32 à 0.38.... Il aurai mieux valu un 0.40 à 0.41, la perpendicularité par rapport au capteur aurai été meilleur.

Dans la seconde fenêtre en bas a droite on voit le FWHM moyen... Et ça indique plusieurs choses.

- Hypothèse N°1 => Le ciel était dégueux, voir immonde... Sur un tuto que j'ai regardé ( me souviens plus qui, mais c'est là que j'ai apprit à utiliser ce script ) le gars disait qu'au dessus de 0.5 de FWHM il considérait que ses photos étaient inutilisables.... Moi j'suis carrément a 5...

- Hypothèse N°2 => Le back focus est pas bien réglé...

Oups merde... Duo gagnant !

Il faudrait que je prenne des photos une nuit sur un coin tranquille, sans trop d'étoile, vers le nord probablement. Et que je test non seulement de voir si le score se FHWM s'améliore sur des photos avec un seeing meilleurs, ce qui semble une évidence, mais aussi si ce score s'améliore ou s'aggrave avec quelques réglages de back-focus différents. C'est amusant car je me souviens d'avoir "critiqué" un objet que j'ai désigné comme gadget et qui servait à mesurer la qualité du ciel... Et je me rend compte que dans ce cas de figure spécifique ça serait utile parce que les estimations/prévisions météo...

Puis prendre un réglage et ajouter des spacers, 0.5 par 0.5 et voir ce que les chiffres donnent. Et recommencer, en plus ou en moins jusqu'à ce que je trouve le meilleurs réglage possible. Parce que c'est vrai que depuis quelques temps j'étais pas content de mon score sur la mise au point auto de l'ASIair.

Je me souviens que mes meilleurs réglages via la TOA et l'ASIair descendaient en dessous de 2. Mais là avec la TS et son réglage c'est rare quand je descend en dessous de 4......

Alors j'ai refait mon BF, j'ai viré le montage et j'en ai refais un... Que j'ai mesuré ( dans le froid ) avec un mètre métallique en ruban... Et malheureusement c'est pas bon lol... Faut que je recommence avec un pied a coulisse et une calculatrice.

Me faudrait un assistant qui règle les petits trucs chiants comme ça pour lesquels non seulement j'ai peu de patience mais pour lesquels je suis absolument pas doué... rigoureux... concentré...

2022 fév. 11

2022-02-11

7 heures, avec filtre mais ciel dégueux, sur la nébuleuse de l'Iris, ou NGC7023.

2022 fév. 9

2020-02-09

Seeing épouvantable depuis 2 jours.

Ce qui m'a pas empêché de sortir le matos... Et d'avoir oublié le filtre.

Ce qui est pas bien grave. J'ai refais 3 ou 4 heures sur SH2-308 et on voit kedal... Soit à cause du seeing, soit le filtre, soit le mélange des 2. Bref 2 nuits de merdes perdues.

Ce qui m'a pas non plus empêcher de tenter d'empiler les 14h20 d'exposition que ça représentait.... 94Go de ram occupée lol.... mon record !

Bon j'ai rajouté aussi un peu d'expo sur M101

Elle est pas trop mal mais j'ai expérimenté des trucs sous Pix. Comme un retrait de halo sur les grosses étoiles. Mais pas avec une fonction ou un script. Non non, j'ai voulu me la péter et je l'ai fait au masque et à l'histogramme.. Alors ça paraissait bien sur le moment, mais finalement pratiquement à la fin, quand j'ai fait les dernier réglage de niveaux et de courbes sur Pix... Et bien je me suis rendu compte que j'y avais été un peu trop fort et au lieu des halos blancs des étoiles, y a des halos plus sombres que le fond de ciel à cause de ma vanité...

Bha ça m'apprendra

Je l'ai passée au plate solver et à la fonction d'annotation de Pix parce que c'est sympa le cadre.

Et en même temps ça donne une idée de l'image de départ car c'est juste après le crop et le retrait de gradient.

Ce soir je devais pas en faire. La météo avait prévu 78% d'humidité... Et miraculeusement ça s'est transformé en 22%...

Entre ce matin et ce soir 56% d'humidité ont disparu. On applaudit encore bien fort les météorologues........

2022 fév. 4

Redraw !

La rosette évidemment

J'ai refais rapidement NGC2182.. Je dis rapidement car c'est seulement 3h et que je vais en rajouter donc je pousse pas très loin.

Manque du temps de pose, mais on voit qu'il y a des trucs a faire avec celle là Et comparé à ce que j'ai eu en sortie du script sans DOFs ( parce que finalement ça revient à ça mes problèmes de flats et masters... ) y a pas photo.

J'ai refait le dauphin aussi. Et la encore la différence est incroyablement spectaculaire ! J'avais même pas osé la mettre la 1ere fois tellement c'était dégueulasse...

Alors pareil que NGC2182, j'ai pas trop poussé non plus le traitement pour les mêmes raisons. Mais clairement cette fois-ci j'ai un résultat !!!! Il faudrait 3 ou 4x plus de temps de pose. Ceci étant ça représente déjà 280 minutes d'exposition !

Le casque de Thor en plus coloré, plus riche et plus détaillé

Le triplet comme jamais je l'avais réussi

La nébuleuse de l'hélice... Quand j'ai zoomé sur ma version précédente et sur celle là, je me suis dit : "C'est dingue ! On dirait que ça été fait avec un autre instrument !"

La mouette

Le Cône

Bon ok j'arrête.... D'autant que celle là.. Les couleurs sont mieux d'après moi, mais j'ai un tout petit peu perdu en détail...

Peut-être parce que ça fait 15 traitements que je me tape depuis hier.... @_@

En général je les trouve mieux. Pour le fond de ciel y a pas photo. Après... Les goûts et les couleurs.

2022 fév. 3

ahhh c'était donc ça !!!!!!!

Ça fait 2-3 mois que je me râle ( comme d'hab quoi ) parce que mes flats fonctionnent plus...

L'affichage dans Pix, même en super stretch, montre des flats unis. Sans la moindre trace de poussières ni de vignetage...

Voyez vous même !

En haut a gauche, un flat de mon ASI 1600mm. Presque parfait.

Dans la partie droite, toute sorte d'essais de temps d'exposition pour des flats fait avec ma 2600mc. En jouant avec le voltage de ma boite a flats Lacerta pour augmenter la durée d'exposition calculée automatiquement par l'ASIair. Le but étant d'obliger l'ASIair a faire des flat de 2 secondes (ou plus) pour refaire des dark-flats car il semblerait qu'en dessous de 2 secondes ce ne soit pas nécessaire/pertinent... Mais on peut voir que ça donne rien, tous les flats semblent raté...

D'ailleurs en bas a gauche on peut voir un master-flat généré par le script WBPP... Master qui semble complètement foiré aussi puisqu'il n'affiche aucun défauts..........

J'ai posé la question sur tout les forum, sur tout les groupes astro... En pensant que c'est l'ASIair et sa méthode de calcul du temps d'exposition automatique pour les flats déconnait plein tube.... Après tous, je viens seulement de piger pourquoi ma monture visait pas les bonne coordonnées a cause de l'inversion (inexpliquée) de ma longitude et ma latitude lorsque j'ai changé de pilote pour passer de l'EM-200 à l'HEQ5... Donc c'était pas irréaliste de privilégier cette hypothèse.

Finalement, c'est Colmic (encore lui, mais je lui ai pas posé la question au pif, puisque à ma requête Google :"comment faire des flats corrects avec son ASI2600mm", c'est son nom qui est sortie sur la 1ere URL... o_O, balèze le gars quand même... lol) de Webastro qui m'a fait remarquer que mes flats étaient bon...

Sérieux ?

Oui oui... Et voila ce qu'il me renvoi :

Mais d'où ça vient ça ? ( d'après lui c'est un affichage en mode histogramme... hein quoi ? c'est quoi ça ? A quoi ça sert le super stretch si ça affiche rien ?????!!!! )

En précisant pour enfoncer le clou :

Il est très bien ce flat

C'est peut-être ton traitement Pix qui déconne ?

En tout cas il a une moyenne à 35000 ADU et un max à 41600 ce qui est loin d'être saturé.

😱🥺😭

Mais put*** il a raison... Bon alors d'où ça vient cette merde ?

Et la c'est Adrien Ke sur le groupe d'entre aide Pix qui m'a répondu et en discutant avec lui via le chat de facebook il a finit par me faire comprendre exactement où ça déconnait.

Et là encore j'ai pas posé ma question totalement au pif. puisque si c'est pas l'ASIair qui déconne... c'est forcément Pix !!!!!

Bref, après quelques questions orientées on en est venu a parler des messages roses que Pix m'affichait dans la console quand je lançais WBPP. :

** Warning: Cannot integrate less than three frames.

** Warning: Master Bias file was not generated.

** Warning: Cannot integrate less than three frames.

** Warning: Master Dark file was not generated.

A chaque fois ça m'ennuyait mais je pige pas assez bien pix pour piger. D'autant que les messages on commencé a apparaitre ( ou que j'ai remarqué qu'il y en avait plus probablement lol ) quand j'ai commencé a utiliser les Dark-Flats... Donc je me suis dit (a tord) que c'était p-e normal puisque j'utilisais une autre méthode d'empilement, mais avec le même script... Donc la encore c'était pas totalement débile de penser ça.

Et donc c'est là que Adrien Ke me dit en substence que mon problème vient de là. Visiblement Pix, non content de pas afficher mes flats correctement, le script WBPP ne considère plus MES master darks et Bias comme des Masters... Il les prend simplement pour des dofs unitaires, et comme il n'y en a qu'une : il ne les traite pas.... Et que donc mes flats ne sont plus calibrées...

😱🥺😭

Mais put*** il a raison...

Du coup j'ai refais mes darks/bias au frigo ce midi et relancé un WBPP sur ma NGC 2182 qui était monstrueusement abominable...

( en haut a gauche.. j'avais dit que c'était ignoble)

Et d'un coup ce con me sort ça :

Ouais... si si carrément... C'est la même photo, le même script, les mêmes paramètres, les mêmes brutes, les même flats, les mêmes dark flat... La seule chose qui change c'est qu'au lieu d'utiliser mes master Dark/Bias, j'ai utilisé les fichiers Dofs qui m'ont permis de créer MES master d'origine...

Pour que le script WBPP re-crée MES master........

😱🥺😭

Je vais devoir me retaper toutes mes photos depuis septembre 2021....😱🥺😭

Mais vu que malgré tous ça j'ai sortit quand même 2 ou 3 photos sympas... ça va péter !!!!!!!

Donc un grand merci a Colmic et Adrien Ke

**********************************

Petite aparté, si vous regardez bien le screen Pix plus haut où on voit le masque de "rejection sigma high", vous voyez une grosse trace en bas de l'image... J'ai retrouvé la brute :

Un bolide ! Un vrai ! Mon premier

Météoroïde ou Météorite (si elle finit par toucher le sol)

*********************************

Et dernière connerie en date : Lors d'un goto le cable vidéo de la 2600mc s'est coincé dans le porte raquette du trépied et s'est arraché... Comme si c'était du papier à rouler.... Même l'ASIair à l'autre bout du câble et maintenu par un simple velcro n'a pas bougé !

Je sais pas si c'est prévu pour ou si c'est parce que c'était un câble de merde, mais HEUREUSEMENT !

2022 fév. 1

La rosette

12 heures... C'est con parce que les 2 fois le ciel était moyen et en plus pour les 6 heures d'hier j'avais du vent.

Quand je fais une soirée, je mesure la "qualité" générale de la soirée à 2 choses.

1) le score d'étoile lorsque l'ASIair fait sa mise au point auto... Plus le chiffre est bas, plus les étoiles sont ponctuelles. Plus il y a de piqué, de contraste.

2) le score du suivit... Tant qu'avec la HEQ-5 je dépasse pas 0.5" d'erreur c'est parfait. De 0.5 à 0.8, ce que j'ai le plus souvent, c'est pas trop mal... Au dessus de 1" là, les étoiles s'empâtent et on perd en définition.

Et clairement hier j'avais 5 en score d'étoile ( je suis satisfait vers les 2.5 et moins ) et entre 0.8 et 1.5" d'erreur de suivit... Clairement pas le top !!!

Donc encore une fois je vais pas m'acharner sur la photo. J'ai passé quelques étapes, que pourtant je commence à maîtriser ( comme la déconvolution ). Je me suis surtout concentré sur la couleur. Parce que les version rose fluo qu'on trouve partout moi j'aime pas du tout...

Mais la rosette je l'ai faite déjà.. 4 ou 5 fois. Et a chaque fois j'étais très déçu. Mais disons que celle là, même si je l'ai pas entièrement traitée. Même si la qualité de l'image, dépendante des conditions, est pas optimale, ça va

J'aurai préféré le rouge un peu plus rouge, moins orangé. Le jaune un peu plus ocre/doré... Mais bon c'est pas du SHO non plus

Par contre ma 1ere tentative sur l'Iris.... Présomptueuse ! 🤣

Elle a une magnitude de surface de 11.3 et est à 1300 AL +/-. Pas très brillante, pas très spectaculaire non plus mais moi ce qui m'intéresse c'est tous les nuages de poussières qui l'entourent. J'ai vu plusieurs photo sur des cadres pas trop serrés et les alentours sont assez saisissant. Autant j'adore quand les couleurs pètent de partout ( pas trop fluo merci ), les formes des nébuleuses planétaires, etc etc... Mais c'est les nébuleuses obscures qui me fascinent le plus.

J'imagine ce que pourrait être la mythologie d'une culture intelligente vivant dans leur propres système solaire, mais aveugle du reste de l'univers à cause d'une nébuleuse obscure... Ces gens regarderaient le ciel nocturne et s'ils y voient des lueurs familières de leur système, ne perçoivent la lumière d'aucune autre étoile. Leur nuits doivent être sombres.. Et terrifiante lorsque parfois l'éclat lumineux d'un astre inconnu vient percer ces ténèbres...

*note pour moi même : vérifier la posologie de mes antidépresseurs*

Donc je disais, la soirée était pourrie, alors avec seulement 3 heures entre le toit de la maison et le grand sapin du voisin... C'est du niveau de la nébuleuse du dauphin.... Nulle......

Mais bon je vais en remettre et surtout dans de meilleurs conditions, et peut-être aussi à un meilleurs moment. Parce que attendre qu'elle se lève derrière chez moi à 3h15 du mat pour ranger à 6h30... Y a surement mieux comme période de l'année pour faire ça ( quand il fera chaud 🤣 )

2022-01-31

J'ai finit par piger pourquoi l'ASIair était dans les choux.

Les chiffres sont bons... Nord, Sur, Est, Ouest c'est bon...

Sauf que je sais pas par quel miracle les nombres sont intervertis...

Parce que là comme ça avec ces coordonnées GPS, l'ASIair pense que je suis a Gode... ça s'invente pas... Une ville d’Éthiopie.

Enfin à 2 ou 3 heures à vol de chameaux...

... Donc j'ai corrigé sur la page de connexion...Fait tous ce qu'il y avait à faire.. Lancé un 1er goto... Et ???

MERDE !!!!!!... Pareil put*** !!!!!

Mais le décalage était le même... Du coup je vérifie les coordonnées dans l'onglet "Télescope" et ???... Re-inversé !!!!!!!!! o_O !!!... J'ai éteins la monture, remise a la main en position home.. Rallumé la monture... re-re-changé et re-re-re-Revérifié les coordonnées... Relancé le 1er goto.. ET ???

PUT*** C'EST PAS TROP TÔT !!!!... Ca marche...

"Faudra qu'on m'explique par jesus christ et ses roubignoles..." ((c) The Rock) ce qui s'est passé ?

Il va falloir que je surveille Patrick quand il vient... Je suis sur il bidouille mes réglages quand j'ai le dos tourné !!!

... Enfin bref, ça remarche... Il est 3h15 du matin et je viens enfin de pouvoir lancer une petite séance sur NGC 7023, l'Iris.

J'ai fait presque 6 heures de plus sur la rosette avant.. Je pensais travailler dessus là mainnant... Mais grâce au système débile de sélection prioritaire de la carte flash au lieu de la clé USB, j'ai encore oublié et en ce moment les photos sont sur la foutue carte flash qui sert aussi de système d'exploitation à l'ASIair. J'ai plus qu'à attendre la fin de la séance pour recopier tout sur mon disque dur.

Ahh et heu le "Goto Home" refonctionne normalement aussi :)

Bon y a plus qu'a comprendre pourquoi j'arrive pas a faire bouger la Taka via Nina et c'est repartit !

2022 janv. 30

2022-01-29

2 petites séances d'affilées (entre des périodes dépassant les 97% d'humidité !)

Et j'ai pas fait grand chose... Ma Taka étant au chaud et mon ASIair sur la HEQ-5 n'en faisant qu'a sa tête je suis un peu bloqué... Par exemple avant hier je voulais faire la nébuleuse de l'Iris.. Et grâce à l'ASIair qui pointe aux fraises, pas moyen d'aller dessus parce que :

Et ce dans la position suivante ( enfin là c'est un autre exemple ou je me suis servit de Castor qui était déjà bien à l'Ouest pour faire un basculement au méridien avec un goto... Mais c'est encore plus parlant ! ) :

Donc j'ai fait un goto, je suis allé dessus ( position de la monture ), y avait 1/2 degré d'erreur... J'ai fait le plate solve, j'ai fait "synchro + goto".. Et PAF !!!!.... "Ouin ouin cannot goto.. blablabla..."

Voyez la marge qui reste avant d'être au niveau de l'horizon.............. Y a rien a faire même après le plate solve cette SALOPERIE d'ASIair ne corrige pas ses propres données horaires... Là cette conne est toujours persuadée d'avoir les bonne info, et malgré les corrections, garde ses 35° d'erreur du 1er pointage...

L'heure, la date, la position GPS... => RIEN A FOUTRE !

Et aucune réponse de ZWO...

... Bref...

Avant hier j'ai fait la rosette... Tout le monde la fait. C'est la période. Y en à 15000 versions sur les groupes astro. Des carrément immondes. Et des tellement belles que t'ose même pas poster la tienne à coté. Et c'est le cas de ma rosette. Je l'aime pas. J'aime pas les couleurs ( sauf en SHO p-e ).

Alors elle est pas moche non plus. C'est juste que j'ai l'impression de pas savoir la prendre correctement. Quoi que cette version est quand même meilleurs.

Après y a eu l'épisode de galère ou je pouvais pas pointer l'Iris... Par dépit j'ai fait une nébuleuse planétaire pas loin : Celle de l'oeil de chat... Qui est tellement petite que c'était ridicule de ma par de la tenter avec cette focale.......... GRRRR

( c'est tellement zoomé que je suis surpris de pas voir de pixellisation dans l'image o_O )

**************************

Cette nuit j'ai commencé par 2 heures sur SH2-308, la nébuleuse du dauphin que j'avais essayée... Et... Visiblement, 2 heures de plus ne change pas grand chose.

Alors je vais pas la poster ici, parce que je l'ai mise sur le groupe de Ludo parce que j'ai plein de question a son sujet, et c'est ICI !

Et après je savais pas quoi faire, parce qu'avec ma position géographique, la date etc etc, les machins sympas z'étaient sous l'horizon (pour le coup) ou derrière les arbres ou la maison...

Alors pour pas avoir sortit la monture pour rien :

En fait j'ai rajouté 4 ou 5 heures à ma précédente version, c'est tout

J'ai pas réussi a dé-cramer les coeur de M65 et M66.. Ni même le hamburger en fait. Mais j'ai pratiquement rien fait en traitement luminance/détail/contraste, car au moindre traitement le bruit augmente de manière dingue ! J'ai même pas fait de retrait de gradient sur cette version !

Je veux dire avec ABE et DBE. Je le fais manuellement dans PS ( même s'il en reste à droite ça se voit ), mais j'utilise pas les fonctions Pix... Ce qui est un comble parce qu'à la base l'une des raisons qui m'ont fait choisir Pix c'est le monstrueux algorithme de retrait de gradient !!!!!

Enfin bref, M65, M66, le Hamburger... Alias le archi connus Triplet du Lion.... Pour la 5ieme ou 6ieme fois ? (lol)

Vivement que je déménage plus au sud, je commence à manquer de cibles originales

2022 janv. 10

2022-01-06

Par 2°C

NGC 2359, le casque de Thor.

2021 déc. 31

2021-12-30

Lorsque j'ai rangé mon matos ce matin, je me suis dit : "Ouais ça va surement pas être terrible"

J'ai fait 6 heures sur NGC 2023, 3 heures à l'Est et 3 à l'Ouest.... Et j'ai oublié de faire mes flats avant de faire le renversement au méridien...

Bah de toutes façon, depuis que j'utilise des dark-flats mon master-flat est systématiquement pourris et corrige plus rien du tout, ni vignetage ni poussières....

En plus j'ai vérifié si j'avais bien mit mon filtre triband.... Je suis certain de l'avoir vu... Et pourtant non. o_O. Donc sans filtre ( heureusement que c'est la nouvelle Lune ! )

Alors dans Pix, je l'ai encore joué à la bourrin. Et il y a eu un miracle !!!!

No comment

Puis retour à une galaxie... C'est là que je me suis rendu compte que j'avais halluciné le filtre, parce que en ouvrant le tiroir pour l'enlever => "Ben ? Il est où ce con ?????"

M101, 3 heures

2021 déc. 21

2021-12-20

Même conditions que la dernière fois. >90% de lune, pas de nuage, mais meilleurs seeing ( 5/5 - 4/5 )

Mais c'est aussi avec mes récents problèmes de matériel... La Taka est pour l'instant inutilisable avec NINA. Tout simplement parce que j'ai déjà tenté de résoudre le problème, mais par ces températures c'est compliqué de se concentrer pendant des heures... Le 16 je suis resté 3 heures dessus par 2°C. Pour connecter la monture... Il y a visiblement un problème avec le driver ASCOM-EQmod et la Takahashi... Il faudrait que j'installe le matériel dans le salon et que je teste tous ça au chaud et à portée de la connexion internet...

Quant à la HEQ-5 depuis 2 mises à jour de l'ASIair j'ai des problèmes avec... Rien d'insurmontable, seulement après avoir fait la MES et la PA avec l'ASIair, lorsque je fais un goto sur un objet quelconque à l'Est pour faire un plate solve et synchroniser la monture, celle-ci pointe avec au moins 20° d'erreur en déclinaison..... o_O... Bon c'est pas grave parce que dès que je fais le plate solve et qu'elle se retrouve, tout refonctionne correctement... SAUF... sauf.. le "Goto à la position home" qui à les même 20° d'erreur que lors du 1er Goto. C'est chiant, c'est comme si la monture, elle, sans jamais tenir compte des corrections de position faites par l'ASIair lors des plate-solve, conservait ses propres coordonnées d'il y a Xtemps.. Peut-être des mois ! Lors de ma dernière utilisation via la raquette ?!

Mais l'ASIair en lui même depuis 2 mise à jours déconne un peu... Depuis la mise sur le marcher de la version "Plus" de l'ASIair.

- Par exemple il n'y à plus de boucle sur la préview... Du coup pour se déplacer manuellement pour centrer un objet, avant il suffisait de lancer des acquisitions en boucle. Maintenant il faut lancer une acquisition de 2 secondes mini pour avoir le temps d'appuyer sur les bouton de déplacement, afin que la photo acquise "imprime" le déplacement ( pour pas se perdre ). Puis 1 autre acquisition sans bouger pour savoir à quel bout des trainées ont est et déduire la direction du vecteur du déplacement... C'est MEGA CHIANT !!!! Sérieux, un bouton option "boucle" c'est si compliqué que ça ????

- Y a aussi que maintenant il faut préciser a CHAQUE fois qu'on change de support de stockage. Moi par exemple j'ai pls clés USB que je change après des séries(+flats).. Comme ça je peux rentrer travailler ma série précédente sur une des clé, pendant que l'ASIair continue une autre séance sur une autre clé. Avant j’interchangeais les clés et zou... Maintenant je dois systématiquement aller dans le menu et préciser que c'est sur la clé USB et non la carte SD (ou y a le système d'exploitation de l'ASIair ) qu'il doit stocker... La encore je vois pas ce qu'il y a de compliquer à mettre un bouton d'option a cocher pour savoir par défaut où stocker...

- Y a aussi que maintenant non seulement l'interface est plus lente... Il y a par exemple 1 seconde de latence entre l'appuie sur le menu et l'affichage de celui-ci... 1 seconde c'est pas énorme, mais avant y avait ZERO lag !

- Et y a aussi que la communication wifi est de plus en plus laborieuse... Marrant c'est pile poils la différence majeure entre mon ASIair Pro et le nouvellement commercialisé ASIair Plus... Sur le "Plus" il y a une antenne Wifi... Curieux ces coïncidences...

Pour finir, je sais pas ce qui se passe avec le script BatchPreprocessingWeighted mais il foire systématiquement le master flat... Aucun vignetage ni aucune poussière ne sont corrigés !!!

Du coup une soirée simple, sans rien toucher aux réglages, backfocus etc etc sur le setup HEQ-5 + TS94 + ASI2600MC + ASIair. Soirée sans me torturer sur le moindre détail. Soirée sans prétention et sans attente au niveau des résultats.

Alors puisque je n'espérais rien, au moins c'était l'occasion de tester des cibles différentes. des fois très zoomée, comme les suivantes :

NGC 253, la galaxie du Sculpteur.

NGC 7293 ou C63 ou encore nébuleuse de l'hélice.

NGC2403

Astrométrie =>

Et pour finir, un essais sur une grosse nébuleuse planétaire... Qui dit grosse, du point de vue visuel bien sur, dit plus diffuse... J'avais commencé par essayer sur la tête de sorcière, mais avec ses 17.82 de magnitude de surface et la lune...

J'ai fais des essais avec carrément 10 minutes de pose... Juste pour essayer... Mais j'étais encore trop bas et dans le lampadaire de la terrasse... Et je voyais pas la moindre trace de la sorcière... D'autant qu'on peut pas faire un goto directement sur la partie la plus intéressante... Et je vous ai déjà expliqué que c'est un bordel pour s'y retrouver là haut, mais aussi la géniale démise à jour de l'ASIair pour la boucle d'acquisition en preview... Bref j'ai choisi une cible plus simple, moins proche de la lune, directement "ciblable" par le goto et avec une luminosité de surface de 11.93

SH2-308, alias la nébuleuse du Dauphin. Bien sur avec seulement 1h on ne fait que la discerner.

Enfin bon, je me suis cassé le cul sur aucun traitement. J'ai fait un peu ça à la chaine sans pousser très loin. Sur certaines je n'ai fait que la moitié des process. Spécialement cette dernière.

2021 déc. 19

2021-12-18

2 petites photos faites ces derniers jours :

6 heures à la 2600MC+filtre tribands+HEQ-5+ASIair

NGC2264 ( centre bleuté ) + la nébuleuse du Cône sur la droite.

9 heures avec la même config que pour la précédente.

Les 2 faites avec quasiment 100% de Lune !!!

Bon la 2ieme me plait moins et je la referais surement à la nouvelle lune quand/si je peux

Et forcément pareil pour M42 ^_^

Ce soir je teste C63, alias la nébuleuse de l'hélice avec la même config... 100% pile de lune, mais à plus de 45° puisque la lune se levais au nord-est que C63 venait de passez le méridien.

On verra bien, les brutes sont pas mal malgré encore et toujours bcp de gradient....

2021 déc. 3

Filtre ou pas, si le ciel est merdique...

En ce moment le temps est fluctuant.

Des séries pleines de nuages avec des éclaircies. Malheureusement pendant les éclaircies il y a trop de vent ou comme la dernière fois : Un seeing abominable => 3/5; 1/5........

En tout début de soirée y avait un peu de vent. J'ai fait la mise en station de la HEQ-5 en mode :

Ultra-fast like a SpaceShip... C'est pas moi qui le dit

Je vise pas la perfection dans la MES avec la HEQ-5 et la TS avec ses 514mm de focale c'est pas à ce point nécessaire. Et 24 secondes c'est déjà pratiquement 10x mieux que ce qui est recommandé donc.

Et c'est tant mieux parce que étrangement je me plaignais de la mécanique relativement simpliste de la Takahashi EM-200 qui n'a qu'une seule vis de réglage en altitude, alors que la HEQ-5 en à 2.. Histoire de "bloquer" de chaque cotés. La Taka utilise la gravité pour "coincer" l'axe d'altitude. Bref, étrangement la Taka est extrêmement facile à régler et beaucoup plus précise en comparaison avec l'HEQ-5. Et mes 1ere MES assistée via ASIair pro sur la HEQ-5 ont étés laborieux. Cette fois-ci ça été nickel ! ( d'où le screen parce que j'avais jamais été aussi rapide, peu importe la monture ).

Donc je commence par 2 séries sur M45 : Les pléïades

Une avec des temps de pose de 5 minutes, et une avec des poses de 60 secondes.

La totalités des poses de 300s avait un bougé o_O. Et la totalité des pose de 60s étaient hyper moches.. Bruitées comme pas possible... Mais à ce moment de la soirée je le savais pas.

Je fait le tour de la monture pour aller chercher ma boite à flats et PAF... Je shoots comme un con dans le pied de la monture... ET MERDE ! MES a refaire.....

Je fais mes flats quand même, et je refais ma MES en profitant pour modifier un peu mon réglage de Back-Focus ( je rajoute 0.5mm ) et aussi j'en profite pour virer une saloperie de poussière incrustée sur la "vitre" qui protège le capteur de la ASI2600mc. Pas moyen à la souffleuse, pas moyen au pinceau... Bref y a plus qu'a utiliser du produit et nettoyer sur la dite vitre avec un pinceau de feutre en soie spécial capteur... Qui peut le plus peut le moins... Du moins dans ce cas là c'est vrai.

Je refais ma MES, un peu moins rapidement mais ça été aussi rapide.

Je regarde Stellarium pour me choisir une cible... Vérifie le fameux seeing sur un site météo. Mais en fait pas la peine, à l'oeil nu je voyais les étoiles clignoter

Cependant, ces seconds réglages on corrigés mes clichés suivants. Plus de trainées. Youpie. Et c'est tellement rare les bonnes occasions dans de bonnes conditions que faute de grives on mange du merle. Donc je me dit : Qu'est-ce que je vais faire avec un ciel pareil à cette période de l'année ?

Et je me dit : Tiens la Rosette ? Je l'ai jamais fait alors pourquoi pas tester ?

Elle est pas terrible.. forcément.. d'ailleurs j'ai remarqué 2 bugs sur cette photo que je m'explique pas.

La tache rouge est apparue après le retrait du bruit vert ( SNRC ), l'étrange croix noir directement après le retrait de gradient ( DBE ).

J'aurai pu la faire plus chatoyante avec des roses plus éclatants.. Mais ça serait faire comme tout le monde

Après j'ai tenté encore un peu la Mouette mais en centrant sur SH2-296 à sa droite, car justement y a plusieurs zones de SH2 qui sont sympas juste à coté. Elle rendraient surement mieux a 1500mm de focale et en SHO mais je voulais voir. Bon ben j'ai vu..... (lol)

Après j'ai fait 2 séries sans filtre. Et pour cause, j'ai tenté le triplet en 2 heures avec ce setup et sans avoir trop travailler dessus j'ai sortit ceci :

Et puis plus par curiosité que par soucis esthétique j'ai été faire un tour dans un cluster bien connus des astronomes. Celui de la chevelure de Bérénice... En prenant pour cible centrale NGC 4889.

C'était une série en fin de nuit donc je me suis pas attaché au traitement. Je voulais surtout voir la différence entre les annotations astrométriques du site Astrometry.net et les fonctions de plate solving et d'annotation de Pix.

Alors le 1er test, avec les objets Messiers, NGC et IC :

Puis j'ai ajouté le catalogue PGC et Tycho-2....

!!!! Ô_Ô !!!!

Et ouais carrément... Tous ça, c'est des galaxies... Des milliers de galaxies.. Dans une simple photo de mauvaise qualité faite par un amateur.

Chacune des désignations qui apparaissent sur cette photo cache des dizaines voir des centaines de milliards d'étoiles... Des dizaines de milliards de milliards de planètes, de lunes et de satellites... Ça défie totalement l'imagination....

2021 nov. 22

Conclusions sur le filtre L-EnHance

Après 3 ou 4 séances avec/sans le filtre, sous la pleine lune ( à l'opposé ou juste à côté ) ou sans lune, j'ai assez fait de tests et recueillis suffisamment d'infos pour pouvoir me prononcer.

Bon ça marche très bien sans lune pour des nébuleuses.. Pour les galaxies clairement c'est pas ça... J'ai testé sur M22 et M81+M82 et les résultats sont décevants.

Sous la lune, ça marche pas mal si vous êtes pas trop proche de la lune.Parce que si vous êtes à coté ça fait pas non plus des miracles...

Mais comme j'ai un peu progressé sur Pix et pigé 2 ou 3 trucs bien pratique... Comme par exemple comment faire pour travailler directement sur la photo sans la dominante verte ( le link dans le STF et surtout, SURTOUT, pas utiliser la fonction "normalisation" des extractions de fond de ciel ! J'ai quand même pu sortit quelques clichés intéressants.

Sympa hein ? Celle là je la signe sans hésitation D'autant que j'ai "un peu" galéré. Parce que filtre ou pas j'avais quand même un monstrueux gradient circulaire ( forcément puisque la lune était relativement proche... Mais c'était le but du test ). Et ça été assez chaud à virer :

Et oui en astro, même le traitement c'est un boulot de dingue !!!!!!

Alors sur ce genre de cliché; l'AutomaticBackgroungExtraction ne fonctionne pas. Fallait s'en douter... Donc à coup de DBE (DynamicBackgroungExtraction ) ou il faut diminuer la tolérance drastiquement, multiplier les samples pour qu'ils couvrent la totalité de l'image. Virer tout ceux qui sont dans la nébuleuse... Sans oublier de vérifier ( 2ieme images des screen pix ci-dessus par exemple ) qu'il y a pas une grosse étoile en plein milieux des samples. qu'il faut déplacer si c'est le cas.... Et des samples... Y en a un paquet... il faut TOUS les vérifier......

Et bien sur, puisque c'est la grande mode, la version starless. C'est la grande mode, ce genre de photo fleurit partout sur les groupes astro. Alors y a pas de secret c'est la fonction StarNet. En sortie c'est pas parfait, mais après en trichant on peut virer les étoiles qui reste avec le tampon.

IC 2177, une petite partie de la nébuleuse de la mouette, pas loin de Sirius et de la constellation du grand chien.

Je l'ai signée bien qu'elle soit pas mirifique, mais ce cliché à une certaine importance puisque c'est la 1ere fois que j'utilise des Dark-Flats... ( Fallait bien que j'essaye !!! lol )

Comme vous pouvez le voir, non seulement Pix intègre parfaitement ce genre de fichiers, mais et en plus aucun warning dans le diagnostique.

Pour le moment j'utilise des fichiers pour ce faire et pas de Master... Parce que je sais pas comment le créer... J'explique :

S'il faut mettre des Dark-Flats c'est en remplacement du master bias (offsets). Car il semblerai que les version moderne des caméras astro, dont ma ASI2600mc ( qui m'a servie pour ces photos ), n'ayant plus d'amplglow, ce ne soit plus nécessaire. Youpie!

Oui mais à la place il faut faire des dark-flats... Des darks de la durée des flats qu'on utilises. En ce qui me concerne avec ma boite à flats Lacerta c'est 70 ms.

Sauf que, quand on crée un master dark... Et bien il faut utiliser le master bias pour le calibrer... Vous voyez le dilemme ?

Si on doit plus mettre de Master Bias dans le process complet, c'est quand même étrange de devoir le mettre dans la calibration d'un master dark-flat non ?

Donc j'ai posé la question sur les groupe astro et.... Et bien j’attends la réponse depuis 3 jours.......................................

J'en ai fait d'autres, mais je les signerai pas celles là Ou alors John Doe

Elles sont pas terribles, soit parce que le sujet est moyen, soit, et surtout, parce qu'il manque du temps de pose, que je vous rappelle que c'était sous la pleine lune, et aussi parce que déçus des 1ers résultats je suis passé en position 4x4 pour passer les obstacles... ( pas de masque, pas de déconvolution, pas de, pas de.... )

Dont NGC6823... Une petite nébuleuse qui mériterai que je m'y attarde à la TOA et sans lune

Entre 2 j'ai fait quelques vidéos de la lune.. En MP4 et AVI... Mais l'ASIair ne propose pas le format SER qui est le plus utilisé en planétaire ( incroyable mais vrai ) et pour le moment je sais pas comment faire pour en retirer les meilleurs photos sans turbulence... La base du planétaire et du Lucky Imaging.

2021 nov. 2

Annecdote 2021

Par Nuits Astronomiques - Délires, déconnages et divers

Ce matin, ou cette nuit, vu mes horaires je sais jamais ni quelle heure il est, ni quel jour on est... et parfois j'ai des doutes sur le mois (en plus on vient de passer à l'heure d'hiver... Me suis fait avoir y a 2 jours en me pointant à 7h30 dimanche matin devant le SuperU.....). Bref, je me réveille, je me lève en faisant attention de pas écraser le chat dans le le noir (je déteste être réveillé a grand coup de lumière dans la tronche. Ça vient du pensionnat catho de merde ou mes parents m'avaient parqué pendant une partie de mon adolescence pour ne pas avoir à s'occuper de l'ado difficile que j'étais). J'enfile mes pantoufles à l'aveugle - mon peignoir à l'envers - et je m’apprête a descendre... Je passe devant la fenêtre et le ciel est clair (pas d'astro car nuit clair, mais ça fait 1 semaine qu'il pleut sans arrêt et là y a des rafales de vent à 70km/h donc...).

Je reconnais immédiatement Orion qui se trouve au sud-ouest au dessus de mes sapins... Et je me dit :

".. il doit pas être loin de 6h du mat...."

Je regarde ma Box internet qui est a 1m de là.... 5h48

Oui bon je sais c'est pas super intéressant et je le fait déjà quotidiennement avec le soleil... Mais ça m'a fait sourire (ceux qui me connaissent bien savent pourquoi) alors je partage ;)

2021 oct. 30

Une heure sur M42

Bon ben comme le titre l'indique...

1 heure sur M42 à la 2600mc et au filtre L-EnHance, sur la HEQ-5 Rowan avec la TS94/517 + Correcteur de Champ. Le tout avec des poses de 300 secondes.Traité et pré-traité sur PixInsight et finissions sur PS.

Et je me suis un peu cassé le cul malgré la pauvre qualité des Brutes puis filtre ou pas c'était la pleine lune et il n'y à qu'une seule heure de pose !!!!!

PSF impeccable, ce qui signifie MES nickel et suivit super.

Les masques, la luminance, la psf... la totale...

Bon alors j'ai pas fait la HDR parce que... Ben ça commençait à me gonfler j'arrivais pas à équilibrer l'histogramme du master de 300s et celui de 10s... ( ma faute j'ai galéré comme un con avec le link des chanels... )

Bon elle me plait pas... trop de rouge/orange/jaune.. Pas assez de BLEU !!!!! JE VEUX DU BLEUUUUUU !!! ( En plus j'ai aussi un peu foiré les flats... Là ça a l'air pas trop mal mais en sortie d'empilement j'avais des poussières.. )

Mais c'est pas grave. C'était pour tester un peu toute l'opération de A à Z... Le seul truc qui manque là c'est du temps de pose, un meilleurs ciel... Et une petite douceur avant le traitement histoire de pas y aller comme un bourrin... ^_^

Donc tout fonctionne sur ce setup (TS). Le back-Focus semble "correct", y a pas l'air d'avoir de tilt... Enfin c'est pas encore parfait à 100% mais ça commence à approcher des tolérances acceptables

Je commence à pas trop mal gérer l'ensemble des opérations.

Me reste à gérer correctement l'autre Setup (TOA) via N.i.n.a

2021 oct. 29

On m'aurait mentit ?

PixInsight (Aide et Tutos) !

Pas de nouvelles photos depuis la dernière fois. Temps de merde...

Du coups, comme j'avais empilé mes derniers tests avec des DOFs aussi pourrit que le temps, je me suis dit : "ben c'est l'occasion de les faire !"...

Alors j'ai fait des darks avec ma 2600mc à divers temps d'expo. 300s, 180s, 60s et 10s... Les 60 et 10 étant pour faire de la combinaison HDR. C'est à dire avec des temps de pose différents pour par exemple décramer le coeur des galaxies et nébuleuses.. Typiquement ce que je voulais essayer en faisant 12 poses de 300s, 60 de 60s.. Pour comparer les 2 en empilement et avoir des fichiers pour la HDR... Puis 30 poses de 10s que j'allais utiliser pour décramer le sujet de toutes ces séries : M42...

(sortie d'empilement, sans traitement)

Et donc j'ai aussi fait un MasterBias que j'ai voulus transformer en SuperBias..

Et là :

Oula ????!!! C'est quoi ça ??????????!!!!!!!!!

Donc je pose la question sur le groupe de Ludo ( Pause Longue )........

La 1ere réponse à été : "Vu les brutes de ma 2600mm je crois qu'il y a pas besoin de Bias"

La seconde à été : "Laurent je sais pas si tu te rend compte du flots de termes abscons... Relisez vos publication, je dois être trop con, je comprends ni le message ni même le sujet de la question...."

Et d'autres commentaires du même ordre...

... Je fais une copie de mon message ci-après :

"Bonsoir,

J'ai fait des DOFs pour mon ASI2600mc. Et j'ai voulu en profiter pour faire un superbias.

Et voila le résultat que j'obtiens... Et ça me plait pas du tout... J'ai oublié un truc ? foiré une opération ?

J'ai aussi une ASI1600mm et mon superbias à pas du tout cette tête... Il est plus homogène à la différence de celui-ci...

Une idée ? C'est pas le fait que la 2600mc soit couleur ?... Faut quand même pas débayeriser les dofs ? o_O ( je suis pas habitué a travailler directement en couleur ).

En plus plusieurs personnes m'ont dites qu'il fallait pas de Bias avec cette Caméra. Du coup je sais plus trop qui/quoi croire..."

... Bon c'est vrai que si j'avais lu ça moi même y a 4 ans j'aurai rien compris... Mais bon c'est une groupe d'astrophoto quand même... Et là un autre gars m'a conseillé un autre groupe :

Youpie super j'y fonce... Je repose la même question en copié/collé... Je valide.. Je fais un alt-tab pour faire un autre truc... j'entends "big-big...", je reviens sur le groupe et j'avais une réponse :

"Non c'est très bien. Passe l'affichage en 24bits si tu préfères mais ça ne me choque pas. C'est la STF qui fait ça, on parle de signaux très très faibles" ( auteur => administrateur du groupe )

Woaw ! Super ! En plus ça correspond bien avec le défaut de la STF au moment du passage du linéaire au non linéaire que j'ai remarqué pendant la transformation d'histogramme

Je retourne content à mes occupations...

Et le lendemain j'ai un autre message : "Non c'est pas bon... Avec une CMOS faut pas faire de Bias, faut faire des darkflats..." ( auteur => Expert du groupe )

o_O

Du coup je demande en substance : "C'est super les gars mais vos réponses sont un peu diamétralement opposées ? Je crois qui moi ?"

... Ou la vache ce que j'ai pas fait là.......................

Je cherchais à insulter personne mais j'ai sentit que les 2 le prenaient pas bien du tout... Ni l'un ni l'autre...

J'ai du remettre plein de messages avec des nuances, des smileys, des anecdotes humiliantes personnelles, histoire de calmer les uns et les autres et cette question toute simple s'est transformée en un cumul (tous groupes confondus) de presque 60 posts.....

Et maintenant je me dis : "merde, je devrais refaire toutes mes photos à l'ASI1600mm puisque j'y ai collé un master/superBias à chaque fois.... Mais remerde, j'ai pas fait de darkflat à l'époque... Mais du coup ? avec les réglages automatiques de l'exposition quand on fait les flats ? On peut faire des bibliothèques de darkflats ? genre de 2 à 3s d'expo.. puis 3 à 4... 6 à 7 secondes d'expo... etc etc ? ça va être un beau bordel à gérer........"...

Parce que bon le but du jeu pour moi c'est de me faciliter la tâche tout en étant le plus propre et le plus précis possible. De tirer le meilleurs partit de mon matériel sans risquer un anévrisme...

J'aime apprendre, j'aime comprendre... J'aime pas avoir mal au crane en essayant

***

Ceci étant dans ce brouhaha j'ai obtenu quelques informations intéressantes

Notamment le nom d'un logiciel qui semblerait optimiser pour le pré-traitement : Astro-Pixel

J'ai été voir le tuto fait par l'expert du groupe sur Pix ( http://astro-photographie.fr/index.html ) et j'avoue que ça à l'air plus précis et plus concis que sur Pix... Y a des fonctions très intéressantes sur le choix de filtres multibands, de sorties HOO... ). Par contre c'est quand même bourré de paramètres...

J'ai vu des cases pour régler la réjection et les pixels low et high mais dans ses tutos ((c) Philippe Bernhard ) ne semble pas en tenir compte dans les paramètres qu'il explique... Ce qui suggèrerait que c'est suffisamment bien géré de base avec les paramètres standards pour ne pas avoir à se taper des 10zaines de fois l'intégration en corrigeant ces paramètres pour entrer dans les 0.05/0.06 de tolérance "politiquement correcte" de chaque coté.... Et parfois c'est CHIANT à régler ça !

Si y a possibilité d'enregistrer ses réglages sous forme de profiles... Je vais m'y intéresser !