nos soirées Astronomiques

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Photos !

Fil des billets - Fil des commentaires

2023 juin 25

11 put*** de mois...

Par Nuits Astronomiques

11 mois que je n'ai pas pu faire d'astro... D'abord un peu d'hors sujet afin d'expliquer :

Entre les catastrophes naturelles,

  

(Ça pourrait être stylé d'avoir une cascade chez soi... Mais pas quand ça remplit en 10 minutes une piscine qu'on est en train de nettoyer...)

L'eau qui devient non potable à cause de la turbidité élevée, et pas a cause de la grêle (qui au passage a cassé des tuiles et déchiqueté mon auvent)+inondation ci dessus(et je vous épargne les photos de ma cave...).. Non non.. C'est un autre épisode... Bref non potable au point qu'on ne pouvait pas se brosser les dents ou laver les enfants avec l'eau du robinet...

Les problèmes administratifs qui s'enchaînaient,

(J'avais ma carte d'identité refaite récemment, mon ancien passeport, un certificat de nationalité, mon livret de famille : j'avais TOUT !! Et pourtant, ils ont prétexté une "incohérence" et réclamé un extrait de naissance pour justifier 2 mois de retard...)

Et pour couronner le tout les impôts m'ont mit en redressement a cause des erreurs des notaires je-m’en-foutistes (les même fumiers qui auront mit 7 ANS à finaliser la succession de ma famille), en y ajoutant des pénalités (recourt à un avocat obligatoire), et ensuite ils ont carrément essayé de me faire payer 2 X en me mettant en recouvrement "automatique" car ils avaient pas encaissé assez rapidement mon chèque envoyé presque 6 semaines avant !!!!

Je n'ai plus de mots pour décrire tous ce que je ressens à l'encontre de ce pays et de ses administrations et parasites associés......

A tout cela s'ajoute la préparation de mon déménagement (en pause tant que les dégâts ne sont pas réparés), la frustration d'avoir le sentiment de ne plus pouvoir progresser en astro dans ces conditions, les pertes de temps et d'énergie à toujours devoir installer/désinstaller/réinstaller le matériel... Et le temps de MERRRRRRRRRDE !!!!... Je n'ai pas sorti mon matos pendant 11 putains de mois...

Je vous dit pas la démotivation.....

En plus, comme ma classe de perso de base c'est Feignasse avec une spécialisation procrastinateur... Je n'ai pas touché aux logiciels depuis... Ben pareil : 11 mois...

J'ai fait les mises à jour, mais bon... Je n'avais vraiment pas la motivation de remettre les mains dans le cambouis des vieilles images que j'aurais pu retraiter histoire de garder la main... Non... Trop facile... 😅

Mais cette nuit, avec un seeing parfait... Pas un nuage à 150 km... 40% d'humidité, des vents à 11 km/h, un jet stream en congé et la lune à 30%... Ben, j'ai craqué et j'ai ressorti le petit setup.

Donc plusieurs versions de mises à jour de l'interface ASIair, plusieurs versions de PixInsight et le manque de pratique ça donne ?

Déjà 2h30 de réglages laborieux là où ça me prenait 15 à 30 minutes... Et ?

Une photo plus que médiocre de SH2-157... (qui serait sûrement plus sympa en SHO d'ailleurs)
Je ne me souvenais plus vraiment des traitements, je n'ai pas réussi à utiliser mon vieux Super Bias... J'ai tâtonné dans les traitements et bâclé la partie CS, conscient que de toutes façons... Il faudrait que je refasse le tout plus sérieusement après avoir re-regardé quelques tutos... Et que je foute en l'air ce filtre de merde pour en acheter un qui fasse pas de halo...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juil. 23

La bulle (nébuleuse de) ou C11 ou NGC 6635, 1ere nuit

Par Nuits Astronomiques

Ciel moyen voir pas trop mauvais... Du coup =>

Une cinquantaines de pose de 5 minutes.

J'ai réduit les étoiles comme une brute parce qu'a la base... Il en a compté + de 37 000 o_O... Rien que dans un coin qui de la taille de l'ongle de mon auriculaire a bout de bras ! ... lol...

Ça donne ça juste après le retrait de gradient et le crop :

Ben quoi ? J'avais dit que j'avais été violent en réduction d'étoiles ^_^

Bon peut-être un peu trop... En ce moment j'expérimente pleins de façons de réduire les monstrueux halos sur mes photos... J'ai encore un peu trop de BF a mon avis... Mais c'est tellement ténu et ça dépend aussi de plein d'autres trucs.. Notamment les fameux filtres Optolong qui sont a ce jour connus pour ce fait... ( ils doivent sortir une nouvelle version SANS halos... Je me demande s'ils accepteront d'échanger mes anciens avec halo... puisque en théorie quand on achète un truc qui a un défaut.... ceci dit j'y crois pas... )... Enfin j'aurai bien aimé le savoir avant de les acheter......

Mais revenons a la photo. Parce que même bidouillée et que sur +/-50*5 minutes, le résultat est sympa :) Il montre une région assez riche avec de petits trucs : La nébuleuse de la bulle en plein centre, a droite NGC7538 ou la nébuleuse du lagon nord que j'ai déjà ébauchée ( façon polie de dire foiré la photo... ) et au dessus de la bulle, c'est M52 ou l'amas sel et poivre de Cassiopée ( ils précisent où parce que des amas "sel et poivre" j'en connais au moins 3 autres !)... Ou encore NGC 7654 ( astrométrie ).

Sur ce... il est 19h, on est 2 jours plus tard.. Et si hier j'ai pas pu ressortir la petite TS a cause des nuages, normalement ce soir ça devrai aller... Et je compte bien refaire une petite séance dessus si possible. Toujours avec les filtre.. Mais en resserrant un tout petit peu la bague variable. Tiens d'ailleurs à ce sujet : J'ai enfin reçu ma bague d'allonge variable commandée chez Pierro en février... Les chinois qui produisent ça étaient en rupture de matière 1ère......... Le problème c'est que si je mets celle là je vais devoir refaire tout mes réglages....

D'un autre coté, si je démonte ma "vielle" bague sans modifier le réglage, et que je recommence avec ma nouvelle, je pourrais avoir un point de comparaisons.

J'ai aussi reçu ma nouvelle lampe frontale rouge... J'ai carrément paumé mon ancienne. Le pire dans tous ça c'est que je me souviens parfaitement en l'enlevant pour la poser dans un endroit inhabituel parce qu'elle me gênait, m'être dit : "Ne la pose pas là, si tu oublie tu la retrouvera jamais....".. Et ça fait 3 mois.... J'aurai dû écouter mon instinct mais sur le coup je me suis dit en 2ieme avis : "Mais non, si justement t'y pense t'oubliera pas !"....

Conclusion : toujours écouter son instinct !

J'ai recommandé une autre lampe.. Et le jour de la livraison, la Drire qui refaisait la chaussée, a arraché le panneau indicateur de mon N° de rue... Si bien que le livreur a jamais trouvé...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juin 21

Preview C33 Starless + CatalogStarGenerator

Par Nuits Astronomiques

Donc avant hier j'avais sortit tout mon matos parce que les stats météos étaient exceptionnelles...

J'ai même sortit le Dobson pour Patrick.... Mais il l'a presque pas utilisé. Préférant rester derrière moi a me regarder me débattre avec NINA et la TOA... Et si j'avais su la finalité de la soirée avec la TOA, à sa place moi j'aurai regardé au Dobson ! J'en ai besoin en plus, j'ai galéré a trouver M57...... Enfin j'ai pas insisté non plus, c'était au zénith ett j'avais autres chose a faire. J'aurai bien voulu faire un peu de visuel d'ailleurs. Mais il fallait que j'essaye d'avancer sur NINA (et même si la séance a été infructueuse en terme de photo, j'ai bien avancé dans la résolution des problèmes.. Voir post précédant).

Pendant ce temps...

Ma petite TS photographiait le même coin de ciel pour la 4ieme nuit. Ce qui fait qu'au matin je récupérai

213 brutes de 5 minutes, soit un total de 17h45 de pose réparties sur 4 nuits.

J'ai lancé le script WBPP pour récupérer le master light... La photo empilée. Ce qui a quand même prit 1h55.... lol... 1h55 avec ma machin a 128 GO de RAM et SSD Pcies... Sur ma vieille bécane il aurai fallut 3 mois !!! mdr

Enfin bref. On voit sur la photo de droite, le master light en sortie d'empilement. La map de réjection en haut a droite, et en dessous.. Un truc dont j'ignore l'utilité véritable mais dont je me sers pour voir un peu le cadrage et la rotation des différentes séances. Là clairement ça a tourné violemment sur 1 séance au moins... J'ai du faire le recadrage en mode bourrin le 1er soir, et j'ai essayé de faire ça correctement sur les 3 séances d'après... *sifflote*

Après comme je voulais retester "rapidement" la technique des fausses étoiles... Parce que non mon backfocus est toujours pas bien réglé et oui le filtre Optolong fait encore des halos autour des étoiles... Donc je sais déjà que mes étoiles seront POURIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEESSSSS ! ;) J'aurai pu chipoter le réglage encore... Mais je voulais une certaines concordance dans la qualité (voir l'absence de qualité lol) de mes séances... D'autant que je savais que je testerai le CatalogStarGenerator alors pourquoi m'emmerder ?

Bref j'ai utiliser le AutomaticBackGroundExtractor.

Pour virer le gradient rapidement (le manuel c'est des centaines de carrés de "samples" a vérifier/déplacer pour pas avoir d'échantillon avec des étoiles dedans... c'est beaucoup plus propre que la version auto, mais c'est super chiant a faire... Ceci étant quand on commence a avoir beaucoup de temps de pose, la différence de résultat entre les 2 tant à se combler il me semble... le résultat à l'air assez propre non ? )

Ensuite j'ai appliqué une petite réduction de bruit de fond de ciel avec un petit masque en luminance inversée. Pourquoi ?

Simplement pour "aider" un peu Starnet V2...

Bon j'ai du recommencer car comme un con j'ai oublier de cocher "linear data" alors que, ben oui j'ai pas encore touché a l'histogramme, donc je suis encore en linéaire !!.. Donc le résultat raté c'est la photo de gauche... A droite avec le bon réglage..

Puis j'ai fait l'astrométrie.

Puis j'ai utilisé le fameux CatalogStarGenerator. Vous pouvez voir dans l'image de droite, le résultat (en haut) comparé aux étoiles résultantes du StarNet V2 (en bas). J'ai du diminuer la magnitude a 17, parce qu'a 20 ça plantait (lignes roses/rouges dans le log).

Enfin avec un simple PixeMath, j'ai additionné les fausses étoiles et la starless de StarNet V2.

En haut la version originale après le retrait de gradient. Toujours en linéaire.

En bas la version fausses étoiles. Également encore en linéaire.

Bon pour bien faire je devrai traiter chaque couche indépendamment... Faire une montée d'histo propre. Augmenter séparément les détail des nébuleuses. Leurs contrastes, leurs luminosités etc etc...

Et en fait, probablement tout recommencer depuis le début et refaire le retrait de gradient à la main si je veux que le résultat soit correcte... Faut aussi que j'arrive a filer les bonnes couleurs aux étoiles parce que le catalogmachin il me génère un N&B........

Mais bon, vous avez l'idée ^_^

Et donc 3h après avoir recommencé depuis le début :

Il reste bien 2 ou 3 trucs que je modifierai bien mais bon... N'oublions pas que c'est avec de fausses étoiles... Enfin fausses non... Recrées grâce à la base de données de l'université de Strasbourg pour être exacte. La mondialement célèbre et utilisée par quasiment toute la planète, y compris la NASA : Simbad... Faut dire en astro les Français assurent depuis des siècles quand même... Bref la base de données contient les coordonnées et magnitudes des étoiles. Grâce à l'astrométrie, la base de données fournit à Pix de quoi générer une photo extrêmement précise des étoiles. (sauf la couleur GRRRR). Regardez bien, elles sont toutes blanches...

Faudra que je trouve le moyen de les coloriser... de récupérer la couche couleur et de mixer ça avec une autre formule PixelMath..

D'ailleurs au passage la formule que j'ai utilisée pour mixer ma Starless et son fond de ciel traité et mes étoiles c'est celle ci-après. Pas la bête A+B de mon exemple précédent qui n'avait pour vocation que d'aller vite : iif((mag17<=0.01),mag17,001);~(~RVB*~mag17)

(Pour le moment je l'ai pas encore analysée cette formule, mais ça pas l'air compliqué... Sauf que je sais pas encore ce que signifie l'opérateur Tilde ^_^ )

Je cherchais un site avec des explications sur le fonctionnement de PixelMath parce que je cherchais à ne pas ternir ma nébuleuse dans le mixage des 2 photos, et je pensais faire une formule du genre prendre uniquement le pixel avec la plus grande valeur dans l'une ou l'autre des 2 photos pour composer la 3ieme... ce que je sais faire du point de vue "logique", mais pas traduire en formule PixelMath... Bref je cherche un site et je tombe sur ça

La 1ere formule que je vois apparaitre c'est pile ce que je cherche !!!!!!!!! :) Tu parle d'un coup de bol ! :) Moi qui recule autant que je peux le moment d'apprendre a me servir en profondeur de PixelMath tellement le style de formulation me rappel mes 1er programme en basic en 1982... Et aussi la programmation Booléenne....

Les 2 variables de la formule sont : mag17 et RVB. mag17 étant mes étoiles de magnitude 17 générés par le CatalogStarMachin... et RVB étant ma starless en fait...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juin 7

Caldwell 33

Par Nuits Astronomiques

Allé j'y suis retourné avec la petite TS 94/514 et l'ASI 2600mc.

Je me suis pas trop trop foulé sur le traitement parce que je suis toujours pas satisfait de mes brutes. Pourtant j'ai fignolé le backfocus.

Je m'étais pas rendu compte que j'avais aussi un collier rotatif dessus, comme sur ma TOA130. Du coup j'arrivai pas a faire le réglage car tous le block caméra tournait et entortillait les câbles. Comme je les ai optimisés pour qu'ils soient courts et se prennent pas dans le trépied, j'ai peu de marge. Du coup je dois démonter les câbles... Ou dé-serré la caméra et la faire tourner a la main... Sauf que y a la MAP a refaire systématiquement.... Enfin dans un cas comme l'autre c'est chiant.

Mais là avec le collier rotatif, je me suis mit sur l'option Focus de l'ASIair, après avoir fait une MAP auto déjà. Et j'ai bidouillé la bague d'allonge variable jusqu'à avoir le FWHM le plus bas possible.... Et ma foi j'y étais arrivé il me semble....

Sauf que je vois de plus en plus de critiques contre les filtres Optolong qui ont tendance à faire des halo autour des étoiles... Ce qui tombe bien(mal mais bien) parce que j'ai remarqué depuis plusieurs mois maintenant ce problème et j'étais convaincu d'en être responsable, au moins en partie a cause de ce foutu réglage de backfocus...

Enfin comme toujours c'est une accumulation de facteur qui feront que la photo sera bonne ou mauvaise.... Quoi que mauvaise non en fait... Suffit de se vautrer sur un truc et c'est foutu... Mais ce qui arrive fréquemment ( enfin à moi ) c'est d'additionner les conneries... Pas des grosses... Mais à la fin ça finit par se remarquer...

psf, déconvolution, starnet v2 et pixelmath on été les principaux outils. ( ah oui, et 56minutes pour empiler les photos... va falloir qu'ils se sortent les doigts du cul pour optimiser le code PixInsight ! )

Je voulais tricher encore et recréer le masque d'étoile avec le CatalogStarGenerator... Mais plus moyen de me souvenir comment utiliser correctement le PlateSolver pour générer ma carte aux bonnes coordonnées....

Alors j'ai fait ça un peu a la sauvage :) j'ai bidouillé le masque d'étoile généré par StarNet, lissé le fond de ciel sur l'image objet + un petit coup de HDMRMultiScalTransform qui va bien. Fusionné les 2 au PixelMath et zou emballé c'est pesé !

Me restait plus qu'a fignoler un peu sous PS

Bon elle est mieux que ma précédente, mais je suis pas satisfait. Dans de bonnes conditions je pourrai faire beaucoup mieux.

*** Édit 2 jours plus tard ***

J'ai un peu réfléchit à ce nouveau problème... Les halos des étoiles... En fait c'est un vieux problème... Qui a commencé avec le backfocus.

Quand j'ai commencé à douter du backfocus officiel de 117,5mm en fait j'ai mélangé plusieurs problèmes...

En 1er, le backfocus en lui même. Car aujourd'hui il est pratiquement bien réglé et je suis assez loin des 117,5mm au final... Je l'ai pas encore mesuré il me faudrait un pied a coulisse. Car je vais transformer le montage pour utiliser que des bagues fixes et des spacers pour retirer la bague d'allonge variable du montage. Elle m'a aidé a régler ce backfocus mais elle a introduit un autre problème : le Tilt... Qu'on peut parfaitement voir sir on regarde les étoiles dans les angles supérieurs de la photo. Mais ce tilt génère aussi une déformation chromatique... Qui se confond/s'ajoute a celle du mauvais réglage du backfocus... Sans oublier la propension du filtre L-Enhance d'Optolong que j'utilise depuis quelques temps à générer des halos autour des étoiles... Tous ces problèmes ont une conséquence commune : généré entre autre de la distorsion chromatique autour des étoiles......

Alors maintenant que j'ai un peu démêlé tous ça :) La prochaine fois... Je ferai ma séance complète sans filtre....

Je transformerai pas le réglage variable du BF en réglage fix immédiatement au cas ou je devrais encore chipoter... D'autant que pour le réglage temporaire j'ai viré ma bague a tilt (j'en avais pas de tilt avant mais j'avais prévu le coup... avec 117,5mm de BF théorique... Genre 15 éléments vissés les uns dans les autres... Ça me semblait relativement probable d'en avoir... mais non... ). Et comme cette bague je la remettrais dans le montage fix. Je pourrais non seulement régler ce pourquoi cette bague existe : régler le tilt ( même s'il parait que c'est encore plus compliqué que le BF ) et peut-être même fignoler encore le BF si nécessaire puisque la bague a tilt permets de modifier non seulement la perpendicularité du capteur, mais si on joue sur chacune de ses visses de réglages : le BF lui même... ( pas de beaucoup certes mais quand même un petit peu :) )

Ça a l'air con dit comme ça avec le recul, mais bon j'apprends sur le tas ^_^

Avant d'oublier, j'ai galéré à réinstaller la version 2 de StarNet... J'ai fait la mise a jour de PixInsight, et je sais pas si c'est parce que comme d'habitude j'ai pas fait attention a tout, bien trop persuadé de ma longue maîtrise de l'informatique, et que je lis pas le 1/10 des trucs qui s'affichent à l'écran... Mais Pix s'est réinstallé sur c:\program\... Au lieux de mon d:\astronomie\... Du coup j'avais plus mes "plug-in"... Et plus rien sur mon d:\ bien sur...

Alors comme j'avais encore le fichier .zip de StarNet V2, ben... J'ai tous copié dans le \bin\ de Pix... et là ? Rien... ça n'apparaissait pas dans la liste des modules de Pix o_O

J'ai refais plusieurs fois la manoeuvre sans succès... J'ai re-téléchargé StarNet V2... J'ai refais exactement pareil.... Et ça a fonctionné.... o_O

... Je vais repasser un coup de Rogue Killer sur mon pc moi... Juste au cas où... 😁

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 mai 21

2022-05-21

Par Nuits Astronomiques

J'ai un peu tout mit en pause en ce moment.

Çà me gonfle de plus en plus de sortir le matos, de me casser le cul a faire des réglages au poils de fion, de rencontrer des problèmes... De galérer avec toute la nuit et au matin de ranger le matos sans avoir résolut le problème.

D'autant que c'est des petits problèmes de merde.. Du réglages, de l'optimisation... des essais, encore et toujours...

Hier j'ai quand même sortit la Taka. Et Patrick a ramené son Newton PM208. Car en fait j'ai gardé le filtre solaire qui se met au bout du tube. Et comme je voulais faire un peu de solaire (c.f son cycle d'activité de 11 ans... 2000, 2011, 2022.... )

J'ai du démonter le collier de serrage de la Taka, et remonter ma platine Losmandy. Idem sur le PN208 que j'avais rééquipé de sa platine Vixen avant de la donner à Patrick.

Et on a pu commencer.

Et j'avais complètement oublié ( avant de m'y mettre, car a ce moment tous m'est revenu en mémoire... lol ) ce que le solaire impliquait ( a par le filtre pour pas devenir borgne.... )

J'ai quand même réussi a régler tout l'attirail en quelques minutes. Et on a finit par choper le soleil. D'abord à l'oculaire de 40mm. Puis avec LE 14mmX82° ( mon préféré ). Et pour moi ça été un spectacle.

Pas trop pour Patrick qui commence a avoir de sérieux problème de vue a mon avis.

Je lui dit : "Je vois... La grosse en haut a gauche", Heu, je parlais de taches solaires hein... "Composée de pleins de petites taches. J'en vois une en dessous, 2.. A droite un peu au dessus j'en vois 3 petites les unes au dessus des autres... En dessous 2 petite aussi.. et en bas au milieux.. 1 autre..."

Patrick lui n'en voyais que 2 en tout... Les 2 plus grosses.

Et je prend un bout de papier pour lui dessiner (comme un cochon oui je sais...) :


 Et avouez, j'étais pas loin !

Et c'est ça que j'avais oublié.. Comment c'était chiant de régler l'APN en plein soleil. Car je l'ai fait au 6D... monter mon ASI 2600 sur le PN208 de Patrick Je le sentais moyen... ( refaire le backfocus ? vous rigolez ? Qui veut une baffes ?! )

Sauf que put*** de bor*** de mer** qu'est-ce que c'est chiant a régler !!!!

Le contraste sur l'écran est abominable, les reflets ignobles... ( sans oublier le parasitage de la photo par le rayonnement de l'écran LCD...... youpie ! ).. Et pour faire la mise au point c'est totalement au pifomètre. puisque même au zoom on a pas une image comme ça... L'image si dessus a été un peu manipulée au niveau de l'histogramme sur PixInsight pour contraster les détails... Mais a l'oeil sur l'écran LCD de l'APN, c'est juste une tache blanche en plein milieux et on voit rien !

Moi j'avais la tête sous une serviette pour cacher la lumière. Patrick tenait une autre couverture de survie au dessus pour assombrir encore....

Et, une fois n'est pas coutume : Je voyais ça nettement mieux à l'oculaire que sur la photo !!!!!... Habituellement c'est toujours le contraire ( sauf peut-être la lune aussi et peut-être en général le planétaire.. )

J'ai fait quelques photos, quelques minutes de film. Juste pour voir... Mais la Taka servait juste de trépied, je l'avais pas mise en station, pas branchée et elle faisait pas de suivit... ( rappelez vous faut changer un sélecteur de suivi en forme de vis microscopique sur le boitier de la taka et j'ai jamais osé toucher a ce truc tellement ça a l'air fragile/pas pratique.... ).

En plus.. Je suis resté par intermittence de 15h a 17h sous un parasol/soleil.... Quand Patrick est rentré chez lui et que j'ai finit de ranger... J'ai tous fermé chez moi (lumière = 0). Et je me suis allongé sur le dos sur le sol en carrelage de mon salon et j'ai pas bougé pendant 15.. 20 minutes. Assommé par ce soleil.

Pour bien faire, faut faire ça en hiver pour pas crever de chaud et de déshydratation... Avec un retour visuel dans une quasi chambre noir pour la MAP. Ou alors....

Installer tous ça sur un poste fixe dont le réglage bougera pas et que j'aurai pas a démonter/remonter/installer/regler/bidouiller/me cailler les miches ou me cramer la tronche/et tous débrancher/porter/ranger après... Une dépense d'énergie monstrueuse pour trop peu de résultat.

Faut que je déménage !!!

( J'ai déjà trouvé l'agent immobilier. Un belge qui vit la bas depuis 27ans. recommandé par 3 personnes sur le groupe Facebook. J'ai déjà échangé plusieurs eMails avec lui. J'espère qu'il me prend pas pour un cinglé vu les exigences que j'ai formulées... Rien d'extravagant. "Maison plein pied. 3 pièces + cuisine/salon/salle de bain. style moderne. avec max 2000m² de terrain constructible ( pour mes futures dômes ).. Pas en ville, pas sur la côte, dans les terres, a +800m d'altitude. Sans route fréquentée ou éclairage publique... Avec le moins de monde possible, mais quand même un supermarché a moins de 20km... Pour le reste, a par la clim réversible je m'en fous... "... En général c'est la que les gens me regardent comme ça :
J'ai pas vu son expression mais ça devait ressembler....
)

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 mar. 5

2022-03-05

Par Nuits Astronomiques

Énième version....

J'ai diminué des halos.. Avec le script EZ Star Réduction... Je l'ai tenté avec l'algorithme de MorphologicalTransform, et en fait c'est exactement comme quand je le fais à la main. C'est plus rapide lol. Par contre avec l'algorithme d'Adam Blocks ( un astro ricain assez célèbre qui fait dans le soft et les tutos.. Un cador... Malheureusement mon anglais se pratique pas à l'oral.... ) Et là le retrait de halo est encore meilleurs et ça supprime moins d'étoiles donc c'est très bien sur les photos par trop surchargée. Parce que moi j'en ai supprimé des étoiles. Y'en avait trop, esthétiquement j'adhère moyennement quand ça déborde de partout.

Les nuages de poussières sont moins visibles que sur ma starless qui avait attiré l'attention sur le groupe de pause longue. Mais l'aspect me semble plus naturel.

Je sais pas ce que vous en pensez mais je crois que je commence à gérer le traitement... En gros lol. Me manque de la finesse, j'ai toujours tendance à vouloir aller trop vite. Mais je commence à bien piger ce que je fais en traitement.

Je sors des luminances et fais des masques sans y penser (par contre j'ai pas encore pigé comment on peut se servir d'ACDNR pour en faire un o_O)... J'hésite même plus à utiliser PixelMath ! C'est dire ;) . Y a bien la déconvolution encore qui, y a pas d'autre mot, m'emmerde, mais sinon ça va. Les autres process je commence à comprendre ce qu'il font et comment ils le font.

Pour le pré-traitement je dois améliorer cette histoire de sigma low/hight... Parce que si je sais le faire à la main, et put*** ce que c'est long pour avoir les 0,05 de chaque coté... Avec le script j'y vais totalement au pifomètre ! Je laisse le réglage par défaut mais je sais que quand je faisais pareil au moment de l'intégration j'avais pas de bons résultats.. Enfin si, mais je faisais toujours mieux en le réglant correctement moi même aux fameux 0,05 de réjection.... C'est vraiment très con qu'on puisse pas régler un paramétré du genre "réjection finale souhaitée low :..... Hight :......" ça résoudrait le problème.

Pour l'acquisition, je suis aussi au point, ou peu s'en faut. Bien sur on est toujours tributaire de la météo et de la loi de Murphy. Mais là encore je sais ce que je fais, comment il faut le faire et pourquoi. La aussi je suis peut-être encore un peu trop brusque mais je me soigne :) Je sais installer différents setup, de différentes façons, avec des focales variables. Je repère de plus en plus vite quand y a des problèmes, où ils sont et comment les régler... Câbles, bagues...

Et les logiciels d'acquisition et de pilotage, là aussi j'ai fait des progrès. J'ai tellement bidouillé dans tout les trucs que j'ai testés que la encore je commence à bien appréhender les fonctionnements en général :)

Reste plus qu'à recevoir les 2 ou 3 babioles qui me manque pour finalisé le matos.. câbles, prises, velcro... A régler ce dont je parlais dans mon dernier post : polar align, ASAP et PHD2...

Prier pour avoir du beau temps (ou mieux encore avoir trouvé le coin idéal+ du beau temps...lol)... Et normalement je suis bon :)

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 21

2022-02-21

Par Nuits Astronomiques

Si on avait été aussi con que les anglais a cause de leur façon de noter les dates, ça serait un palindrome..

2022-22-02..... ça se lit pareil à l'envers..... *soupire*

Bon d'accord on s'en fout !


Alors la nuit dernière à été éreintante... D'ailleurs je suis trop crevé pour entrer dans les détails.

C'est con parce que techniquement, j'ai fait des trucs bien fou dessus quand même...  Elles sont pas belles mes étoiles ?

 
Ben c'est des "fausses". C'est pas celles de ma photo ^_^.
J'ai fait un plate solve et avec le scripts/render/CatalogStarGenerator j'ai carrément recréé ma couche d'étoiles a partir de la base de donnée Simbad de l'université de Strasbourg ! MOUARF ! :)

J'ai viré les étoiles de ma photo d'origine grâce à StarNet V2. Traité le fond de ciel et les galaxies en luminance puis en couleur.. J'ai  recréé les étoiles grâce au script cheaté, j'ai fais un pixelmath pour ajouter ma luminance étoile et ma luminance objets. Puis j'ai combiné de la même façon la couche couleur des objets à celle des étoiles :) Puis j'ai appliqué un LRVBCombination pour ajouter la luminance a la couche RVB :)

Ouais ouais je sais c'est balèze !

Et on peut considérer aussi que c'est une tricherie éhontée :)

M'en fous je l'ai fait pour tester !

J'avais récupéré ma couche étoiles perso... Mais j'arrivais pas bien a faire ce que je voulais avec du coup, zou ! baguette magique ! SCRIPTS !

Ceci dit, je ferai un post plus complet. Parce que c'est costaud quand même !!! lol, suffit pas de cliquer sur le bouton ^_^

Tiens j'en ferai 2 même pour cette soirées ! 1 pour la Taka ( et oui je l'ai ressortie.... ) et 1 pour cette Messier 106 déjà bien sympathique même si j'ai encore des progrès a faire :)

Et maintenant.. DODO !

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 19

2022-02-19

Par Nuits Astronomiques

Je me suis un peu laissé aller sur le starless. Maintenant qu'il me faut plus 3 heures pour calculer une grosse photo.

Et même des vieilles histoire de voir.

Le château en starless :) et La trifide et la lagune en grand champ :)

Bien sur j'ai pas poussé a fond les traitement, mais c'est amusant :) ... Je crois que je vais me la refaire celle du château maintenant que je maitrise un peu le truc. Me faudrait un objectif de 24mm f1.2 ou f1.4... Mais 700€ mini pour un truc qui va me servir 2x par an vu l'ours troglodyte que je suis...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 18

2022-02-18

Par Nuits Astronomiques

Je viens d'installer la version 2 de StarNet++

Je ne l'avais pas fait car j'avais lu plusieurs articles indiquant que la version 2 utilisait d'autres api windows pour faire bosser la carte graphique au lieux de la carte mère. Et vu que mon PC à une carte graphique de merde puisque à l'origine, Pix n'utilisant pas la carte graphique, j'ai acheté mon PC en me focalisant sur le processeur, la RAM et les disques durs SSD PCIes. Les PCI étant connecté directement sur la carte mère via un bus PCI (étrange hein?) le débit est, 6x supérieur à un SSD classique (de mémoire).

Donc je me disais que ça servait à rien pour moi de l'installer.

Mais je dois admettre que la version 1 de starnet++ est hyperrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Longue. Et en plus le résultat est souvent très moyen.

Mais j'ai vu un gars sur le groupe de Ludo qui demandait des explications sur où et comment le télécharger etc etc. Et curieux comme un chat, j'ai suivit la discussion, puis j'ai demandé des précisions sur le fonctionnement de la V2 avec une carte graphique de merde... enfin je dis de merde...... J'ai quand même une NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER... Ça vaut le prix d'un PC grand publique a elle toute seule mais j'ai prit la moins puissante, qui soit toutes fois capable de gérer le "monstre" que représente déjà mon PC sans carte graphique... Et ça pas été évident au début car 2 fois j'ai du rapporter ma machine au SAV car l'affichage plantait tout.... Mais fatal error, plantage bios.. PC bloqué... La totale.... D'ailleurs c'était une plus petite de carte graphique au départ, et a cause des 2 plantages, la boutique ou j'ai acheté le PC m'a offert l'upgrade de la carte graphique ^_^ J'allais pas dire non ^_^

Et donc c'est Sebastien Gilliard sur Pause Longue qui m'a répondu. On avait déjà échangé sur d'autres sujets il me semble... Ou alors j'ai vu plusieurs de ses photos que j'ai aimé parce que son nom m'est familier. Et j'ai installé la V2 après ses encouragements...

Et WOAW !! PUT*** !!! Ca plus rien a voir !

La V1 si je la lance avec une photo genre ma précédente tête de cheval, c'est.. 2 voir 3 heures de calcul... Et ça sorts avec des restes d'étoiles partout !

... Alors j'ai déjà bien assez fait duré le suspense :


J'aurai pu la faire avec un fond plus sombre, histoire de diluer un peu l'espèce de bruit cotoneux des nuages de poussières marrons. Facilement. Le résultat est plus propres c'est un fait. Et plus esthétique aussi. Mais justement je l'ai déjà dit moi c'est ces nuages qui me fascine et j'ai fait en sorte de les faire ressortir justement sur cette photo :)

Bon bon d'accord ! Voila !


Mais je l'ai fait aussi sur ma dernière rosette sans RIEN modifier après. Juste pour avoir la comparaison avant/après :


Je préciserai en plus que j'ai appliqué la fonction (et pas le script !) sur un fichier .jpg .. Celui qui me sert à illustrer le blog. Car je n'enregistre pas les versions intermédiaires en .png ou .tiff pour le moment. Ça prend beaucoup trop de place et à mon niveau les sauvegarder n'a aucun intérêt puisque en général comme je progresse constamment je fais toujours mieux... En général (bis).

Et pour info ces 2 photos n'ont prise que quelques secondes pour être modifiée. dans les 60 secondes ( je vérifiais le gestionnaire de tâches en même temps pour regarder comment travaillait ma machine donc j'ai pas chronométré )

Mais le temps d'écrire les 2 lignes du dessus, j'ai lancé en même temps le process sur une image .png de 24.5Mo et le temps que je finisse d'écrire la phrase c'était fait !

***********************

_____________ _____ __ _____

___ ___/_ /______ __________ | / /______ /_

______ \_ __/ __ `/_ ___/_ |/ /_ _ \ __/

_____/ // /_ / /_/ /_ / _ /| / / __/ /_

_/____/ \__/ \__,_/ /_/ /_/ |_/ \___/\__/

_______________________________________________

Starting star removal procedure...

Window size: 512

Stride: 256

Image size: 5366x3455

Number of channels: 3

Color space: RGB

Bits per sample: 8

Has alpha channels: false

Float sample: false

Restoring neural network checkpoint...

Processing 294 image tiles: done

Done!

01:28.94

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 11

2022-02-11

Par Nuits Astronomiques

7 heures, avec filtre mais ciel dégueux, sur la nébuleuse de l'Iris, ou NGC7023.

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 9

2020-02-09

Par Nuits Astronomiques

Seeing épouvantable depuis 2 jours.

Ce qui m'a pas empêché de sortir le matos... Et d'avoir oublié le filtre.

Ce qui est pas bien grave. J'ai refais 3 ou 4 heures sur SH2-308 et on voit kedal... Soit à cause du seeing, soit le filtre, soit le mélange des 2. Bref 2 nuits de merdes perdues.

Ce qui m'a pas non plus empêcher de tenter d'empiler les 14h20 d'exposition que ça représentait.... 94Go de ram occupée lol.... mon record !

Bon j'ai rajouté aussi un peu d'expo sur M101

Elle est pas trop mal mais j'ai expérimenté des trucs sous Pix. Comme un retrait de halo sur les grosses étoiles. Mais pas avec une fonction ou un script. Non non, j'ai voulu me la péter et je l'ai fait au masque et à l'histogramme.. Alors ça paraissait bien sur le moment, mais finalement pratiquement à la fin, quand j'ai fait les dernier réglage de niveaux et de courbes sur Pix... Et bien je me suis rendu compte que j'y avais été un peu trop fort et au lieu des halos blancs des étoiles, y a des halos plus sombres que le fond de ciel à cause de ma vanité...

Bha ça m'apprendra :)

Je l'ai passée au plate solver et à la fonction d'annotation de Pix parce que c'est sympa le cadre.

Et en même temps ça donne une idée de l'image de départ car c'est juste après le crop et le retrait de gradient.


Ce soir je devais pas en faire. La météo avait prévu 78% d'humidité... Et miraculeusement ça s'est transformé en 22%...

Entre ce matin et ce soir 56% d'humidité ont disparu. On applaudit encore bien fort les météorologues........

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 4

Redraw !

Par Nuits Astronomiques

La rosette évidemment

J'ai refais rapidement NGC2182.. Je dis rapidement car c'est seulement 3h et que je vais en rajouter donc je pousse pas très loin.

Manque du temps de pose, mais on voit qu'il y a des trucs a faire avec celle là :) Et comparé à ce que j'ai eu en sortie du script sans DOFs ( parce que finalement ça revient à ça mes problèmes de flats et masters... ) y a pas photo.

J'ai refait le dauphin aussi. Et la encore la différence est incroyablement spectaculaire ! J'avais même pas osé la mettre la 1ere fois tellement c'était dégueulasse...

Alors pareil que NGC2182, j'ai pas trop poussé non plus le traitement pour les mêmes raisons. Mais clairement cette fois-ci j'ai un résultat !!!! Il faudrait 3 ou 4x plus de temps de pose. Ceci étant ça représente déjà 280 minutes d'exposition !

Le casque de Thor en plus coloré, plus riche et plus détaillé :)

Le triplet comme jamais je l'avais réussi :)

La nébuleuse de l'hélice... Quand j'ai zoomé sur ma version précédente et sur celle là, je me suis dit : "C'est dingue ! On dirait que ça été fait avec un autre instrument !"

La mouette

Le Cône

Bon ok j'arrête.... D'autant que celle là.. Les couleurs sont mieux d'après moi, mais j'ai un tout petit peu perdu en détail...

Peut-être parce que ça fait 15 traitements que je me tape depuis hier.... @_@

En général je les trouve mieux. Pour le fond de ciel y a pas photo. Après... Les goûts et les couleurs.

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 1

La rosette

Par Nuits Astronomiques

12 heures... C'est con parce que les 2 fois le ciel était moyen et en plus pour les 6 heures d'hier j'avais du vent.

Quand je fais une soirée, je mesure la "qualité" générale de la soirée à 2 choses.

1) le score d'étoile lorsque l'ASIair fait sa mise au point auto... Plus le chiffre est bas, plus les étoiles sont ponctuelles. Plus il y a de piqué, de contraste.

2) le score du suivit... Tant qu'avec la HEQ-5 je dépasse pas 0.5" d'erreur c'est parfait. De 0.5 à 0.8, ce que j'ai le plus souvent, c'est pas trop mal... Au dessus de 1" là, les étoiles s'empâtent et on perd en définition.

Et clairement hier j'avais 5 en score d'étoile ( je suis satisfait vers les 2.5 et moins ) et entre 0.8 et 1.5" d'erreur de suivit... Clairement pas le top !!!

Donc encore une fois je vais pas m'acharner sur la photo. J'ai passé quelques étapes, que pourtant je commence à maîtriser ( comme la déconvolution ). Je me suis surtout concentré sur la couleur. Parce que les version rose fluo qu'on trouve partout moi j'aime pas du tout...

Mais la rosette je l'ai faite déjà.. 4 ou 5 fois. Et a chaque fois j'étais très déçu. Mais disons que celle là, même si je l'ai pas entièrement traitée. Même si la qualité de l'image, dépendante des conditions, est pas optimale, ça va :)

J'aurai préféré le rouge un peu plus rouge, moins orangé. Le jaune un peu plus ocre/doré... Mais bon c'est pas du SHO non plus :)

.

Par contre ma 1ere tentative sur l'Iris.... Présomptueuse ! 🤣

Elle a une magnitude de surface de 11.3 et est à 1300 AL +/-. Pas très brillante, pas très spectaculaire non plus mais moi ce qui m'intéresse c'est tous les nuages de poussières qui l'entourent. J'ai vu plusieurs photo sur des cadres pas trop serrés et les alentours sont assez saisissant. Autant j'adore quand les couleurs pètent de partout ( pas trop fluo merci ), les formes des nébuleuses planétaires, etc etc... Mais c'est les nébuleuses obscures qui me fascinent le plus.

J'imagine ce que pourrait être la mythologie d'une culture intelligente vivant dans leur propres système solaire, mais aveugle du reste de l'univers à cause d'une nébuleuse obscure... Ces gens regarderaient le ciel nocturne et s'ils y voient des lueurs familières de leur système, ne perçoivent la lumière d'aucune autre étoile. Leur nuits doivent être sombres.. Et terrifiante lorsque parfois l'éclat lumineux d'un astre inconnu vient percer ces ténèbres...

*note pour moi même : vérifier la posologie de mes antidépresseurs*

Donc je disais, la soirée était pourrie, alors avec seulement 3 heures entre le toit de la maison et le grand sapin du voisin... C'est du niveau de la nébuleuse du dauphin.... Nulle......

Mais bon je vais en remettre et surtout dans de meilleurs conditions, et peut-être aussi à un meilleurs moment. Parce que attendre qu'elle se lève derrière chez moi à 3h15 du mat pour ranger à 6h30... Y a surement mieux comme période de l'année pour faire ça ;) ( quand il fera chaud 🤣 )


aucun commentaire aucun rétrolien

2022 janv. 30

2022-01-29

Par Nuits Astronomiques

2 petites séances d'affilées (entre des périodes dépassant les 97% d'humidité !)

Et j'ai pas fait grand chose... Ma Taka étant au chaud et mon ASIair sur la HEQ-5 n'en faisant qu'a sa tête je suis un peu bloqué... Par exemple avant hier je voulais faire la nébuleuse de l'Iris.. Et grâce à l'ASIair qui pointe aux fraises, pas moyen d'aller dessus parce que :

Et ce dans la position suivante ( enfin là c'est un autre exemple ou je me suis servit de Castor qui était déjà bien à l'Ouest pour faire un basculement au méridien avec un goto... Mais c'est encore plus parlant ! ) :

Donc j'ai fait un goto, je suis allé dessus ( position de la monture ), y avait 1/2 degré d'erreur... J'ai fait le plate solve, j'ai fait "synchro + goto".. Et PAF !!!!.... "Ouin ouin cannot goto.. blablabla..."

Voyez la marge qui reste avant d'être au niveau de l'horizon.............. Y a rien a faire même après le plate solve cette SALOPERIE d'ASIair ne corrige pas ses propres données horaires... Là cette conne est toujours persuadée d'avoir les bonne info, et malgré les corrections, garde ses 35° d'erreur du 1er pointage...

L'heure, la date, la position GPS... => RIEN A FOUTRE !

Et aucune réponse de ZWO...

... Bref...

Avant hier j'ai fait la rosette... Tout le monde la fait. C'est la période. Y en à 15000 versions sur les groupes astro. Des carrément immondes. Et des tellement belles que t'ose même pas poster la tienne à coté. Et c'est le cas de ma rosette. Je l'aime pas. J'aime pas les couleurs ( sauf en SHO p-e ).

Alors elle est pas moche non plus. C'est juste que j'ai l'impression de pas savoir la prendre correctement. Quoi que cette version est quand même meilleurs.

Après y a eu l'épisode de galère ou je pouvais pas pointer l'Iris... Par dépit j'ai fait une nébuleuse planétaire pas loin : Celle de l'oeil de chat... Qui est tellement petite que c'était ridicule de ma par de la tenter avec cette focale.......... GRRRR

 ( c'est tellement zoomé que je suis surpris de pas voir de pixellisation dans l'image o_O )

**************************

Cette nuit j'ai commencé par 2 heures sur SH2-308, la nébuleuse du dauphin que j'avais essayée... Et... Visiblement, 2 heures de plus ne change pas grand chose.

Alors je vais pas la poster ici, parce que je l'ai mise sur le groupe de Ludo parce que j'ai plein de question a son sujet, et c'est ICI !

Et après je savais pas quoi faire, parce qu'avec ma position géographique, la date etc etc, les machins sympas z'étaient sous l'horizon (pour le coup) ou derrière les arbres ou la maison...

Alors pour pas avoir sortit la monture pour rien :

En fait j'ai rajouté 4 ou 5 heures à ma précédente version, c'est tout :)

J'ai pas réussi a dé-cramer les coeur de M65 et M66.. Ni même le hamburger en fait. Mais j'ai pratiquement rien fait en traitement luminance/détail/contraste, car au moindre traitement le bruit augmente de manière dingue ! J'ai même pas fait de retrait de gradient sur cette version !

Je veux dire avec ABE et DBE. Je le fais manuellement dans PS ( même s'il en reste à droite ça se voit ), mais j'utilise pas les fonctions Pix... Ce qui est un comble parce qu'à la base l'une des raisons qui m'ont fait choisir Pix c'est le monstrueux algorithme de retrait de gradient !!!!!

Enfin bref, M65, M66, le Hamburger... Alias le archi connus Triplet du Lion.... Pour la 5ieme ou 6ieme fois ? (lol)

Vivement que je déménage plus au sud, je commence à manquer de cibles originales ;)

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 janv. 10

2022-01-06

Par Nuits Astronomiques

Par 2°C

NGC 2359, le casque de Thor.

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 déc. 31

2021-12-30

Par Nuits Astronomiques

Lorsque j'ai rangé mon matos ce matin, je me suis dit : "Ouais ça va surement pas être terrible"

J'ai fait 6 heures sur NGC 2023, 3 heures à l'Est et 3 à l'Ouest.... Et j'ai oublié de faire mes flats avant de faire le renversement au méridien...

Bah de toutes façon, depuis que j'utilise des dark-flats mon master-flat est systématiquement pourris et corrige plus rien du tout, ni vignetage ni poussières....

En plus j'ai vérifié si j'avais bien mit mon filtre triband.... Je suis certain de l'avoir vu... Et pourtant non. o_O. Donc sans filtre ( heureusement que c'est la nouvelle Lune ! )

Alors dans Pix, je l'ai encore joué à la bourrin. Et il y a eu un miracle !!!!

No comment :)

Puis retour à une galaxie... C'est là que je me suis rendu compte que j'avais halluciné le filtre, parce que en ouvrant le tiroir pour l'enlever => "Ben ? Il est où ce con ?????"

M101, 3 heures

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 déc. 21

2021-12-20

Par Nuits Astronomiques

Même conditions que la dernière fois. >90% de lune, pas de nuage, mais meilleurs seeing ( 5/5 - 4/5 )

Mais c'est aussi avec mes récents problèmes de matériel... La Taka est pour l'instant inutilisable avec NINA. Tout simplement parce que j'ai déjà tenté de résoudre le problème, mais par ces températures c'est compliqué de se concentrer pendant des heures... Le 16 je suis resté 3 heures dessus par 2°C. Pour connecter la monture... Il y a visiblement un problème avec le driver ASCOM-EQmod et la Takahashi... Il faudrait que j'installe le matériel dans le salon et que je teste tous ça au chaud et à portée de la connexion internet...

Quant à la HEQ-5 depuis 2 mises à jour de l'ASIair j'ai des problèmes avec... Rien d'insurmontable, seulement après avoir fait la MES et la PA avec l'ASIair, lorsque je fais un goto sur un objet quelconque à l'Est pour faire un plate solve et synchroniser la monture, celle-ci pointe avec au moins 20° d'erreur en déclinaison..... o_O... Bon c'est pas grave parce que dès que je fais le plate solve et qu'elle se retrouve, tout refonctionne correctement... SAUF... sauf.. le "Goto à la position home" qui à les même 20° d'erreur que lors du 1er Goto. C'est chiant, c'est comme si la monture, elle, sans jamais tenir compte des corrections de position faites par l'ASIair lors des plate-solve, conservait ses propres coordonnées d'il y a Xtemps.. Peut-être des mois ! Lors de ma dernière utilisation via la raquette ?!

Mais l'ASIair en lui même depuis 2 mise à jours déconne un peu... Depuis la mise sur le marcher de la version "Plus" de l'ASIair.

- Par exemple il n'y à plus de boucle sur la préview... Du coup pour se déplacer manuellement pour centrer un objet, avant il suffisait de lancer des acquisitions en boucle. Maintenant il faut lancer une acquisition de 2 secondes mini pour avoir le temps d'appuyer sur les bouton de déplacement, afin que la photo acquise "imprime" le déplacement ( pour pas se perdre ). Puis 1 autre acquisition sans bouger pour savoir à quel bout des trainées ont est et déduire la direction du vecteur du déplacement... C'est MEGA CHIANT !!!! Sérieux, un bouton option "boucle" c'est si compliqué que ça ????

- Y a aussi que maintenant il faut préciser a CHAQUE fois qu'on change de support de stockage. Moi par exemple j'ai pls clés USB que je change après des séries(+flats).. Comme ça je peux rentrer travailler ma série précédente sur une des clé, pendant que l'ASIair continue une autre séance sur une autre clé. Avant j’interchangeais les clés et zou... Maintenant je dois systématiquement aller dans le menu et préciser que c'est sur la clé USB et non la carte SD (ou y a le système d'exploitation de l'ASIair ) qu'il doit stocker... La encore je vois pas ce qu'il y a de compliquer à mettre un bouton d'option a cocher pour savoir par défaut où stocker...

- Y a aussi que maintenant non seulement l'interface est plus lente... Il y a par exemple 1 seconde de latence entre l'appuie sur le menu et l'affichage de celui-ci... 1 seconde c'est pas énorme, mais avant y avait ZERO lag !

- Et y a aussi que la communication wifi est de plus en plus laborieuse... Marrant c'est pile poils la différence majeure entre mon ASIair Pro et le nouvellement commercialisé ASIair Plus... Sur le "Plus" il y a une antenne Wifi... Curieux ces coïncidences...

Pour finir, je sais pas ce qui se passe avec le script BatchPreprocessingWeighted mais il foire systématiquement le master flat... Aucun vignetage ni aucune poussière ne sont corrigés !!!


Du coup une soirée simple, sans rien toucher aux réglages, backfocus etc etc sur le setup HEQ-5 + TS94 + ASI2600MC + ASIair. Soirée sans me torturer sur le moindre détail. Soirée sans prétention et sans attente au niveau des résultats.

Alors puisque je n'espérais rien, au moins c'était l'occasion de tester des cibles différentes. des fois très zoomée, comme les suivantes :

NGC 253, la galaxie du Sculpteur.

NGC 7293 ou C63 ou encore nébuleuse de l'hélice.

NGC2403

Astrométrie =>

Et pour finir, un essais sur une grosse nébuleuse planétaire... Qui dit grosse, du point de vue visuel bien sur, dit plus diffuse... J'avais commencé par essayer sur la tête de sorcière, mais avec ses 17.82 de magnitude de surface et la lune...

J'ai fais des essais avec carrément 10 minutes de pose... Juste pour essayer... Mais j'étais encore trop bas et dans le lampadaire de la terrasse... Et je voyais pas la moindre trace de la sorcière... D'autant qu'on peut pas faire un goto directement sur la partie la plus intéressante... Et je vous ai déjà expliqué que c'est un bordel pour s'y retrouver là haut, mais aussi la géniale démise à jour de l'ASIair pour la boucle d'acquisition en preview... Bref j'ai choisi une cible plus simple, moins proche de la lune, directement "ciblable" par le goto et avec une luminosité de surface de 11.93

SH2-308, alias la nébuleuse du Dauphin. Bien sur avec seulement 1h on ne fait que la discerner.

Enfin bon, je me suis cassé le cul sur aucun traitement. J'ai fait un peu ça à la chaine sans pousser très loin. Sur certaines je n'ai fait que la moitié des process. Spécialement cette dernière.

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 déc. 19

2021-12-18

Par Nuits Astronomiques

2 petites photos faites ces derniers jours :

6 heures à la 2600MC+filtre tribands+HEQ-5+ASIair

NGC2264 ( centre bleuté ) + la nébuleuse du Cône sur la droite.

9 heures avec la même config que pour la précédente.

Les 2 faites avec quasiment 100% de Lune !!!

Bon la 2ieme me plait moins et je la referais surement à la nouvelle lune quand/si je peux :)

Et forcément pareil pour M42 ^_^

Ce soir je teste C63, alias la nébuleuse de l'hélice avec la même config... 100% pile de lune, mais à plus de 45° puisque la lune se levais au nord-est que C63 venait de passez le méridien.

On verra bien, les brutes sont pas mal malgré encore et toujours bcp de gradient....

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 déc. 3

Filtre ou pas, si le ciel est merdique...

Par Nuits Astronomiques

En ce moment le temps est fluctuant.

Des séries pleines de nuages avec des éclaircies. Malheureusement pendant les éclaircies il y a trop de vent ou comme la dernière fois : Un seeing abominable => 3/5; 1/5........

En tout début de soirée y avait un peu de vent. J'ai fait la mise en station de la HEQ-5 en mode :

Ultra-fast like a SpaceShip... C'est pas moi qui le dit ;)

Je vise pas la perfection dans la MES avec la HEQ-5 et la TS avec ses 514mm de focale c'est pas à ce point nécessaire. Et 24 secondes c'est déjà pratiquement 10x mieux que ce qui est recommandé donc.

Et c'est tant mieux parce que étrangement je me plaignais de la mécanique relativement simpliste de la Takahashi EM-200 qui n'a qu'une seule vis de réglage en altitude, alors que la HEQ-5 en à 2.. Histoire de "bloquer" de chaque cotés. La Taka utilise la gravité pour "coincer" l'axe d'altitude. Bref, étrangement la Taka est extrêmement facile à régler et beaucoup plus précise en comparaison avec l'HEQ-5. Et mes 1ere MES assistée via ASIair pro sur la HEQ-5 ont étés laborieux. Cette fois-ci ça été nickel ! ( d'où le screen parce que j'avais jamais été aussi rapide, peu importe la monture ).

Donc je commence par 2 séries sur M45 : Les pléïades

Une avec des temps de pose de 5 minutes, et une avec des poses de 60 secondes.

La totalités des poses de 300s avait un bougé o_O. Et la totalité des pose de 60s étaient hyper moches.. Bruitées comme pas possible... Mais à ce moment de la soirée je le savais pas.

Je fait le tour de la monture pour aller chercher ma boite à flats et PAF... Je shoots comme un con dans le pied de la monture... ET MERDE ! MES a refaire.....

Je fais mes flats quand même, et je refais ma MES en profitant pour modifier un peu mon réglage de Back-Focus ( je rajoute 0.5mm ) et aussi j'en profite pour virer une saloperie de poussière incrustée sur la "vitre" qui protège le capteur de la ASI2600mc. Pas moyen à la souffleuse, pas moyen au pinceau... Bref y a plus qu'a utiliser du produit et nettoyer sur la dite vitre avec un pinceau de feutre en soie spécial capteur... Qui peut le plus peut le moins... Du moins dans ce cas là c'est vrai.

Je refais ma MES, un peu moins rapidement mais ça été aussi rapide.

Je regarde Stellarium pour me choisir une cible... Vérifie le fameux seeing sur un site météo. Mais en fait pas la peine, à l'oeil nu je voyais les étoiles clignoter :(

Cependant, ces seconds réglages on corrigés mes clichés suivants. Plus de trainées. Youpie. Et c'est tellement rare les bonnes occasions dans de bonnes conditions que faute de grives on mange du merle. Donc je me dit : Qu'est-ce que je vais faire avec un ciel pareil à cette période de l'année ?

Et je me dit : Tiens la Rosette ? Je l'ai jamais fait alors pourquoi pas tester ?

Elle est pas terrible.. forcément.. d'ailleurs j'ai remarqué 2 bugs sur cette photo que je m'explique pas.

La tache rouge est apparue après le retrait du bruit vert ( SNRC ), l'étrange croix noir directement après le retrait de gradient ( DBE ).

J'aurai pu la faire plus chatoyante avec des roses plus éclatants.. Mais ça serait faire comme tout le monde ;)

Après j'ai tenté encore un peu la Mouette mais en centrant sur SH2-296 à sa droite, car justement y a plusieurs zones de SH2 qui sont sympas juste à coté. Elle rendraient surement mieux a 1500mm de focale et en SHO mais je voulais voir. Bon ben j'ai vu..... (lol)

Après j'ai fait 2 séries sans filtre. Et pour cause, j'ai tenté le triplet en 2 heures avec ce setup et sans avoir trop travailler dessus j'ai sortit ceci :

Et puis plus par curiosité que par soucis esthétique j'ai été faire un tour dans un cluster bien connus des astronomes. Celui de la chevelure de Bérénice... En prenant pour cible centrale NGC 4889.

C'était une série en fin de nuit donc je me suis pas attaché au traitement. Je voulais surtout voir la différence entre les annotations astrométriques du site Astrometry.net et les fonctions de plate solving et d'annotation de Pix.

Alors le 1er test, avec les objets Messiers, NGC et IC :

Puis j'ai ajouté le catalogue PGC et Tycho-2....

!!!! Ô_Ô !!!!

Et ouais carrément... Tous ça, c'est des galaxies... Des milliers de galaxies.. Dans une simple photo de mauvaise qualité faite par un amateur.

Chacune des désignations qui apparaissent sur cette photo cache des dizaines voir des centaines de milliards d'étoiles... Des dizaines de milliards de milliards de planètes, de lunes et de satellites... Ça défie totalement l'imagination....

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 nov. 22

Conclusions sur le filtre L-EnHance

Par Nuits Astronomiques

Après 3 ou 4 séances avec/sans le filtre, sous la pleine lune ( à l'opposé ou juste à côté ) ou sans lune, j'ai assez fait de tests et recueillis suffisamment d'infos pour pouvoir me prononcer.

Bon ça marche très bien sans lune pour des nébuleuses.. Pour les galaxies clairement c'est pas ça... J'ai testé sur M22 et M81+M82 et les résultats sont décevants.

Sous la lune, ça marche pas mal si vous êtes pas trop proche de la lune.Parce que si vous êtes à coté ça fait pas non plus des miracles...

Mais comme j'ai un peu progressé sur Pix et pigé 2 ou 3 trucs bien pratique... Comme par exemple comment faire pour travailler directement sur la photo sans la dominante verte ( le link dans le STF et surtout, SURTOUT, pas utiliser la fonction "normalisation" des extractions de fond de ciel ! J'ai quand même pu sortit quelques clichés intéressants. 

Sympa hein ? Celle là je la signe sans hésitation ;) D'autant que j'ai "un peu" galéré. Parce que filtre ou pas j'avais quand même un monstrueux gradient circulaire ( forcément puisque la lune était relativement proche... Mais c'était le but du test ). Et ça été assez chaud à virer :

 

Et oui en astro, même le traitement c'est un boulot de dingue !!!!!!

Alors sur ce genre de cliché; l'AutomaticBackgroungExtraction ne fonctionne pas. Fallait s'en douter... Donc à coup de DBE (DynamicBackgroungExtraction ) ou il faut diminuer la tolérance drastiquement, multiplier les samples pour qu'ils couvrent la totalité de l'image. Virer tout ceux qui sont dans la nébuleuse... Sans oublier de vérifier ( 2ieme images des screen pix ci-dessus par exemple ) qu'il y a pas une grosse étoile en plein milieux des samples. qu'il faut déplacer si c'est le cas.... Et des samples... Y en a un paquet... il faut TOUS les vérifier......

Et bien sur, puisque c'est la grande mode, la version starless. C'est la grande mode, ce genre de photo fleurit partout sur les groupes astro. Alors y a pas de secret c'est la fonction StarNet. En sortie c'est pas parfait, mais après en trichant on peut virer les étoiles qui reste avec le tampon.

IC 2177, une petite partie de la nébuleuse de la mouette, pas loin de Sirius et de la constellation du grand chien.

Je l'ai signée bien qu'elle soit pas mirifique, mais ce cliché à une certaine importance puisque c'est la 1ere fois que j'utilise des Dark-Flats... ( Fallait bien que j'essaye !!! lol )

Comme vous pouvez le voir, non seulement Pix intègre parfaitement ce genre de fichiers, mais et en plus aucun warning dans le diagnostique.

Pour le moment j'utilise des fichiers pour ce faire et pas de Master... Parce que je sais pas comment le créer... J'explique :

S'il faut mettre des Dark-Flats c'est en remplacement du master bias (offsets). Car il semblerai que les version moderne des caméras astro, dont ma ASI2600mc ( qui m'a servie pour ces photos ), n'ayant plus d'amplglow, ce ne soit plus nécessaire. Youpie!

Oui mais à la place il faut faire des dark-flats... Des darks de la durée des flats qu'on utilises. En ce qui me concerne avec ma boite à flats Lacerta c'est 70 ms.

Sauf que, quand on crée un master dark... Et bien il faut utiliser le master bias pour le calibrer... Vous voyez le dilemme ?

Si on doit plus mettre de Master Bias dans le process complet, c'est quand même étrange de devoir le mettre dans la calibration d'un master dark-flat non ?

Donc j'ai posé la question sur les groupe astro et.... Et bien j’attends la réponse depuis 3 jours.......................................

J'en ai fait d'autres, mais je les signerai pas celles là ;) Ou alors John Doe ;)

Elles sont pas terribles, soit parce que le sujet est moyen, soit, et surtout, parce qu'il manque du temps de pose, que je vous rappelle que c'était sous la pleine lune, et aussi parce que déçus des 1ers résultats je suis passé en position 4x4 pour passer les obstacles... ( pas de masque, pas de déconvolution, pas de, pas de.... )

Dont NGC6823... Une petite nébuleuse qui mériterai que je m'y attarde à la TOA et sans lune :)

Entre 2 j'ai fait quelques vidéos de la lune.. En MP4 et AVI... Mais l'ASIair ne propose pas le format SER qui est le plus utilisé en planétaire ( incroyable mais vrai ) et pour le moment je sais pas comment faire pour en retirer les meilleurs photos sans turbulence... La base du planétaire et du Lucky Imaging.  

aucun commentaire aucun rétrolien

- page 1 de 7