Pas de nouvelles photos depuis la dernière fois. Temps de merde...

Du coups, comme j'avais empilé mes derniers tests avec des DOFs aussi pourrit que le temps, je me suis dit : "ben c'est l'occasion de les faire !"...

Alors j'ai fait des darks avec ma 2600mc à divers temps d'expo. 300s, 180s, 60s et 10s... Les 60 et 10 étant pour faire de la combinaison HDR. C'est à dire avec des temps de pose différents pour par exemple décramer le coeur des galaxies et nébuleuses.. Typiquement ce que je voulais essayer en faisant 12 poses de 300s, 60 de 60s.. Pour comparer les 2 en empilement et avoir des fichiers pour la HDR... Puis 30 poses de 10s que j'allais utiliser pour décramer le sujet de toutes ces séries : M42...

(sortie d'empilement, sans traitement)

Et donc j'ai aussi fait un MasterBias que j'ai voulus transformer en SuperBias..

Et là :

Oula ????!!! C'est quoi ça ??????????!!!!!!!!!

Donc je pose la question sur le groupe de Ludo ( Pause Longue )........

La 1ere réponse à été : "Vu les brutes de ma 2600mm je crois qu'il y a pas besoin de Bias"

La seconde à été : "Laurent je sais pas si tu te rend compte du flots de termes abscons... Relisez vos publication, je dois être trop con, je comprends ni le message ni même le sujet de la question...."

Et d'autres commentaires du même ordre...

... Je fais une copie de mon message ci-après :

"Bonsoir,

J'ai fait des DOFs pour mon ASI2600mc. Et j'ai voulu en profiter pour faire un superbias.
Et voila le résultat que j'obtiens... Et ça me plait pas du tout... J'ai oublié un truc ? foiré une opération ?
J'ai aussi une ASI1600mm et mon superbias à pas du tout cette tête... Il est plus homogène à la différence de celui-ci...
Une idée ? C'est pas le fait que la 2600mc soit couleur ?... Faut quand même pas débayeriser les dofs ? o_O ( je suis pas habitué a travailler directement en couleur ).
En plus plusieurs personnes m'ont dites qu'il fallait pas de Bias avec cette Caméra. Du coup je sais plus trop qui/quoi croire..."

... Bon c'est vrai que si j'avais lu ça moi même y a 4 ans j'aurai rien compris... Mais bon c'est une groupe d'astrophoto quand même... Et là un autre gars m'a conseillé un autre groupe :

PixInsight (Aide et Tutos) !

Youpie super j'y fonce... Je repose la même question en copié/collé... Je valide.. Je fais un alt-tab pour faire un autre truc... j'entends "big-big...", je reviens sur le groupe et j'avais une réponse :

"Non c'est très bien. Passe l'affichage en 24bits si tu préfères mais ça ne me choque pas. C'est la STF qui fait ça, on parle de signaux très très faibles" ( auteur => administrateur du groupe )

Woaw ! Super ! En plus ça correspond bien avec le défaut de la STF au moment du passage du linéaire au non linéaire que j'ai remarqué pendant la transformation d'histogramme :)

Je retourne content à mes occupations...

Et le lendemain j'ai un autre message : "Non c'est pas bon... Avec une CMOS faut pas faire de Bias, faut faire des darkflats..." ( auteur => Expert du groupe )

o_O

Du coup je demande en substance : "C'est super les gars mais vos réponses sont un peu diamétralement opposées ? Je crois qui moi ?"

... Ou la vache ce que j'ai pas fait là.......................

Je cherchais à insulter personne mais j'ai sentit que les 2 le prenaient pas bien du tout... Ni l'un ni l'autre...

J'ai du remettre plein de messages avec des nuances, des smileys, des anecdotes humiliantes personnelles, histoire de calmer les uns et les autres et cette question toute simple s'est transformée en un cumul (tous groupes confondus) de presque 60 posts.....


Et maintenant je me dis : "merde, je devrais refaire toutes mes photos à l'ASI1600mm puisque j'y ai collé un master/superBias à chaque fois.... Mais remerde, j'ai pas fait de darkflat à l'époque... Mais du coup ? avec les réglages automatiques de l'exposition quand on fait les flats ? On peut faire des bibliothèques de darkflats ? genre de 2 à 3s d'expo.. puis 3 à 4... 6 à 7 secondes d'expo...  etc etc ? ça va être un beau bordel à gérer........"...

Parce que bon le but du jeu pour moi c'est de me faciliter la tâche tout en étant le plus propre et le plus précis possible. De tirer le meilleurs partit de mon matériel sans risquer un anévrisme...

J'aime apprendre, j'aime comprendre... J'aime pas avoir mal au crane en essayant ;)


***

Ceci étant dans ce brouhaha j'ai obtenu quelques informations intéressantes ;)

Notamment le nom d'un logiciel qui semblerait optimiser pour le pré-traitement : Astro-Pixel

J'ai été voir le tuto fait par l'expert du groupe sur Pix ( http://astro-photographie.fr/index.html ) et j'avoue que ça à l'air plus précis et plus concis que sur Pix... Y a des fonctions très intéressantes sur le choix de filtres multibands, de sorties HOO... ). Par contre c'est quand même bourré de paramètres...

J'ai vu des cases pour régler la réjection et les pixels low et high mais dans ses tutos ((c) Philippe Bernhard ) ne semble pas en tenir compte dans les paramètres qu'il explique... Ce qui suggèrerait que c'est suffisamment bien géré de base avec les paramètres standards pour ne pas avoir à se taper des 10zaines de fois l'intégration en corrigeant ces paramètres pour entrer dans les 0.05/0.06 de tolérance "politiquement correcte" de chaque coté.... Et parfois c'est CHIANT à régler ça !

Si y a possibilité d'enregistrer ses réglages sous forme de profiles... Je vais m'y intéresser !