nos soirées Astronomiques

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

2021 oct. 23

Soirée bien pourrie

Par Nuits Astronomiques - Le Matos !

Ce soir lune à 100%... Mais pas de nuages, pas de vent, pas trop d'humidité (<75%), un seeing de 4/5 et 5/5... Donc en théorie pour tester mes derniers changements ça aurai du aller... Et j'en avais des trucs à tester !!!!!

A 18h comme prévus j'ai commencé à sortir le matos et à l'installer. Et tout particulièrement ma nouvelle platine de mise à niveau que je me suis commandé pour 36€ dans une boite de découpe.

"Hein de quoi il parle ?"

De ça :

C'est une lame en acier inox de 1.5mm que je vais insérer entre mon trépied et ma monture.

Ce dispositif complétera ma table de mise à niveau

Pour pouvoir corriger les déformations du trépied dues à la charge.

Et effectivement après avoir installer tout ça... Force est de constater que les niveaux à bulles indiquent pas la même chose. Donc je commence par régler ma planche... Puis je corrige en fonction du niveau de la platine, soit en jouant sur les pieds eux même si l'écart est très important, soit avec les vis de réglage de la planche elle même... Ce qui est beaucoup plus précis qu'avec les pieds...

Donc ça, ça à l'air de bien marcher......

.....Sauf que depuis 20h30 le ciel ne cesse de se détériorer... Et je vois même plus Polaris pour la mise en station... ( le tir aux météorologues devrait devenir une discipline olympique... Au moins ils serviraient à quelque chose.... )

J'ai quand même essayé de tout brancher sur Nina et.... Et ben comme d'habitude y à un truc qui déconne...

Déjà le Rotateur voulait pas se connecter...

Et pourtant il fonctionne quand je le connecte directement au logiciel Pegasus...

Puis mon focusseur... Ben il fonctionnait plus.. Je veux dire tout semblait fonctionner, mais le machin il tournait pas...

Bon après c'est la caméra qui voulait plus se connecter... Et pas la 2600mc qui revient du SAV.. non non.. La 1600mm qui m'a jamais hô grand jamais fait le plus petit pet de travers..... o_O

Et en cherchant sur internet j'ai trouvé un article ( en anglais parce que la connexion depuis l'extérieur à 20m à travers 2 voir 3 épaisseurs de murs est tellement merdique que la traduction auto marchait pas... ) où Isbeorn ( l'un des développeurs de Nina ) expliquait que c'était à cause des câbles de merde.. ( je caricature ).. Donc j’effleure le câble USB3, je recommence la connexion et PAF ! ça marche..

Mais là.. C'est le focuseur que j'arrivais plus a connecter ( il tournait pas mais avant j'arrivais à le connecter.. )

"Erreur port COM5 inexistant".... Sans déconner ? o_O

Je sais pas ce que je fais, j'ai échangé 3x la place du câble USB sur mon hub usb, chipoté les connections.. rebooté le PC... ( oui oui... )... Tout rebrancher et j'arrive à le reconnecter...

Sauf que le rotateur qui veut plus fonctionner.... RAHHHHHHHHH !

Et en gros à chaque fois que j'arrive a connecter un truc, y en a un autre qui se déconnecte....

Tiens et parlons de la monture... Comment je fais pour connecter la Takahashi EM-200 a Nina via ASCOM EQMOD si ni le pilote ASCOM, ni le pilote de Nina ne reconnaissent ma monture... o_O Et ça tant que j'ai pas trouvé comment régler ce problème, c'est même pas la peine de continuer !

Du coup, véner, j'ai fermé Nina, viré le PC et tous branché (sauf le focusseur et le rotateur Pegasus pas compatible ZWO... bien sur) sur la ZWO ASIair.............................................................. GRRRRRR

Enfin vers 22h30 ça a commencé à se dégager et Patrick est arrivé.. Je finissais la mise en station...

Je commence à râler en expliquant tous ce qui merde et alors qu'on test le focusseur ( en clair je régler j'appuie et Patrick me dit si ça bouge... ( le pc est a 2m du télescope c'est pas évident de faire les 2 en même temps ))... Et comme expliqué plus haut : rien bougeait...  Et puis Patrick a remarqué qu'il y avait 2 autres vis... De l'autre coté du pignon.. Que j'avais pas serrées... Donc forcement ça marchait beaucoup moins bien... (Le plus étrange c'est que quand je l'ai essayé sur ma table de salon ça fonctionnait parfaitement)...

Enfin bon même si j'arrive pas encore a brancher le rotateur directement dans Nina et que je sais pas encore me servir de la mise au point automatique de Nina... Le focusseur et le rotateur fonctionnent !

Et là je peux confirmer : La platine + la planche, pour la mise à niveau c'est TOP ! Pour une fois mon graphique de perpendicularité était presque parfait :)

Donc après ça.. Ben j'ai testé le suivit avec ma nouvelle ( enfin elle a 3 mois mais j'ai jamais pu l'utiliser.... ) ASI 120 mini... Une mini caméra ZWO parfaite ( il parait ) pour le suivit... Comme ça je garde la 260mm pour le guidage de la TS 94 et à l'occasion pour du planétaire :)

Et ça démarrait pas mal du tout ce suivi !!!!...

Mais comme d'hab ça à pas duré et ça été de pire en pire... Malgré un très bon graphique dépassant rarement les 1" d'erreur totale ( Déclinaison  + Ascension droite. Et c'est déjà pas mal ! Je veux dire 95% des gens s'en contenteraient ! ) le multistars arrivait a rien.. et de façon générale j'avais une image de merde pour le suivi avec peu d'étoiles... et plus je déplaçais la lunette guide et moins j'avais d'étoiles...

Comme c'était la 1ere fois que j'utilisais la 120 mini j'ai cru que je l'avais pas bien paramétrée... Genre le gain... Mais non... Et à un moment j'ai eu un flash !!!

"Ouais.. Bon si ces cons de météorologues se sont encore plantés comme des gros nuls pour les nuages... Combien on parie qu'ils se sont aussi vautrés comme des quiches pour l'humidité ?" ( en fait j'ai eu un indice quand le pad de mon portable a commencé à plus fonctionner... ce qui arrive quand y a trop d'humidité justement )...

Et donc je me lève, je fais le tour du télescope... j'allume ma lampe rouge pour regarder la lentille de la lunette guide et bingo !!! couverte de condensation...

J'ai montré à Patrick et j'ai dit : "Bon stop ! Je range tout !"

.... Ha et petite cerise sur le gâteau... J'ai essayé de faire une visio sur face de book avec un vieux pote de ch'nord ;) pendant que j'installais le matos dehors. Et la webcam (sous sparadrap viré pour l'occasion) que j'ai utilisé genre ... 2 fois depuis l'achat du dit PC le 13 février 2016... Ne fonctionne plus.... Au pire je peux peut-être utiliser mon Canon M100 ou mon 6D en mode caméra... Sinon je suis certain que j'ai une vieille webcam a la con qui traine au fond d'un de mes vieux carton... une USB 1, en 800 par 600 😁

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 oct. 10

Pegasus Astro

Par Nuits Astronomiques - Le Matos !

Début Septembre, en testant N.i.n.a j'ai eu un bug.... Ma toute nouvelle ASI 2600mc pro est tombée en panne à mon 3ieme test...

Le ventilateur refusait de fonctionner, le % de refroidissement augmentait vers les 100%, mais la température du capteur ne variait pas d'un dixième de degré...

J'ai testé sur ASIair ==> Même chose

J'ai testé sur ASIcap ( logiciel PC ZWO de capture ) ==> Même chose...

Donc j'ai pas cherché à comprendre, j'ai directement renvoyé la caméra........ Et ?..... Ben elle fonctionne d'après le revendeur ( Optic Untertruc )... Le technicien ( Mr Maxime Delin ) à fait des testes et tout semble fonctionner..... Il me l'a renvoyé et je l'ai récupérée Lundi....

Qu'est-ce qui c'est passé ????????.... Personne n'en a la moindre idée.... ( J'ai posé la question à plein de collègues Astro et pas des guignols en plus... et personne à la moindre idée...  )

****

Ensuite j'ai reçu mon Rotateur Pegasus...

Que j'ai monté, installé, paramétré et testé SANS DOCS ( merci Pegasus ! )

Testé sur Nina => Ok !

****

Et puis mon Robot-Focus Pegasus

Que j'ai monté, installé, paramétré et testé SANS DOCS ( merci Pegasus ! )....

(Non non.. c'est pas une erreur de mise en page.. C'est pas un doublon !!! )

Testé sur Nina => Ok !

****

Et donc j'ai du démonter le robot-focus ZWO de la TOA pour le mettre sur la TS-94

Testé sur ASIair => Ok !

*****

Y a plus qu'a attendre la météo............................................

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 sept. 20

Pégasus docs ? => Zéro pointé !

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

J'ai reçu mon Robot-focus et mon Rotateur de la marque Pegasus Astro.. ( ici ).
Et comme bien d'autres, cette marque ne respecte absolument pas les lois en matières de documentation... C'est même pire que ZWO !!!!Dans leur produit il n'y a pas la moindre documentation..... ZERO !!!!!!!!!!!!!!!
Ni en Grecque (leur langue), ni en Anglais, ni en Chinois, ni en Français....   A U C U N E   documentation... De la pub pour leur produit mais aucune documentation....................
Et si on les contacts ils répondent :
"Good evening Laurent,

We are Greek manufacturers so we decide that the most common language to write our manuals is the English language.  Unfortunately it is very difficult for us to be able to correctly translate technical information into other languages ​​as they will most likely confuse rather than help. Other manufacturers from China,Italy and German have their product manuals in their language only.
If you need any further help or if you have any questions let us know and we will answer you here.
Thanks for supporting our products."
Ça peut ce comprendre, ceci étant c'est encore une fois totalement illégale.....
De plus leur doc en anglais sur leur site est en .pdf  ... Donc aucune possibilité de traduction à la volée...
Du coup moi je leur ai dit :
"Dear Sir,


Whether German, Chinese, Japanese ... or Greek manufacturers. It doesn't change anything and I regularly do this type of mail to demand that sellers ... ALL sellers follow the law.

See yourself .... User manual for a Takahashi EM-200 Temma Z2 equatorial mount .... In French .... Translated by Takahashi to MY request following a letter identical to the one I sent you made...

Because, whether it is German, Chinese, Japanese ... or Greek manufacturers. You all have the same speech ...
And I can understand that it is complicated to write a technical manual in another language ... But you all hide the fact that it is even more complicated for the buyer to obtain reliable information in his own language and on a product that he does not know ... And of course as soon as this product has a problem it is always the user's fault because he did not follow the manual well ....

It has become so commonplace that the French state has to legislate ... This law is made to protect customers from this kind of hypocrisy.

And me for my part I do not want to break the rotator because this crap from google translate will have badly translated your manual ...

Thanks"

Ce à quoi il m'a été répondu :
"Hi Laurent,
Thank you for the feedback. We'll sync with our dealers (maybe Optique Unterlinden) to seek how we can translate the manuals to your language.
Best Regards,
Evans"
...........
....................
.............................
.........................................
................................................ C'était il y a un mois.... Depuis ? Plus rien.............. Évidemment.....

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 sept. 3

Nina Debrief n°1

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

Je voulais commencer ce post par un petit morceau Punk qui était le tube de Nina Hagen dans les années 80... Mais pas moyen de remettre la main dessus...

Bref on a testé Nina.

Si l'installation et le branchement on prit 30 minutes... Le temps de retrouver ou j'avais pu ranger le câble HEQ-5=>PC de Pierro-Astro'. La configuration générale et des logiciels annexes ont par contre étés plus pénible.

Parce que avec Nina il faut télécharger :

- phd2, pour l'autoguidage

- ASTAP, pour l'astrométrie... Et sa foutue base de donnée "H18" qu'il faut paramétrer dans ASTAP ou y a RIEN qui marche... Et sans astrométrie, pas de plate solve et, visiblement pas de polar align... Pour se faire : cliquer sur le bouton avec le symbole mathématique de la somme et une fenetre s'ouvre. Dedans cliqué sur l'onglet "aligment" et dans la zone base de donnée faut cliquer dessus pour que s'ouvre une liste qui semblait vierge mais qui affiche finalement cette saleté de H18 qu'il faut donc sélectionner pour que ça marche..... ( Merci a Cyril Astro qui explique ça dans son tuto sur l'astrométrie parce qu'on a cherché au moins 2 heures... )

- J'ai aussi installé SharpCap... C'était conseillé pour certaines options de Nina, comme par exemple le calcul d'exposition auto... Sauf que moi ça a jamais marché. Je l'ai tenté de jour : Et y avait trop de lumière.... Je l'ai retenté de nuit : Et y avait plus assez de lumière.... GRRRRRRR !

Mais j'ai l'impression que chacun de ces 3 logiciels, Nina, SharpCape et ASTAP peuvent faire toutes les opérations d'acquisitions, de plate solve et de PA.... Donc le bureau windaube est saturé de logiciels qui font tous +/- les même trucs...

C'est parfois compliqué de jongler entre les applications, mais de manière générale la prise en main est pas trop hardue...

Vers 3h du matin on étaient capable de choisir un objet sur Stellarium, de rapatrier ses coordonnées dans l'onglet de cadrage, de pointer le télescope dessus et de faire une astrométrie et un recentrage automatique sur la cible !

Et ça fonctionne parfaitement et plus rapidement que sur l'ASIair ! ( sauf si vous régler votre astrométrie sur Astrometry.net ... Qui est très très bien pour annoter vos images après, mais qui prend 10 minutes pour résoudre une astrométrie en envoyant et récupérant les images/infos en temps réel sur leur site internet.... Et c'est long... C'est long !!! C'EST LONG ! Donc éviter Astrometry.net.. Surtout en 1er réglage ! )

Par contre comme j'avais pas réussi plus tôt a faire ma mise en station ( au viseur polaire oui, mais pas avec l'outil PA puisque le plate solve n'était pas correctement configuré )... Donc mes 1ere photos pilotée par Nina on des dérives d'étoiles....

Comme il était 3h du mat, que plein de nuages commençaient a couvrir le ciel.... J'ai rangé au lieu de retenter une PA...

On verra la prochaine fois pour la mise en station assistée....

-------------------------

Alert Spoiler : Je vais me prendre un rotateur et un robot-focus Pegasus... Ça sera mon cadeau d'anniversaire... Après tous c'est dans 6 jours et 50 ans ça se fête..... J'en ai trouvé un pas trop cher ( donc pas un Prima Luce Lab... )

*essaye de penser au rotateur pour pas pleurer sur cette date symbolique*

Mais bon... Sur le site c'est indiqué : délais de livraison inconnu....

Ce qui au final donnera un montage de ce genre là :

( image (c) Pegasus )

De gauche à droite : Lunette / Robot-focus sur le porte-oculaire / Rotateur / diviseur optique avec caméra de suivi ( que j'utilise pas, moi c'est lunette en // pour le guidage ) / Roue à filtres / Caméra

Je remarque qu'il ont pas mit les câbles.... Sinon ça serai beaucoup moins esthétique lol ;)

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 31

Starless !

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Ce soir humidité à 90%... Je sortirai même pas le Dobson !

Du coup je chipote dans Nina, je trifouille dans Pix... Et je me tape des tutos. Et la je viens de me taper la totalité des tuto de Jean Baptiste Auroux... Ici !

Et le mec c'est un costaud ! C'était déjà sur son site que j'avais récupéré les formules de pondérations pour le SubFrameSelector :)

Puis j'avais vu une vidéo de la Team AstroFleet ( ici ) qui avait eu l'excellente idée d'inviter des cadors de l'astrophoto francophone. Thierry Legault, Matieux Tequi, Mathieu Guinot, Aziz Kaeouach et Jean Baptiste Auroux... Rien que ça !

Et c'est là que j'ai fait le rapprochement entre le site super que je venais de trouver avec les formules de pondérations et le Monsieur ^_^

Bref ses tutos sont pas mal. Parfois un peu hard, mais compréhensible et surtout d'un niveau de maîtrise évident !

J'ai appris 2 ou 3 trucs.. Et j'ai fait ça :

et ça :

La version "Starless". Enfin je découvre la fonction starnet de Pix donc je gère pas bien encore. C'est la 1ere fois que je l'utilise. Dans un but détourné à l'origine : Récupérer le starmask ! Car d'après Mr Auroux cette fonction est plus puissante et permet même de récupérer les étoiles un peu noyées dans les zones saturées des nébuleuses ou des galaxies. Et donc la fonction à besoin de ce masque pour créer l'image "sans étoile" ( enfin presque... Y reste des traces mais je découvre j'vous dit ! lol ).

Masque d'étoiles que j'ai donc utilisé pour la précédente image. Avec entre autre quelques astuces piquées à Mr Auroux.

Par exemple je fait plus de ATrouWavemachin... non non c'est terminé !!

A cause de ça : ici

C'est une comparaison des effets des différentes méthodes de débruitages faites par les développeur de PixInsight. Et concrètement y a des fonction qui sont plus destructrices que d'autre !!!!

Du coup j'utilise plus que le MLT en linéaire sur chaque couche après le crop et le retrait de gradient. Avec les réglages trouvés sur le site de Jean Baptiste. Évidemment avant j'applique un masque en utilisant le script DeLinear sur un clone de chaque couche que de transforme en masque de fond de ciel.

Après pour cette SHO j'ai utilisé la fonction LinearFit qui sert à homogénéiser l'histogramme des différentes couches. ( A ne pas utiliser si on compte faire de la composition HDR avec des temps de poses différent pour décrammé des zones saturées ( ex : le trapèze d'Orion ) ou dans ce cas c'est justement les différence d'histogramme qui permettrons de décrammer les zones saturées ). Donc en général je prend la couche H parce que c'est celle ou y a le plus de signal... Je sais pas si c'est une bonne idée, mais c'est ma méthode.

Puis j'utilise la fonction AutoHistogramme avec dans le "stretch method" la transformation logarithmique ( toujours sur une image linéaire de base donc ).

Et après je fais la montée d'histogramme....... A la main car j'ai eu la preuve par A + B que la méthode automatique en glissant les infos du ScreenTransferFuction dans l'histogramme c'était pas du tout une bonne idée !

Et je l'ai vérifié en quelques cliques avec ma version couleurs mal cadrée de IC1805. Après avoir utilisé cette méthode la photo était beaucoup plus propre et ses couleurs presque parfaites sans retouches !

Puis je fais une rapide combinaison RVB/SHO. J'extrais la luminance. Puis je crée des masques étoiles/objets et j’applique la fonction HDRMultiscale sur les zones saturées ( C'est pas de la composition HDR, mais ça peu aider à quand même décrammer des trucs. Ca marche super bien avec les galaxies, je l'avais testé sur ma dernière M51 :) (mais sans masque)

J'utilise aussi le script DarkStructureEnhance. C'est pour assombrir les structure sombre. Et comme le HDR a tendance à écraser la ... heu... Plage de dynamique.. Ou la Dynamique... C'est l'un ou l'autre, va falloir un moment pour pas que je les confonde ces 2 là !!!! Bref le clair s'assombrit et par effet domino le sombre s'éclaircit.. Donc faut pas trop exagérer avec le HDRMultitruc

Après j'utilise le TGVDenoise ( le moins destructeur des traitements anti-bruit ) en protégeant avec un masque rapide ( a base de clone comme expliqué au dessus ), puis je retire le masque et je passe un ACDNR en luminance.. Et curieusement pour une couche sensée etre une luminance : en chrominance aussi... Ca aussi fait partir un peu du bruit de fond je trouve.

Enfin je prend mes couches S, H, O et ma nouvelles L que je combine avec un LRGBCombination.

Et là je peux utiliser le BackGroundNeutraliZation, la calibration des couleurs et la correction des courbes - que j'ai piqué au gars d'AstroNOTE avec une partie de ses process icons lol.

Je relance un petit ACDNR tjs en luminance et chrominance ( mais cette fois la photo est couleurs donc... )

J'utilise le starmask généré par la fonction StarNet et j'applique une petite réduction d'étoile avec la fonction MorphologicalTransformation...

... Y a plus qu'a balancer ça dans PhotoShop pour faire un peu de correction sélective. Virer le magenta qui fait tjs chier... Faire ressortir un peu le jaune et l'or ;) Transformer la dominante verte en bleu le plus possible.

Habituellement je fais des ajouts de filtrres pass-haut et renforcement sur des calque de luminosité, je joue avec les outils de densité + et moins sur les zones dont je veux souligner la luminosité ou son contraire. Enfin sur des calques de couleurs je vais jouer un peu avec la saturation et l'outil éponge... Mais pas cette fois. La luminosité et les couleurs sont pratiquement d'origine en sortie de Pix. J'ai juste viré le magenta et fait de la correction sélective.

Et oui j'ai aussi dé-saturé comme un porc dans les angles qui étaient rougeâtre, limite Bordeau.... Et pas un grand cru !

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 30

Un nouveau logiciel

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

En ce moment nuages et 80% d'humidité.

Du coup je réfléchis à la logistique... Et j'ai fait je crois un bond décisif.

Je viens de télécharger Nina, puis les driver ASCOM, une base de données d'images, et 2 ou 3 autres petits logiciels... Comme un logiciel qui test la caméra et calcul automatiquement le temps optimal d'exposition en fonction du bruit de lecture ! J'aurai plus jamais a me demander : Quel gain pour quel exposition ?

C'est pas beau ça ?

Et vous avez rien vu(lu) !

Je peux pas sortir le matos pour faire des tests à cause de l'humidité mais j'ai déjà commencé à paramétrer Nina et je suis déjà capable de récupérer dans Nina les cordonnée de pointage de Stellarium !!! Ce qui est super car pour le moment le seul reproche que j'ai a faire à Nina c'est que son catalogue SH2 est très curieux.... Donc je pointe sur Stellarium et dans Nina je fais "récupérer les coordonnées du planétarium" et hop ! Nina m'affiche une splendide vue ( N&B j'ai pas encore trouvé la couleur ) qu'il recompose depuis la base de données images de 950Mo dont je parlais plus haut.

Mais revenons au début. Nina c'est quoi ?

C'est un genre de Prims... En moins lourd et gratuit.

Ça gère tout. De la station météo au volet roulant ou au dome... Ça gère les acquisitions automatiquement en fonction de critères et de présélections d'objets... Ça fait évidemment le Polar Align et le Plate Solve... Ça une fonction d'aide à la mise au point par Bathinov, ça calcule tous seul l'exposition optimale... Ouais je l'ai déjà dis mais c'est trop cool ! :) Des fonctions pour régler le BF, le tilt... Le rotateur ! Et on peut carrément programmer une mosaïque... On choisit le sujet, on définit le nombre de plaques, le cadrage, l’orientation, le chevauchement et hop ! Magie ! :)

Ça a des aides de partout et pour tout et ça fait tout !!! ^_^. Et ce qui semble incroyable c'est que je suis pas perdu comme à l'époque ou je testais Prism. Le logiciel est pas imbuvable. Y a beaucoup de trucs dedans mais ça va. C'est pas un déluge de paramètres dans tous les coins... Pour dire ça m'a semblé moins compliqué à régler que de configurer un StellarMate... (Bien que j'ai jamais eu de stellarmate, mais les versions a installer soit même c'est une usine a gaz !).

Donc plus besoin d'un second boitier type ASIair.

Entre Nina pour le pilotage et l'acquisition et PixInsight pour le pré-traitement et le traitement. C'est bon  j'ai tout ce qu'il me faut.

Je suis déjà en mesure de piloter de façon autonome un observatoire fixe ou en remote... Je peux expédier ma monture au Chili et la piloter depuis l'hexagone. ^_^ Et une fois tous installer y a plus rien a faire qu'a aller chercher ses images au matin :))

Et comme y a des switchs programmables, ça peut aussi faire le café tout seul !


aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 20

4ieme séance

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Ce soir y a la lune, donc soirée filtre H et filtre L-eHance....

Donc j'ai rajouté 3 heures de H-alpha sur SH2-170 :

J'ai toujours pas fait de déconvolution mais cette fois-ci j'ai utilisé des masques à toutes les étapes nécessaires.

On en est donc à 3 heures de S, 3 heures de O et 6 heures de H ! Total => 12 heures.

Vous remarquerez le fond de ciel plus propres et plus homogène, le signal plus fort évidemment, la diminution du bruit... Etc etc etc.. Bref exactement comme dans les manuels.

Et bien sur j'ai encore rajouté du signal sur SH2-206.

Nous en somme à : 90*5 mins H, 42*5 mins O, 54*5 mins S. Soit un total de 15,5 heures.

Et enfin, ma seconde version, 12h d'expo RVB à la 2600mc :

Le BF est tjs pas bon ( je retire encore 2mm la prochaine fois ), mais meilleurs... Ce qui fait que maintenant je commence a discerner du tilt... Et il parait que c'est l'un, si ce n'est LE truc le plus chiant à régler.....

Zoomez pas dessus... De loin ça va mais de près j'ai complètement planté une partie du traitement ( probablement la déconvolution ) et les étoiles sont ignobles......

----------------------------

Je vais encore en rajouter bien sur mais ça j'arrête là. Je veux dire je vais pas mettre à chaque fois les photos intermédiaires. C'est amusant et instructif au début. Mais ça va vite gonfler tout le monde et moi le premier ! :D

Dorénavant, à moins d'un truc spécial pendant une séance en particulier, je ferais plus de post qu'avec la photo finale.. qu'elle ai 3, 9 ou 27 heures de pose...

Probablement je ferai chez moi l'intégration a chaque séance histoire de voir ce que ça donne. Mais je publierai plus les "entres deux". Mine de rien les rendre présentable et faire des posts à chaque fois c'est du boulot !.. Et moi c'est un secret pour personne... Si y a moyen d'esquiver du boulot je vais pas m'en priver ! :)

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 19

Au coeur de l'action !

Par Nuits Astronomiques - Photos !

En même temps que je tirais le portrait à la Petite Rosette et l'Emprunte Fossile sur la TOA... J'avais installé mon autre setup  :)

La TS 94/517 + ASI 2600mc pro + filtre L-eNhance Optolong + HEQ-5 pro + MGEN II + PC portable... Un beau bordel. A maîtriser aussi d'ailleurs car la mise en station est sans assistance, idem pour la mise au point...

Enfin bref j'avais fait 5 ou 6 heures d'expo sur la nébuleuse du coeur, que je n'avais jamais pu imager au complet au vue de sa taille et mes focales d'avant la TS.

Maintenant je peux le faire techniquement :

:)

J'avais tenté de la traiter avec le scritp Weightedmachin... Mais ça donnais rien. Probablement pas fait pour des photos couleurs. Donc j'ai du tout empiler à la main avec PixInsight... Ce qui dure beaucoup plus longtemps à faire qu'avec le script... Heureusement le résultat en sortie était pas mal... Donc voila.

Traitée sous Pix aussi. Pas de déconvolution ni de masque... Pas de débruitage à la réduction d'étoiles puisque cette fois j'ai utilisé un masque d'étoile que j'ai réussi à générer du 1er coup ! :)

J'ai fait une autre version en fausse couleur qui ressemblait vachement à du SHO et c'est plutôt jolis je trouve non ?

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 18

Version 9 heures et plus

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Je viens de finir d'empiler et traiter ma 3ieme version de SH2-170, alias la nébuleuse de la petite rosette (pas loin de Cassiopée).

J'en suis donc à 3 nuits avec 1 heure par couche et par nuit. soit 3 heures de S, 3 heures de H et 3 heures de O. (Ça fait 9heures d'exposition si vous savez pas compter ;) )

Alors alors ? C'est qu'elle commence à bien apparaitre la petite timide ! :)

Et ma 3ieme version/séances sur SH2-206, l'emprunte Fossile.
Avec dans les 12 heures d'expo.
Je trouve les couleurs un peu trop flashy.... ( tjs sans masque ni rien )

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 14

On prend les même et on recommence

Par Nuits Astronomiques - Photos !

J'ai quelques nuits pas mauvaises d’affilées. Alors j'ai décidé d'empiler les poses...

J'ai prit les même cibles que la dernière fois et j'ai rajouter 3 heures de SHO. Ce qui double le temps d'exposition par rapport au dernier post.

Alors j'avais parlé de SH-2-170, alias la petite rosette. Clairement la dernière fois j'ai même pas mit le résultat des 3 heures parce que j'avais quasiment rien comme signal. Cette fois j'en ai un peu plus, juste un peu... La photo est moyenne car comme je viens de le dire je manque de signal et je peaufine pas mon traitement. Mais on commence à voir apparaitre quelque chose :)

C'est encore lointain mais.. mais.... Par contre je sais pas ce qui se passe avec cette cible... Mais j'ai du gradient de folie à chaque angle de mes lights. Je suis obligé de tricher comme un porc dans PS pour virer ça.

Je vais encore la continuer celle la. J'aimerai encore doubler mon temps de pose. voir plus si je peux. Mais ça devient encourageant je trouve. Visiblement c'est une cible relativement compliquée qui nécessite de nombreuses heures d'exposition. Je suis impatient et très curieux de voir la suite parce qu'elle a l'air d'avoir de la gueule et le cadrage parfait pour mes 1500 de focale :) Et même à l'état d'ébauche, les couleurs on l'air très chouette en SHO si je pousse le truc :) Même si là j'ai pas trop optimisé. Je jaune est trop jaune, reste un peu trop de magenta, le bleu est un peu trop violet... etc etc.. 

Et puis ok, j'y vais à la va vite sur le traitement, mais ça fait pls fois que je constate un espèce de tramage oblique... Je sais pas d'où ça vient mais j'aime pas... Et le gradient, ou l'amplglow je sais pas. Et le bruit de chromatisme est pas terrible du tout non plus... ( tjs sans masque ni déconvolution hein... Je fais le dernier lissage du bruit à la réduction d'étoile ! C'est dire ! Parce que oui, la réduction d'étoile sans masque, ça débruite version industriel... )

Puis j'ai rajouté + de 3 heures sur SH2-206, alias l'emprunte fossile. Enfin pour être plus précis ça fera 2 heures de H, 2 heures de H et.. un peu plus de 3h de S... Parce que je finis sur cette couche qui à clairement moins de signal que les H et O. Donc comme j'ai pas le temps de relancer 1 heure complète avant le levé du soleil... Je rajoute ce que je peux.

Moi je la trouve pas dégueu déjà comme ça. non ? ( sauf que "chuuuuut", j'ai oublié d'enlever le bruit de chrominance avec le ACDNR... )

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 12

Catalogue Sharpless

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Après Messier, Cadwell, les NGC, les IC... Je m'intéresse aux régions SH-2. Connut aussi sous le nom de catalogue Sharpless. D'après un ricain, Stewart Sharpless, et qui contient 313 objets qui on la particularité de bien répondre aux filtres SHO.

J'ai commencé la soirée avec SH-2-170. La nébuleuse de la petite rosette.

1 heure par couche... Résultat ?

Rien.. Enfin si mais faut beaucoup plus de signal, car on distingue presque rien...

Bon après je suis allé sur une autre nébuleuse que je connaissais et que j'avais survolé en LRVB. La nébuleuse de l'emprunte fossile. Ou NGC1491, ou encore : SH-2-206.

Idem 3 heures de pose. 1 par couche.

Moi je dis : Pas mal pour seulement 3 heures !

_

Je continuerai si je peux ces 2 clichés. Mais je suis content d'avoir essayé des trucs un peu moins évident.

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 9

3 heures de couleur en plus

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Et un cadrage légèrement différent... Ben ouais y a 2 ou 3 autres galaxies juste en dessus, ça serait con de pas les montrer non ?

Donc, 3 soirée... 3h de L puis 1h de L encore le lendemain, et 3 heures de RVB cette nuit.... 7 heures de signal dont 4 de luminance... Ceci étant les 2 soirées pendant lesquelles j'ai fait la luminance étaient pas terrible du point de vue qualité du ciel.... J'ai quasiment pas toucher à la saturation. NGC470 est sortie presque aussi violette directement en sortie de Pix...

Mais je suis assez content qu'on voit les volutes rougeâtres de NGC 474 :) C'est pour ça que je voulais rajouter de la couleur :)

Alors pour les galaxies d'en dessous, la ronde en bas a droite c'est NGC 467.. Mais les 2 vues de profil autour de la grosse étoile, j'ai pas trouvé leur noms.

Je me suis fait un petit amas globulaire aussi :

M15.

Avec des brutes de 30 secondes à 139 de gain. 40 L, 20 R, 20 V, 20 B.

Sauf que j'ai pas de master dark de 30 secondes et que je l'ai fait avec Bias et Dark réglé pour 139 de gain, mais surtout 300 secondes.... Ce qui explique peut-etre la médiocrité du cliché...

Par contre j'arrive pas à avoir de jaune ou de rouge.... o_O

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 7

NGC 470 / 474 et leurs copines

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Alors qu'est-ce que c'est que ce truc ?!

Et bien c'est un cluster de galaxies que j'ai repéré dans la constellation du poisson ( si j'ai bonne mémoire ).

La galaxie de droite c'est NGC 470. Celle à gauche c'est NGC 474, et c'est celle là qui m'intéresse. Remarquez les étranges "reflets" circulaires qui entourent la galaxie.

".... Des.... ? Non pas possible !!!?!!! Des Lentilles gravitationnelles ?!!!?!!!!!!!!!!!!!!"

J'étais près à ouvrir le champagne mais..... Hélas, trois fois hélas, ce n'est pas le cas comme vous pouvez le voir sur cette magnifique photo ci dessous ( pas de moi, lien vers les auteurs sur la photos ) faite en Grèce avec un Ritchey-Chrétien de 9867mm de focale... Rien que ça ! ( Pour info, un RC de 6000 de focale c'est déjà +/-200 000€... Je sais j'ai déjà bavé sur la doc... (la preuve !) )

<mauvaise foi>

... La définition est à peine meilleurs....*tousse*

;) Mais je crois que je vais en refaire en LRVB de ce cadrage :) Histoire de voir jusqu'où je peux aller par rapport a ce foutu RC et ses 10 putains de mètres de focale........

Moi j'ai que 1,5 mètre mais j'ai pas du sucer des oligarques russes pour acheter mon télescope...

<\mauvaise foi>

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 6

C19 SHO x2

Par Nuits Astronomiques - Photos !

La nébuleuse du cocon, alias C19.

En 6 heures d'expo et 2 soirées. 2 heures par couches. Mais la 1ere soirée à été très médiocre niveau qualité du ciel... Ma 1ere tentative de photo en seulement 3h et 1 soirée s'est révélée très décevante. Du coup j'ai refais une seconde soirée pour augmenter le signal.

Elle est pas magnifique... D'autant que je me suis vraiment pas cassé le cul... Il est 5h02 du matin et j'ai pas envie d'en faire plus parce que je trouve cette cible décevante en SHO... Trop de vert, pas de bleu ! Mais bon c'est 2 soirées de travail donc... ( Je referais peut-être un post prochainement avec la progression... 1ere séance, 2ieme séance et concaténation des 2 soirées. )

Le seul truc pas trop mal réussi sont les nuages de poussières dans la nébuleuse qui ressortent pas mal.

Par contre je continue a avoir du mal avec les masques et la déconvolution. D'ailleurs j'en ai absolument pas fait un seul pour cette photo.

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 août 3

La bulle en SHO

Par Nuits Astronomiques - Photos !

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 juil. 18

trifide, sorcier et poisson

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Dur en ce moment.

Les nuit sont vraiment trop courte. Entre le retournement au méridien, la mise en station à 23h et le soleil a 4h30.... Bien souvent j'ai a peine le temps de faire 3heures de SHO sur une seule cible.

Et si la cible est très basse sur l'horizon... Que la monture à du mal en plein sud.

Ben ça donne ça :

Ou alors ça :

C'est la RVB d'au dessus, mais cette fois j'ai intégré les couche moi même. Et j'ai ajouté une Ha à la place de la couche L que j'ai jamais réussi a prendre. Donc c'est une HaRVB... Je tente des trucs quoi... Mais j'ai eu pas mal de problème de suivit... Mes étoiles sont pas très ponctuelles et j'ai du mal avec les masques dans Pix donc la déconvolution je galère un peu.

Bref j'arrivais pas a prendre des brutes satisfaisantes en pointant a 10° au sud... Et j'ai changé de sujet deux jours plus tard avec ceci :

La nébuleuse du sorcier, NGC 7380... En plus grosse vignette parce qu'elle le vaut bien ;)

Donc en 2h de Ha, 1h de Sii et 1h de Oiii.

Création des masters ( y compris les bias et dark car j'essaye de travailler a 300 de gain depuis ce soir là histoire de tester ) avec le script hyper, méga, over shité de Pix : BatchPreprocessingWeighted... ( on balance tous dedans.. Les flats, les brutes, les dark, les bias... ou des masters... sans trier.. sans séparer les couches... Sans rien régler... Et ca sort tous seul les Masters par couches... o_O )

Par contre j'ai tenté le traitement couche par couche avant l’intégration SHO.Ce que je faisais pas avant.

avant en sortie d'empilement je lançais directement l'intégration des couches et seulement après je faisais du retrait de gradient de l'augmentation de détails etc etc...

Maintenant je fais ça sur chaque couche avant. Idem pour la déconvolution et même la réduction d'étoile... Ce qui me permet au jugé de faire en sorte que mes étoiles aient la même taille sur chaque couche pour éviter des halos colorés sur l'image finale.

Et après ça je normalise les couches, j’intègre et je fais les derniers réglages comme la neutralisation du fond de ciel, la finition du bruit ( notamment le chromatique ), la calibration des couleurs, les modifs dans les courbes.. etc etc..

Et sur le même principe hier j'ai fais ça :

NGC 7395, la nébuleuse de la tête de poisson. Toujours en 2h*Ha+1h*Sii+1h*Oiii.

J'aimais pas le cadrage alors j'ai été un peu moins minutieux qu'avec le sorcier. Notamment avec les halos d'étoiles dont je parlais.

Y a aussi quelques taches de chrominance violacée qui sont pas belles du tout et dont j'ai pas la moindre idée de la provenance car j'ai même pas touché à la fonction de saturation ! o_O

Les nuits sont pas supers. Courte... Très courte, on a pas le temps de faire d'erreur. Si je lance une série d'1 heure sur un filtre, j'attends pas comme un con a côté. Je rentre dans la maison, je ressors 30mins après pour aller vérifier mes 6 1ere photos.. Et là je peux juger de mon travail... Ne serait-ce que le cadrage par exemple, parce que c'est pas évident de cadrer quand on voit rien sur la preview a l'écran qui gère l'ASIair.... Et donc la quand tu te rend compte que t'as fait une connerie... Ben c'est 1/2 heure de foutues sur les 4 et 1/2 ( GRAND MAX ! ) de la nuit....

C'est même un peu pour ça que je me suis remis au SHO parce que j'ai que 3 filtres à faire...

Faudra que j'essaye avec la 2600MC sur la TOA un de ces 4...

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 juin 11

En mieux ?

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Je l'ai refaite à la main.

Avec SubFrameSelector, la fonction de pondération par le calcul du poids, les star_mask, luminance et dégagé derrière les oreilles s'il-vous plait...

J'ai pas réussi à appliquer le retrait de gradient via le container ( ça m'ouvre toutes les brutes dans l'écran c'est ingérable ).. J'ai pas fait la déconvolution ( ça aurai pourtant été nécessaire )... Mais les déformations dûent au back-focus et au tilt sont tellement importante que ça m'aurai généré un gibbs-effect autours des étoiles impossible à rattraper/corriger en Deringing.... Et pourtant j'y ai été un peu fort avec la réduction d'étoile lol... J'en ai fait disparaitre un bon milliers lol... "Et que la lumière ne fût plus !" mdr.

J'ai aussi un peu changer la teinte du magenta en tirant vers le jaune... ce qui donne l'aspect doré dans le centre de la Lagune... C'est pas mal mais ça m'a fait aussi un pâté pas super dans la Trifide

Bref...

Voila ma version manuelle de la Trifide et de la Lagune... :)

J'suis pas mécontent finalement.... Je commence à pas trop mal gérer, même avec tous les problèmes :)

Non ?

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 juin 10

Second Test du BF de l'ASI2600 sur TS94

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Bon alors j'ai fait exactement comme les gars ils disent :

J'ai réglé le back-focus à 118mm....

j'ai fait 50 pose de 3 minutes ( et une 20taine de 60secondes pour essayer un truc que finalement j'ai pas intégré à la photo qui suit ).. des flats, des darks et j'ai utiliser le super_bias que j'avais fait y a quelques temps

J'ai utilisé le script auto de PixInsight parce que j'arrivais pas a faire mon master_flat correctement. J'ai traité à la va vite... Parce que j'avais justement pas mal de problème de BF, de tilt ( bague de correction en cours de livraison chez astroNOTES depuis 1 semaine... Je m'y attendais au tilt avec 118mm de BF.... )

Bref, fait à la va vite mais bon... Pas si moche que ça malgré tous les problèmes.

Il s'agit de M8, la nébuleuse du lagon, et M20, la nébuleuse Trifide comme je l'avais annoncé la dernière fois.

Pour un 1er essais (+/-) réglé niveau BF.... C'est pas totalement dégueulasse cette fois.

aucun commentaire aucun rétrolien

2021 juin 8

Calibration d'écran

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

De nombreuses fois déjà j'en ai entendu parler...

Je lisais des articles qui en parlaient. Des vidéo qui le mentionnaient succinctement... Et des tutos très sérieux, comme celui de Jean-Baptiste Auroux ( ici : Photon Millenium )( encore un fan de star wars ! ) l'annonçait comme indispensable....

Bon ça me faisait bien chier ( excusez moi ), parce que c'est encore un truc en plus... un Xième truc corolaire à acheter... Une Nième prise de tête pour couper le cheveux en 12.....

Mais bon... Quand tu te lance dans un truc, que tu commence un peu à toucher, et que tout les "pros" du circuit te disent : "Mec tu devrai faire ça"..... Ben ne serait-ce que par acquis de conscience... Tu regarde le truc en question...

Parce que c'est la 5ieme ou 6ieme fois qu'on me le dit en plus... Depuis que j'ai ouvert une fenêtre sur mon agoraphobie-misanthropique et que je partage photos et idées sur des réseaux sociaux spécialisés en astronomie... Je me suis fait quelque copains virtuels. Et Pas manchot en plus les gars... La plupart sont même des professionnels de la photo en général et de l'astronomie en particulier...J"zn ai même un qui vient d'être publié sur le site de Takahashi... Rien que ça.. Je vais leur proposer une ou 2 photos un de ces 4 ;)

Donc quand ces mecs te donnent un conseil... Ne serait-ce que par politesse, éducation et respect... Ben tu regarde un minimum...

Et donc ce conseil c'est : "Mec ! Calibre ton écran !"

Bon ok... Je me renseigne...

Pfffff... Faut une "sonde de calibration".... Et c'est pas donné en plus ce truc. 150€ mini pour un modèle pas totalement dégueulasse... Le même genre de différence qu'il y a entre la lunette a 150€ que tu trouve en supermarché... Et la TS 94-517 à plus de 1000€....

Avec l'une tu peux photographier les étoiles... avec l'autre tu peux rouler la pâte quand tu fais des croissant maison.........

Ben voila.. Les sonde de calibration c'est pareil... à - de 150€... Tu peux à la limite t'en servir pour lester ta ligne de pêche... Mais pas pour faire une calibration correcte d'un écran....

Alors je m'en achète une... une i1 Display Studio, de la marque X-rite Pantone.... ( Mais je vous la conseille pas à cause du SAV.... En fait c'est plus la même boite qui gère le truc, c'est LUMESCA Group Ltd.... Et comme j'ai eu quelques problème de driver j'ai écris à X-rite qui m'a gentiment répondu : "c'est pu nous c'est eux.. démerdez vous..."... Bon je me suis débrouillé mais je trouve ça très moyen... )

Bref j'ai finit par trouver le bon logiciel sur le site de LUMESCA Group Ltd... Et ça s'est fait en qqs secondes, là ou j'avais galéré 2 heures sur le site de X-rite pantruc....

Enfin quelques secondes, je parle de l'installation du logiciel et de la configuration de la sonde en elle même...

Après c'est un peu plus long.... Déjà faut changer la résolution de l'écran, du moins la taille des polices, parce que si comme moi vous affichez ça en 150%... Les fenêtres du logiciel débordent de tout les coté... Donc pas accès au bouton ni rien et donc inutilisable...

Une fois redescendu à 100% c'est mieux... Sauf que le logiciel est pas super super intuitif... J'entends que tous est devant tes yeux en évidence, mais pas pas agencé de façon à se qu'on se dise immédiatement : "c'est ce bouton là que je dois cliquer pour avancer...."

Enfin bref.... Je calibre mon vieil écran SHARP qui a... heu ?.... Plus de 15ans je crois.... La dalle est décollée à gauche et y a des traces de tabac incrustées dans l'écran... Bref... Lui aussi faudra que je pense à le changer un de ces 4... ( Mais tant qu'il fonctionne ! )...


Donc on suspend la sonde devant l'écran... Au centre... Bien en contact avec la dalle... Et on lance le truc qui se la joue boule disco... Ca fait défiler des nuances de blanc-gris-noir, puis couleurs RVB... ( et y en a un paquet ! ).. ça clignote, ça défile.. Et enfin ça propose quelques modification des réglages ( qui peuvent se faire automatiquement sur un écran adapté à l'infographie, la photographie et plein d'autres trucs en phie )...

Y a des jauges qui apparaissent et permettent de régler la luminosité, le contraste, le gamma et bien sur le RVB...

Bon moi ma luminosité, mon contraste et mon gamma étaient à l'ouest... Loin loin à l'ouest...

Mon RVB était un peut trop fort en B et pas assez ( un chouilla ) en vert.. Le R lui était parfait.

Après ce réglage... Je voyais rien d'exceptionnel si ce n'est que mon écran était vachement plus sombre....

Et j'ai mit plusieurs heures a voir une différence autre que la luminosité....

Et puis je repassais quelques photos du site justement pour voir... Et là je me suis rendu compte qu'effectivement y avais des différence.. et pas petites !

Sur M51 par exemple... Avec mon écran calibré je vois un put*** de gradient sur la droite qui m'était totalement invisible avant.... Sur ma M16 je vois d couleurs plus... Je sais pas comment l'expliquer... Plus dense.. Plus compacte... Trop sombre, voir écrasante... C'est difficile de traduire...

Chacune de mes photos m'apparait sous une autre lumière (lol)... Elles sont parfois identiques, parfois plus belles, parfois moins belles, parfois plus profondes ( souvent dans mon cas )... Parfois même agressives ou oppressantes...

Bref, cher tous.... La calibration c'est pas du pipeau... C'est très utile... Voir indispensable !


aucun commentaire aucun rétrolien

2021 juin 7

8 de plus !

Par Nuits Astronomiques - Observations

8 quoi ?

Et bien 8 astéroïdes de plus validé par le MPC :)

Dont des félicitations pour 2 !

Copié/collé :

"Les mesures effectuées sur l'astéroïde 2002 XV68 et 2008 SW94 (Mars crossers) sont particulièrement pertinentes puisqu'elles ont permis sa détection à une date antérieure à sa découverte officielle. En particulier, l'incertitude de l'orbite de l'astéroïde 2008 SW94 a été réduite du niveau 1 au niveau 0 (avec 0 étant l'incertitude minimale et 9 le maximum)."

:) ! Cigare !

J'en suis donc à 18 astéroïdes à mon compteur, confirmés et validés par le Minor Planet Center :)

*aie mes chevilles*


aucun commentaire aucun rétrolien

- page 3 de 14 -