Donc avant hier j'avais sortit tout mon matos parce que les stats météos étaient exceptionnelles...

J'ai même sortit le Dobson pour Patrick.... Mais il l'a presque pas utilisé. Préférant rester derrière moi a me regarder me débattre avec NINA et la TOA... Et si j'avais su la finalité de la soirée avec la TOA, à sa place moi j'aurai regardé au Dobson ! J'en ai besoin en plus, j'ai galéré a trouver M57...... Enfin j'ai pas insisté non plus, c'était au zénith ett j'avais autres chose a faire. J'aurai bien voulu faire un peu de visuel d'ailleurs. Mais il fallait que j'essaye d'avancer sur NINA (et même si la séance a été infructueuse en terme de photo, j'ai bien avancé dans la résolution des problèmes.. Voir post précédant).

Pendant ce temps...

Ma petite TS photographiait le même coin de ciel pour la 4ieme nuit. Ce qui fait qu'au matin je récupérai

213 brutes de 5 minutes, soit un total de 17h45 de pose réparties sur 4 nuits.

J'ai lancé le script WBPP pour récupérer le master light... La photo empilée. Ce qui a quand même prit 1h55.... lol... 1h55 avec ma machin a 128 GO de RAM et SSD Pcies... Sur ma vieille bécane il aurai fallut 3 mois !!! mdr

Enfin bref. On voit sur la photo de droite, le master light en sortie d'empilement. La map de réjection en haut a droite, et en dessous.. Un truc dont j'ignore l'utilité véritable mais dont je me sers pour voir un peu le cadrage et la rotation des différentes séances. Là clairement ça a tourné violemment sur 1 séance au moins... J'ai du faire le recadrage en mode bourrin le 1er soir, et j'ai essayé de faire ça correctement sur les 3 séances d'après... *sifflote*

Après comme je voulais retester "rapidement" la technique des fausses étoiles... Parce que non mon backfocus est toujours pas bien réglé et oui le filtre Optolong fait encore des halos autour des étoiles... Donc je sais déjà que mes étoiles seront POURIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEESSSSS ! ;) J'aurai pu chipoter le réglage encore... Mais je voulais une certaines concordance dans la qualité (voir l'absence de qualité lol) de mes séances... D'autant que je savais que je testerai le CatalogStarGenerator alors pourquoi m'emmerder ?

Bref j'ai utiliser le AutomaticBackGroundExtractor.

Pour virer le gradient rapidement (le manuel c'est des centaines de carrés de "samples" a vérifier/déplacer pour pas avoir d'échantillon avec des étoiles dedans... c'est beaucoup plus propre que la version auto, mais c'est super chiant a faire... Ceci étant quand on commence a avoir beaucoup de temps de pose, la différence de résultat entre les 2 tant à se combler il me semble... le résultat à l'air assez propre non ? )

Ensuite j'ai appliqué une petite réduction de bruit de fond de ciel avec un petit masque en luminance inversée. Pourquoi ?

Simplement pour "aider" un peu Starnet V2...

Bon j'ai du recommencer car comme un con j'ai oublier de cocher "linear data" alors que, ben oui j'ai pas encore touché a l'histogramme, donc je suis encore en linéaire !!.. Donc le résultat raté c'est la photo de gauche... A droite avec le bon réglage..

Puis j'ai fait l'astrométrie.

Puis j'ai utilisé le fameux CatalogStarGenerator. Vous pouvez voir dans l'image de droite, le résultat (en haut) comparé aux étoiles résultantes du StarNet V2 (en bas). J'ai du diminuer la magnitude a 17, parce qu'a 20 ça plantait (lignes roses/rouges dans le log).

Enfin avec un simple PixeMath, j'ai additionné les fausses étoiles et la starless de StarNet V2.

En haut la version originale après le retrait de gradient. Toujours en linéaire.

En bas la version fausses étoiles. Également encore en linéaire.

Bon pour bien faire je devrai traiter chaque couche indépendamment... Faire une montée d'histo propre. Augmenter séparément les détail des nébuleuses. Leurs contrastes, leurs luminosités etc etc...

Et en fait, probablement tout recommencer depuis le début et refaire le retrait de gradient à la main si je veux que le résultat soit correcte... Faut aussi que j'arrive a filer les bonnes couleurs aux étoiles parce que le catalogmachin il me génère un N&B........

Mais bon, vous avez l'idée ^_^

Et donc 3h après avoir recommencé depuis le début :

Il reste bien 2 ou 3 trucs que je modifierai bien mais bon... N'oublions pas que c'est avec de fausses étoiles... Enfin fausses non... Recrées grâce à la base de données de l'université de Strasbourg pour être exacte. La mondialement célèbre et utilisée par quasiment toute la planète, y compris la NASA : Simbad... Faut dire en astro les Français assurent depuis des siècles quand même... Bref la base de données contient les coordonnées et magnitudes des étoiles. Grâce à l'astrométrie, la base de données fournit à Pix de quoi générer une photo extrêmement précise des étoiles. (sauf la couleur GRRRR). Regardez bien, elles sont toutes blanches...

Faudra que je trouve le moyen de les coloriser... de récupérer la couche couleur et de mixer ça avec une autre formule PixelMath..

D'ailleurs au passage la formule que j'ai utilisée pour mixer ma Starless et son fond de ciel traité et mes étoiles c'est celle ci-après. Pas la bête A+B de mon exemple précédent qui n'avait pour vocation que d'aller vite : iif((mag17<=0.01),mag17,001);~(~RVB*~mag17)

(Pour le moment je l'ai pas encore analysée cette formule, mais ça pas l'air compliqué... Sauf que je sais pas encore ce que signifie l'opérateur Tilde ^_^ )

Je cherchais un site avec des explications sur le fonctionnement de PixelMath parce que je cherchais à ne pas ternir ma nébuleuse dans le mixage des 2 photos, et je pensais faire une formule du genre prendre uniquement le pixel avec la plus grande valeur dans l'une ou l'autre des 2 photos pour composer la 3ieme... ce que je sais faire du point de vue "logique", mais pas traduire en formule PixelMath... Bref je cherche un site et je tombe sur ça

La 1ere formule que je vois apparaitre c'est pile ce que je cherche !!!!!!!!! :) Tu parle d'un coup de bol ! :) Moi qui recule autant que je peux le moment d'apprendre a me servir en profondeur de PixelMath tellement le style de formulation me rappel mes 1er programme en basic en 1982... Et aussi la programmation Booléenne....

Les 2 variables de la formule sont : mag17 et RVB. mag17 étant mes étoiles de magnitude 17 générés par le CatalogStarMachin... et RVB étant ma starless en fait...