J'ai fait mon "rapport" à Mr Remi P.
Je lui ai donné l'adresse de mon post de la veille pour qu'il regarde et il m'a répondu :
**************************************
On voit bien que tout est important avec ce setup.
A commencer par le bon arrimage monture sur trépied.
Penser à poser les pattes du trépied non pas directement au sol mais
sur des petites planchettes de bois pour amortir les résonances
éventuelles.
Vous avez réglé le PB de tenon d'azimut et s'en est suivi une
amélioration du guidage.
Idem avec l'amélioration de la mise en station.
Je dirais qu'a ce niveau de guidage RMS error RA 2.15 arcsec DEC 2.23
arcsec avec agressivité 50/50 il faudra baisser l'agressivité et
tester à 30/30 voir 25/25 et 20/20 pour réduire les sur-corrections
que l'on voit sur les courbes. Ensuite si tout va bien le seeing fera
la différence.
Courage et rigueur !
Cordialement,
Rémi
****************************************
Alors j'ai fait tous comme il a dit !
Malheureusement, même si le ciel est dégagé :
La qualité du ciel est meilleurs, mais J'ai encore plus de vent qu'avant hier..... Et ça pour le suivi, c'est comme la misère sur le tiers monde D'autant que la TOA elle a une sacrée prise au vent ! C'est pour ça que ma prochaine lunette sera une TS... Plus compacte, plus légère... De moins bonne qualité que la Taka, mais c'est pour faire du grand champ ou du nomade... Quoi ? Je vous en avais pas encore parlé ? Allez voir en fin de post
C'est con pour le vent parce que je me suis donné du mal encore !
Donc y a ce machin à aligner et serrer avec l'écrou dans le bon sens... C'est a dire chanfrain vers l'extérieur. Car on voit dans la gorge une partie arrondie ( hachures vertes ). On voit bien aussi la marque laissée par la pointe de la vis d'azimut. Et le fait que ça touche pas symétriquement l'axe de rotation en son centre...
Mais je l'ai aligné/remonté correctement et en serrant l'écrou cette fois ! Et j'ai remonté la tête de la monture. Sans oublier les "cales" de bois :
Et les plus attentifs remarquerons sur la photo de droite que j'ai changé de place la bague d'équilibrage de la lunette et que les poids sont positionnés différemment. Tous ça pour affiner encore l'équilibrage. D'ailleurs j'ai demandé à Patrick de plancher sur une pièce métallique pour pouvoir mettre la lunette guide dans le prolongement de l'axe avec les poids. Directement sur le collier de serrage de la lunette. De manière à mieux répartir les masses. Et aussi comme ça je pourrais fixer le boitier de l'ASIair qui pour l'instant "pendouille" tenu par un simple lacet de chaussure...
Puis j'ai fait la mise en station au viseur polaire, puis la mise au point auto
Puis j'ai utilisé la fonction PA, pour parfaire ma mise en station.. Qui était déjà pas mal du tout juste à l'oeil ! (photo de gauche)
Que j'ai encore améliorée (photo de droite ). Bon c'est pas 2', ni 4', c'est 10'... Mais c'est pas mal d'autant que je savais qu'avec le vent.... Ceci étant j'ai beaucoup moins galéré à faire le réglage que la dernière fois.
Alors j'ai commencé à régler le suivi...
"Ben merde ?! Elle est où la courbe de déclinaison ?!?!? o_O ?!"
Alors évidemment je regarde rapidement tous les paramètres... "Non.. Pourtant j'ai rien touché..."
"Ha ?! Haaaaa ?!!... Haaaa ben si la v'la !!!"... Aucune idée de pourquoi du comment du... rien... J'ai l'impression que c'est comme quand j'étais développeur de logiciels... Parfois y a des bug : "Faut pas chercher à comprendre.... faut prier... "
Puis j'ai laissé un peu vivre la monture... J'ai prit d'autres clichés du suivi.
Qui avaient tous plus ou moins cette gueule.
...
......
........ Bon clairement c'est pas ce soir que j'aurai de bon résultat.... Put*** de vent !
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Je viens de finir 1 heure de H sur Casper et la je suis positionné sur la galaxie du Hamburger, je vais faire 3 heures de RVB. Je mets à jour le blog en attendant qu'elle monte un peu parce qu'a 21h05 elle est encore basse sur l'horizon Est... Comme ça je pourrais logiquement compléter mes 2 photos d'hier mais en couleurs. Bon ca sera pas terrible.. Avec le suivi... 3h de SHO pour Casper et 6 heures de LRVB(3+1+1+1) sur le hamburger avec ces conditions météo ça risque d'être très moyen.... Enfin...
Mes prochaines cibles seront la nébuleuse du Cône et M51... Et cette fois je vais m'appliquer sur M51 !!! Ça sera mon 3ieme essais. Mais le 1er à 1500mm de focale... Et avec le suivi... Enfin si j'arrive à correctement le stabiliser....
<<<<<<<<
Voila j'ai finit mes série SHO et LRVB et la je viens de lancer M51 en Luminance pour 2 heures.... Mais je vais voir toutes les 15minutes parce que le mouvement cognera le trépied avant le méridien... Du coup faudra que je trouve une autre cible pour finir la nuit... Et j'ai déjà NGC 7023 alias la nébuleuse de l'Iris dans le collimateur. Bien qu'il y a une SH 2-136 ( ou VdB 141 ) à côté qui me plait bien... Elle à de belle formes bien contrastées... Mais j'ai jamais essayé des objets aussi... Comment dire... Ben de ce catalogue là... En général les Messiers ou les NGC.. voir les LBN pour les nébuleuses obscures... Ca passe, mais un VdB/SH 2.... heu ???.. Je crois même pas que c'est un nom de catalogue SH... On dirait des régions.. Genre souffre/hydrogène... Par contre VdB ça c'est un catalogue mais j'ai jamais tapé dedans... Donc je sais même pas si l'ASIair est capable d'aller pointer.... Dans le pire des cas j'essayerai en vitesse de décadrer en faisant un goto sur l'Iris qui est comme je le disais juste a coté et elle forcément dans le catalogue goto de l'ASIair.
Ouais sauf que 5 minutes après avoir écrit ça, je me rend compte que l'Iris est dans mon toit... Même pas dans la montagne derrière, non non carrément dans mon toit... Donc plus bas encore...
Je me demande si y a pas un truc que j'ai pas pigé avec les heures été/hiver parce que c'est loin d'être synchro Stellarium et mon ciel.... o_O
Du coup je me suis rabattu sur une nébuleuse planétaire que j'avais effleurée au 200/800 sans conviction y a longtemps... NGC 6543, la nébuleuse de l'oeil de chat... Qu'on apercevait à peine sur ma précédente photo... ( et là force est de constater que sur les brute on voit quedal ! )
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Bref... J'ai également continué à surveillé le suivi :
J'en ai profité pour prendre une photo juste après une série de Flat et après avoir relancé le suivi. Comme ça on peut voir l'aspect des flats tout en voyant le suivi.
Le suivit, justement... Bon on voit très bien ( avec des réglages à 20% ) que la monture fait pas n'importe quoi... Elle corrige visiblement les oscillations dues au vent... C'est pas flagrant ici, mais je vous assure que devant le graphique... Dès qu'on le voit un peu bondir, dans la micro seconde qui suit on sent une rafale de vent... même petite ! Alors que là clairement je laisse le matos pour continuer a tester... Qui peut le plus peut le moins ! Mais je me suis demandé déjà 5 ou 6x si je ferai pas mieux de tout ranger....
Mas continuons, les flats, regardez cet aspect "cotonneux".. "bruité"... Là ma boite à flats est à 100% ( 12V ), et je suis en réglage auto de l'ASIair... J'ai testé avec l'alim sur 9V pour baisser l'intensité lumineuse de la boite a flats, ce qui marche très bien... Et ça me fait des flats plus "homogène", mais plus sombre... Là encore avec le réglage auto de l'ASIair. Sauf que ceux la l'exposition est plus longue ( de cb je sais pas encore puisque la clé USB est encore dans l'ASIair mais c'était aisément perceptible ). Donc je suis resté sur la boite a flats à 100% et on va voir ce que ça va donner... J'ai des doutes mais bon c'est le logiciel qui paramètres alors je vais essayer voir ce que ça donne...........
Mais sinon je voulais également montrer 2 autres choses... Déjà, ce que je savais mais au moins je peux en apporter la preuve : Pendant l'auto-run, si y a un changement de filtre, il refait de lui même la mise au point ! Ce qui est déjà pas mal !!!!
Mais en plus, si il y a des écarts de température, il refait également la mise au point de lui même !!!! Ce que j'ignorai et que j'ai surpris fortuitement ! lol
J'ai laissé la sonde de température sur l'EAF en me disant : bah... Maintenant avec le refroidissement de la caméra... mes masters darks et offsets au -10°c standard de mes brute... C'est désormais du gadget !!!
Et bien non !!! Très bonne surprise ! :))) Auto-Focus auto si "gros" écarts de températures ! C'est génial ! :)))
De plus je sais désormais que une météo avec des rafales à 30km/h c'est trop.... Déjà je pense qu'avant hier à 20km/h c'était limite... Et c'est une information très intéressante. Un paramètres dont la valeur m'était relativement floue... Quand y a pas de vent, pas de problème... Quand y a des vents a 75km/h je me pose pas la question... Ni même à 50km/h d'ailleurs... Mais alors à combien c'est exactement la limite ? Et bien voila... Je dirais 20km/h c'est le max... Je suis certain qu'avec une machine comme la taka ca peut supporter plus et faire des images sympa quand même... Mais justement Taka c'est pas fait pour faire des images sympas... C'est fait pour faire des images supers !!!!!! Donc 20km/h maxi... Point barre....
Voila voila... J'ai été assez prolixe pour cette nuit... Suite au prochain numéro comme disait un pote.
*********** Une autre lunette ? *******************
Oui je vais me prendre une seconde lunette pour combler le trou dans mes
focales entre les 300mm de l'objectif Canon et les 800mm de la Taka avec
réducteur, il y a toute une plage dans laquelle rentre un tas
d'objets plutôt sympas.... Les plus grands en fait. D'Andromède en passant par les
dentelles du cygne, la nébuleuses du coeur, de l’âme, d’Amérique du
nord, de Californie etc etc... Et des coins ou avec la focale
intermédiaire que je vise on peut cadrer des zones touffues ! avec 3
nébuleuses, 2 amas globulaires et 1 galaxie dans la même photo !!! o_O
Donc je vais me prendre une TS 94/... heu / combien ?... 414... heu non c'est 517.... Heu non c'est 414 avec le correcteur ET le réducteur...En une seule pièce.. Et la version 517 c'est la même mais sans le correcteur-réducteur. Donc sans le réducteur elle est a 517mm et a f/d 5.5 et avec à 414mm f/d 4.4... Vous suivez ? Parce que moi j'ai mit un moment à comprendre... Sur 5 sites de matos astro y avait différentes configurations de la 94/517 ED... Déclinées avec toutes sortes d'options... Sans pour autant dire que la base c'était la 94/517... Donc au début je croyais que c'était des lunettes différentes... Mais non, c'est la même mais sur certains sites, ils précisent pas directement... Ils te disent lunette TS 94/414mm a f4.4..... C'est plus tard en lisant la description détaillée qu'on se rend compte que c'est la 94/517 avec un correcteur-réducteur !!! Bref... Sur le papier ça à l'air pas trop mal quand même ... J'ai simulé le cadrage dans Stellarium et c'est parfait !
Bon j'ai bien vu sur les forums que la qualité vaut pas une Taka, une TeleVue ou une Astro-Physic.... Mais ça coute ""que"" 1600€.. Pour une longueur de 440mm et un poids tout équipé de 4.1Kg... Là ou ses concurrents sont ( sans aucun accessoire ) 2 à 3x plus cher... ( sans oublier que pour trouver des références Astro-Physic faut écumer le web à la loupe.... ) Pour un encombrement nettement supérieur ( > 700mm ) et un poids aussi supérieur ( 5-6-7 kg !! )...
C'est pour tourner exclusivement sur une HEQ-5 ( dont je vais faire changer les engrenages par des courroies chez Pierro-Astro prochainement ), que je m'en servirai que pour du grand champ et les objets cités plus haut... Ou alors en nomade... Ou depuis mon balcon sans voir la polaire ( pour une vue au sud plus dégagée quand je referais le scorpion cet été Je sais pas encore comment je vais faire pour réussir a chopper la nébuleuse d'Antares sans que la photo soit cramée par Antares elle même.... Mais je vais essayer des trucs ;)= )
Et tous ça au Canon 6D défiltré... Alors est-ce que ça vaut bien le coup de claquer 5000€ pour une lunette tip-top qui sera pour moi qu'un instrument secondaire ???... Franchement, je suis un peu élitiste quand il s'agit d'acheter des marques pour un domaine "complexe"... Pour les fringues ou les pompes j'en ai carrément rien a carrer mais bon vous voyez l'idée... Chaque fois que je regarde ma TOA 130 je peux pas m'empêcher d'avoir un sourire de satisfaction... Mais là, ça serait plus de l'élitisme... Ça serait de la connerie...
Et c'est prévu pour quand ?
Heu.... Je sais pas encore... Bientôt... J'aimerai avant cet été justement... J'ai un peu de temps, je vais pas me précipiter