nos soirées Astronomiques

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

2023 juin 25

11 put*** de mois...

Par Nuits Astronomiques - Photos !

11 mois que je n'ai pas pu faire d'astro... D'abord un peu d'hors sujet afin d'expliquer :

Entre les catastrophes naturelles,

  

(Ça pourrait être stylé d'avoir une cascade chez soi... Mais pas quand ça remplit en 10 minutes une piscine qu'on est en train de nettoyer...)

L'eau qui devient non potable à cause de la turbidité élevée, et pas a cause de la grêle (qui au passage a cassé des tuiles et déchiqueté mon auvent)+inondation ci dessus(et je vous épargne les photos de ma cave...).. Non non.. C'est un autre épisode... Bref non potable au point qu'on ne pouvait pas se brosser les dents ou laver les enfants avec l'eau du robinet...

Les problèmes administratifs qui s'enchaînaient,

(J'avais ma carte d'identité refaite récemment, mon ancien passeport, un certificat de nationalité, mon livret de famille : j'avais TOUT !! Et pourtant, ils ont prétexté une "incohérence" et réclamé un extrait de naissance pour justifier 2 mois de retard...)

Et pour couronner le tout les impôts m'ont mit en redressement a cause des erreurs des notaires je-m’en-foutistes (les même fumiers qui auront mit 7 ANS à finaliser la succession de ma famille), en y ajoutant des pénalités (recourt à un avocat obligatoire), et ensuite ils ont carrément essayé de me faire payer 2 X en me mettant en recouvrement "automatique" car ils avaient pas encaissé assez rapidement mon chèque envoyé presque 6 semaines avant !!!!

Je n'ai plus de mots pour décrire tous ce que je ressens à l'encontre de ce pays et de ses administrations et parasites associés......

A tout cela s'ajoute la préparation de mon déménagement (en pause tant que les dégâts ne sont pas réparés), la frustration d'avoir le sentiment de ne plus pouvoir progresser en astro dans ces conditions, les pertes de temps et d'énergie à toujours devoir installer/désinstaller/réinstaller le matériel... Et le temps de MERRRRRRRRRDE !!!!... Je n'ai pas sorti mon matos pendant 11 putains de mois...

Je vous dit pas la démotivation.....

En plus, comme ma classe de perso de base c'est Feignasse avec une spécialisation procrastinateur... Je n'ai pas touché aux logiciels depuis... Ben pareil : 11 mois...

J'ai fait les mises à jour, mais bon... Je n'avais vraiment pas la motivation de remettre les mains dans le cambouis des vieilles images que j'aurais pu retraiter histoire de garder la main... Non... Trop facile... 😅

Mais cette nuit, avec un seeing parfait... Pas un nuage à 150 km... 40% d'humidité, des vents à 11 km/h, un jet stream en congé et la lune à 30%... Ben, j'ai craqué et j'ai ressorti le petit setup.

Donc plusieurs versions de mises à jour de l'interface ASIair, plusieurs versions de PixInsight et le manque de pratique ça donne ?

Déjà 2h30 de réglages laborieux là où ça me prenait 15 à 30 minutes... Et ?

Une photo plus que médiocre de SH2-157... (qui serait sûrement plus sympa en SHO d'ailleurs)
Je ne me souvenais plus vraiment des traitements, je n'ai pas réussi à utiliser mon vieux Super Bias... J'ai tâtonné dans les traitements et bâclé la partie CS, conscient que de toutes façons... Il faudrait que je refasse le tout plus sérieusement après avoir re-regardé quelques tutos... Et que je foute en l'air ce filtre de merde pour en acheter un qui fasse pas de halo...

aucun commentaire aucun rétrolien

2023 mar. 6

Discussion avec une IA

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

ce qui suit est une discussion entre l'IA ChatGPT et moi même :
********************
connais tu le calcul d'échantillonnage en astronomie ?
**********

Oui, je connais le calcul d'échantillonnage en astronomie.

L'échantillonnage est une étape importante dans l'observation astronomique car il détermine la résolution spatiale et spectrale des données collectées. La résolution spatiale correspond à la capacité à distinguer deux objets proches, tandis que la résolution spectrale correspond à la capacité à distinguer des longueurs d'onde différentes.

Pour déterminer l'échantillonnage optimal, il faut prendre en compte la taille de l'instrument utilisé, la longueur d'onde observée, la qualité optique de l'instrument et la qualité de l'atmosphère. En général, on cherche à échantillonner avec une résolution spatiale d'environ 2 pixels pour pouvoir résoudre des détails fins, et avec une résolution spectrale qui permet de distinguer les caractéristiques spectrales d'intérêt.

La formule de l'échantillonnage est donnée par :

échantillonnage = taille de la tache / taille de l'instrument

où la taille de la tache correspond à la largeur à mi-hauteur du profil de la tache de diffraction et dépend de la longueur d'onde observée et de la qualité optique de l'instrument, et la taille de l'instrument correspond à la taille physique de l'instrument utilisé pour l'observation.

Une fois que l'échantillonnage optimal est déterminé, il est important de s'assurer que l'échantillonnage est suffisant pour éviter tout effet d'aliasing, qui peut fausser les données collectées.

**********laurent.d83440@outlook.fr

est-ce identique en astrophotographie ?
**********

Oui, le calcul d'échantillonnage est également important en astrophotographie. En effet, l'échantillonnage joue un rôle clé dans la qualité de l'image finale et dans la capacité à distinguer les détails fins.

En astrophotographie, l'échantillonnage est déterminé par la résolution de l'appareil photo utilisé et la taille des pixels sur le capteur d'image. La formule pour calculer l'échantillonnage en astrophotographie est similaire à celle utilisée en astronomie :

échantillonnage = taille du pixel / focale de l'objectif

où la taille du pixel correspond à la taille physique d'un pixel sur le capteur d'image et la focale de l'objectif correspond à la distance focale de l'objectif utilisé.

En général, on cherche à échantillonner avec une résolution d'environ 2 à 3 pixels par la résolution théorique pour obtenir une image de qualité optimale. Cela permet de maximiser la résolution de l'image tout en évitant les artefacts d'aliasing.

Il est important de noter que l'échantillonnage optimal dépend de la qualité de l'instrument utilisé et des conditions d'observation. Des facteurs tels que la turbulence atmosphérique, le bruit de lecture de l'appareil photo et la qualité optique de l'objectif peuvent tous avoir un impact sur la résolution et la qualité de l'image finale.


**********
si je te donne la marque et le modele de mes caméras et de mes télescopes. Serais-tu capable de me calculer les différents possibilités échantillonnages ? Sachant que je peux monter indépendament chaque caméra sur chaque télescopes et que je dispose également de réducteur et d'extender ?
**********

Je peux certainement vous aider à calculer les différents échantillonnages possibles avec les caméras et télescopes que vous avez. Cependant, il est important de noter que le calcul d'échantillonnage dépend également de la longueur d'onde observée et des conditions d'observation, qui peuvent varier d'une observation à l'autre.

Pour calculer l'échantillonnage, j'aurais besoin de connaître les caractéristiques suivantes pour chacun de vos instruments:

  • La taille physique du capteur d'image de chaque caméra (en pixels ou en millimètres)
  • La focale de chaque télescope (en millimètres)
  • La taille de la tache de diffraction en fonction de la longueur d'onde observée (qui peut être calculée à partir de la formule λ/D, où λ est la longueur d'onde et D est le diamètre de l'ouverture du télescope)
  • Les facteurs de réduction ou d'extension utilisés pour chaque combinaison de caméra et de télescope

À partir de ces informations, je pourrais alors calculer les différents échantillonnages possibles pour chaque combinaison de caméra et de télescope, en utilisant la formule d'échantillonnage que j'ai mentionnée précédemment:

échantillonnage = taille du pixel / focale de l'objectif

où la taille du pixel correspond à la taille physique d'un pixel sur le capteur d'image.

Il est également possible de prendre en compte les facteurs de réduction ou d'extension dans le calcul en ajustant la focale de l'objectif en conséquence.

En résumé, oui, je peux vous aider à calculer les différents échantillonnages possibles avec vos caméras et télescopes, mais j'aurai besoin de connaître les caractéristiques de chaque instrument pour effectuer les calculs.


**********
justement si je te donne les marques et modèles, qui datent d'avant 2021. Tu devrai être capable de trouver ces informations par toi même non ?
**********

Je peux certainement rechercher les caractéristiques de vos caméras et télescopes si vous me fournissez les marques et modèles correspondants. Cependant, il est important de noter que certaines informations telles que la taille des pixels du capteur d'image peuvent varier selon la version spécifique de la caméra ou du télescope.

Si les informations sur les caractéristiques de vos instruments ne sont pas facilement disponibles en ligne, je peux vous recommander de consulter les manuels d'utilisation des caméras et des télescopes, qui devraient fournir des informations détaillées sur les caractéristiques et spécifications techniques.

En utilisant ces informations, je pourrai calculer les différents échantillonnages possibles pour chaque combinaison de caméra et de télescope, en utilisant la formule d'échantillonnage que j'ai mentionnée précédemment. Je pourrai également prendre en compte les facteurs de réduction ou d'extension utilisés pour chaque combinaison pour effectuer des calculs plus précis.

N'hésitez pas à me fournir les marques et modèles de vos caméras et télescopes si vous souhaitez que je recherche les caractéristiques correspondantes pour vous aider à calculer les différents échantillonnages possibles.


**********
J'ai toutes ces informations et j'ai déjà procédé moi même à ces calculs. Mais avec des formules différentes. Je souhaiterai simplement comparé tes résultats aux miens. Alors j'ai 2 télescopes et un téléobjectif: - Takahashi TOA 130, avec 3 possibilités de focale : 691, 1000 et 1511. - TS Optic 94/517, avec donc 517mm de focale. -Un objectif Canon de 300mm. En caméra j'ai -Une ZWO AZI 1600MM -Un ZWO ASI 2600MC et un réflex Canon 6D mark 1.
**********

Je suis heureux de vous aider à comparer les résultats de vos calculs avec les miens. Voici les informations que j'ai pu trouver pour les caractéristiques de vos caméras et télescopes:

  • Takahashi TOA 130 : Focale de 691mm, 1000mm et 1511mm
  • TS Optic 94/517 : Focale de 517mm
  • Objectif Canon de 300mm : Focale de 300mm
  • ZWO ASI 1600MM : Taille de pixel de 3.8 µm
  • ZWO ASI 2600MC : Taille de pixel de 3.76 µm
  • Canon EOS 6D Mark I : Taille de pixel de 6.55 µm

En utilisant la formule d'échantillonnage que j'ai mentionnée précédemment, voici les échantillonnages que j'ai calculés pour chaque combinaison possible de caméra et de télescope :

Pour le Takahashi TOA 130:

  • Avec la ZWO ASI 1600MM : échantillonnage de 0,82"/pixel à la focale de 691mm, de 1,20"/pixel à la focale de 1000mm et de 1,82"/pixel à la focale de 1511mm
  • Avec la ZWO ASI 2600MC : échantillonnage de 0,80"/pixel à la focale de 691mm, de 1,16"/pixel à la focale de 1000mm et de 1,76"/pixel à la focale de 1511mm
  • Avec le Canon EOS 6D Mark I : échantillonnage de 1,40"/pixel à la focale de 691mm, de 2,04"/pixel à la focale de 1000mm et de 3,10"/pixel à la focale de 1511mm

Pour le TS Optic 94/517 :

  • Avec la ZWO ASI 1600MM : échantillonnage de 0,72"/pixel
  • Avec la ZWO ASI 2600MC : échantillonnage de 0,71"/pixel
  • Avec le Canon EOS 6D Mark I : échantillonnage de 1,23"/pixel

Pour l'objectif Canon de 300mm :

  • Avec la ZWO ASI 1600MM : échantillonnage de 1,07"/pixel
  • Avec la ZWO ASI 2600MC : échantillonnage de 1,04"/pixel
  • Avec le Canon EOS 6D Mark I : échantillonnage de 1,80"/pixel

Il est important de noter que ces calculs d'échantillonnage sont basés sur des conditions d'observation idéales, et que les résultats réels peuvent varier en fonction des conditions d'observation. J'espère que cela vous aidera à comparer vos résultats avec les miens.


**********
Oui c'est absolument parfait. Maintenant dit moi quelles sont les meilleurs combinaisons par focales selon toi.
**********

Le choix de la combinaison télescope-caméra dépend de l'objet que vous voulez observer et de vos objectifs d'imagerie. En général, une plus grande focale permet de zoomer sur un objet et d'obtenir des détails plus fins, tandis qu'une focale plus courte permet de capturer une plus grande partie du ciel.

Cela dit, voici quelques recommandations pour les meilleures combinaisons télescope-caméra pour chaque focale de votre Takahashi TOA 130 :

  • Focale de 691mm :

    • La ZWO ASI 2600MC peut être un bon choix pour capturer des objets plus larges, tels que des galaxies ou des nébuleuses, grâce à son champ de vision plus large et à une bonne résolution d'image.
    • La ZWO ASI 1600MM peut être un bon choix si vous voulez capturer des objets plus petits, tels que des planètes ou des étoiles doubles, grâce à sa résolution plus élevée.

  • Focale de 1000mm :

    • La ZWO ASI 2600MC peut encore être un bon choix pour capturer des objets plus larges avec une bonne résolution d'image, tout en obtenant un zoom supplémentaire par rapport à la focale de 691mm.
    • La ZWO ASI 1600MM peut être un bon choix si vous voulez capturer des détails plus fins, tels que des cratères lunaires ou des bandes nuageuses sur Jupiter.

  • Focale de 1511mm :

    • La ZWO ASI 1600MM peut être un choix intéressant pour capturer des objets plus petits avec une résolution plus élevée, tels que des détails de la surface de la Lune ou des amas stellaires denses.
    • La caméra Canon EOS 6D Mark I peut être utilisée si vous voulez capturer des objets plus larges avec une résolution plus faible, tout en bénéficiant de la gamme dynamique et de la flexibilité des fichiers RAW.

Pour le TS Optic 94/517, cette combinaison de télescope et de caméra est bien adaptée pour capturer des objets plus larges, tels que des galaxies ou des nébuleuses. La ZWO ASI 2600MC est une bonne caméra pour cette focale, car elle offre une résolution suffisante pour capturer des détails fins, tout en offrant un champ de vision plus large.

Enfin, pour l'objectif Canon de 300mm, la ZWO ASI 2600MC est une bonne caméra pour capturer des objets plus larges avec une résolution suffisante, tandis que la ZWO ASI 1600MM est une bonne caméra pour capturer des détails plus fins, tels que des cratères lunaires ou des amas stellaires denses. La caméra Canon EOS 6D Mark I peut également être utilisée pour capturer des objets plus larges avec une résolution plus faible.


**********
C'est les conclusions que j'ai moi même faites. J'utilise la TOA 130 dans ces 3 focales avec la ZWO ASI 1600MM, et La TS Optic avec la ASI 2600MC, et enfin l'objectif de 300mm sur mon Canon 6D Mark 1. La TOA avec ses grandes focales me sert à imager des objets "petits" du ciel profond, comme des nébuleuses planétaires ( à 1511mm de focale ) tel M27 ou M57. Avec un réglage de 1000mm de focale je photographie des galaxies comme le triplet du lion ou M104, Bode et le Cigare.. etc etc. Mais je l'utilise rarement avec le réducteur. Car il y a peu de différence à ce moment là avec la TS Optic à 517mm de focale et la caméra AZI 2600mc qui à un champ plus large. Cette configuration me permet de prendre des nébuleuses plus grandes, comme M42 ou NGC7000, ou encore la galaxie d'Andromède voir celle du Triangle. Quant à mon Canon et son objectif de 300mm je l'utilise pour les champ large, comme des constellations complète. Il ne me manque qu'un petit objectif de 24mm f2/4 ou f2/8 pour prendre des photos très grand champ comme la voie lactée elle même.
**********

Cela semble être une excellente utilisation de vos équipements pour une grande variété d'objets célestes. La TOA 130 est un excellent choix pour les objets plus petits et plus détaillés, tandis que la TS Optic avec la ASI 2600MC et l'objectif de 300mm sur votre Canon 6D Mark 1 sont idéales pour les champs plus larges. Il est également intéressant de noter que vous pouvez utiliser la TOA 130 avec le réducteur pour obtenir une focale plus courte pour les objets plus larges, si nécessaire. Il semble que vous avez une grande variété d'outils à votre disposition pour capturer les merveilles du ciel nocturne !

********************

;)=

cette IA est très frustrante car.. très conne... Je veux dire demandez lui des calculs, des déductions logiques, des testes, des puzzles : Elle est NULLE !!!!... Mais commencez des discutions de ce genre, même technique, et là j'avoue c'est un monstrueux outil !

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juil. 23

La bulle (nébuleuse de) ou C11 ou NGC 6635, 1ere nuit

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Ciel moyen voir pas trop mauvais... Du coup =>

Une cinquantaines de pose de 5 minutes.

J'ai réduit les étoiles comme une brute parce qu'a la base... Il en a compté + de 37 000 o_O... Rien que dans un coin qui de la taille de l'ongle de mon auriculaire a bout de bras ! ... lol...

Ça donne ça juste après le retrait de gradient et le crop :

Ben quoi ? J'avais dit que j'avais été violent en réduction d'étoiles ^_^

Bon peut-être un peu trop... En ce moment j'expérimente pleins de façons de réduire les monstrueux halos sur mes photos... J'ai encore un peu trop de BF a mon avis... Mais c'est tellement ténu et ça dépend aussi de plein d'autres trucs.. Notamment les fameux filtres Optolong qui sont a ce jour connus pour ce fait... ( ils doivent sortir une nouvelle version SANS halos... Je me demande s'ils accepteront d'échanger mes anciens avec halo... puisque en théorie quand on achète un truc qui a un défaut.... ceci dit j'y crois pas... )... Enfin j'aurai bien aimé le savoir avant de les acheter......

Mais revenons a la photo. Parce que même bidouillée et que sur +/-50*5 minutes, le résultat est sympa :) Il montre une région assez riche avec de petits trucs : La nébuleuse de la bulle en plein centre, a droite NGC7538 ou la nébuleuse du lagon nord que j'ai déjà ébauchée ( façon polie de dire foiré la photo... ) et au dessus de la bulle, c'est M52 ou l'amas sel et poivre de Cassiopée ( ils précisent où parce que des amas "sel et poivre" j'en connais au moins 3 autres !)... Ou encore NGC 7654 ( astrométrie ).

Sur ce... il est 19h, on est 2 jours plus tard.. Et si hier j'ai pas pu ressortir la petite TS a cause des nuages, normalement ce soir ça devrai aller... Et je compte bien refaire une petite séance dessus si possible. Toujours avec les filtre.. Mais en resserrant un tout petit peu la bague variable. Tiens d'ailleurs à ce sujet : J'ai enfin reçu ma bague d'allonge variable commandée chez Pierro en février... Les chinois qui produisent ça étaient en rupture de matière 1ère......... Le problème c'est que si je mets celle là je vais devoir refaire tout mes réglages....

D'un autre coté, si je démonte ma "vielle" bague sans modifier le réglage, et que je recommence avec ma nouvelle, je pourrais avoir un point de comparaisons.

J'ai aussi reçu ma nouvelle lampe frontale rouge... J'ai carrément paumé mon ancienne. Le pire dans tous ça c'est que je me souviens parfaitement en l'enlevant pour la poser dans un endroit inhabituel parce qu'elle me gênait, m'être dit : "Ne la pose pas là, si tu oublie tu la retrouvera jamais....".. Et ça fait 3 mois.... J'aurai dû écouter mon instinct mais sur le coup je me suis dit en 2ieme avis : "Mais non, si justement t'y pense t'oubliera pas !"....

Conclusion : toujours écouter son instinct !

J'ai recommandé une autre lampe.. Et le jour de la livraison, la Drire qui refaisait la chaussée, a arraché le panneau indicateur de mon N° de rue... Si bien que le livreur a jamais trouvé...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juil. 4

Quand y faut... y faut !

Par Nuits Astronomiques - Prévisions, préparations

C'est ma 3ieme nuits d'affilées.

Avant hier j'ai dormis que 3 heures, mais je me suis rattrapé hier.. Je me suis couché a 7h du mat +/-... Et heu... Lorsque j'ai ré-ouvert les yeux.. Il était 21h.... 14 heures de récup bien méritées....

"Comment ça bien méritée ?"

Ouais j'ai aucune honte à le dire :

1 nuit entière. Pour enfin régler définitivement mon BF... (enfin non pas définitivement mais je suis passé d'un FWHM moyen de +/- 4... a 1.90 !!! )

Et c'est avec le filtre optolong en-enhance (ortho approximative)

C'est pas encore totalement parfait... C'est beaucoup plus compliqué a régler qu'on pourrait le penser... et que je le pensais aussi au début...

Je veux dire ajouter ou retirer du BF pour obtenir une image parfaite, sachant que trop de BF l'étoile apparait écrasée et pas assez elle apparait étirée ( un peu comme une étoile filante ).. Sur le papier ça a l'air aussi simple que pour un dirigeant d'état de déclencher une guerre et tuer des milliers de gens et s'en sortir comme une fleur sans jamais avoir a répondre de ses actes........ (non non je vise personne............)

Sauf que c'est pas si facile que ça. Enfin pour moi et l'astro je veux dire....... Parce que le génocide ça pas l'air si compliqué que ça si je me fie aux infos........................................................................

Bref faire la différence entre les 2 c'est pas si aisé que ça. Moi ça fait des mois et des mois que je suis persuadé de ne pas avoir assez de BF....  Parce que l'étoile écrasée.. ben elle apparait.. Un peu aussi comme une étoile filante... Enfin dans mon esprit.. La notion "d'écrasement" répété dans les tutos de réglage... Et bien c'est très subjectif....

Sans oublier que comme la rumeur le prétend.. Avec raison dans ce cas de figure... Les filtres optolong génèrent des monstrueux halos chromatiques autour des étoiles.. Surtout les rouges.... Ce qui en fait n'est plus vraiment un problème puisque je maitrise +/- le process pour virer ça ;) Même si c'est assez rare (compte tenu de la qualité globale de mes fichiers depuis des mois) que je pousse le traitement a fond (sachant que le résultat final.. ben... beurk.... je vais pas bosser 10h sur le traitement photo... ).

 

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juil. 2

Des croissants et des bulles

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

On jurerais le titre d'une de ces séries débiles soit disant divertissantes, et proposée aux ados non moins débiles que nous avons tous été un jour.... Pas qu'on soit con quand on est jeune... Mais on est tellement naïf qu'au final ça revient au même.

Enfin bref, hier j'ai sorti la TS... Et un peu préparé mon coup. Je commence a "programmer à longue échéance" en testant (oui je sais j'étais pas pressé) la fonction "Plan" de l'AISair... ( et pour ceux qui ont des commentaires a faire sur le fait que j'étais pas pressé : C'est pour du nomade bande de <beep> !!! Je vais pas programmer des trucs 2 mois a l'avance sur du matos nomade !!! )

Enfin c'est rien d'autre qu'un programmateur ( Oui là ça se dit !! C'est comme un bouton de machine a laver... Une programmation mécanique... Ne pas confondre programmateur électromécanique et un programmeur humain  ! (ce que j'ai été)... MERCI !... A chaque fois que j’entends cette erreur dans un film/série j'ai l'impression que ces gens viennent de déféquer sur mon paillasson.... GRRRRRRRRRRRR ! ).

On définit ses séquences exactement comme pour l'autorun... Avec quelques précisions en plus. Mais je vais pas m'étendre sur le sujet pour le moment puisque je le découvre et que pour le moment il reste 2 ou 3 trucs que je sais pas trop comment contourner.. ( comment intégrer a ma séquence, un temps mort avant le flip au méridien pour que je fasse mes darkflat de chaque coté de ce putain de méridien ????!!!!!!!!!! Quand je serai installé je me prends direct 1 (voir 2 ) petit robot à flats.. c'est une petit dispositif léger qui s'adapte au bout du télescope avec un petit moteur qui rabat un petit écran a flat sur l'avant du télescope :) C'est italien, j'ai vu ça quelque part y a 1 an ou 2... Je vais galérer a retrouver le site... pfffff !!! D'autant qu'en plus a l'époque j'avais envoyé un petit mot de soutient aux gens qui avaient créés ça parce que je trouvais le système particulièrement intelligent et ils m'avaient répondu très gentiment ).

J'ai enfin pigé comment régler mon backfocus... Oui je sais ça fait plusieurs fois que je le dit, mais cette fois c'est vrai !!!.. Pas que je mentais avant.. Juste que je me plantais ^^

En fait c'est tous simplement l'aspect des étoiles qui m'a induit en erreur... Les définitions que les gens emploient parfois pour qualifier les choses... écrasée/étirée .. Et très personnel.... 

Alors je vais peaufiner mon réglage ce soir. Il manque 1 poils de cul et c'est parfait... Et relancer une série sur C27.

La nébuleuse du croissant dans le Cygne... Je l'ai déjà faite, mais 1) mal.. et 2) en 1500mm de focale et LRVB (et  j'ai même tenté 6h de Ha rien que sur la bulle sans rien voir apparaitre avant que Thierry me précise qu'elle était en Oiii.......... LE CON !)

Ce qui m'intéresse surtout c'est la nébuleuse de la bulle de savon légèrement en dessous.. Que j'ai jamais été capable d'imager avec ma TOA, et découverte récemment par un amateur.

Et TADA !!!!!... Avec seulement 4 heures de poses à la TS, sur ma starless : On la voit !!! :)

Je vais rajouter du signal :)))

**********************

Alors depuis quelques temps j'ai un autre problème ( non mais cherchez pas... dès que j'en résous un c'est comme l'hydre de Lerne... 2 autres apparaissent !!! 🤣 )

La crête verte a gauche de l'histogramme. Dans les noirs.

C'est pas la 1ere fois que ça m'arrive, mais cette fois... c'est violent non ?

Ca n'a pas d'influance sur le traitement.. Je te fais disparaitre ça plus rapidement qu'un politicien pour sa caisse noire....

Donc ça me dérangais pas... Mais là quand même.. Ce pic...

Du coup j'ai posé la question sur le forum d'entre aide Pix et :

Avant je faisais un goto plein centre... je tournais a la limite, mais je restais plein centre...

Sauf que la vous voyez sur la starless que C27 est pas plein cadre puisque je choppe en même temps la bubulle de savon :)

Avant, avec les rotations de champs des différente soirée, ça restait centré.. Je cropais les bords systématiquement 1) a cause du vignetage que j'ai mit un moment a corriger (avec les darkflats ) et 2) mon put*** de backfocus qui rendait les étoiles en bordure de champ, particulièrement ignobles.....

Et puis quand j'ai commencé a modifier mon cadrage.. Sérieux sur plusieurs soirées le résultat était.. "impressionniste"... Voir "Pop-art"... Mais justement cette fois je me suis appliqué et si vous regardez le résultat du cadrage des 2 sessions :

Comme vous pouvez le voir c'est pas trop trop mal.. Du coup j'ai pratiquement pas cropé. Juste quelques pixels de chaque coté, histoire de faire disparaitre les étoiles les plus moches a cause de mon backfocus ( et oui absolument tout est lié... ).. Comme en plus j'ai plus de blème de Flats et que le retrait d'histo fait facilement disparaitre ça... Et bien j'avais tout simplement pas pensé à ça......... C'est marrant comme quoi j'arrive parfois a piger des trucs assez compliqués, mais y a des évidences qui m'échappent... Demandez à Max, un ami plombier... Qui a du m'expliquer que pour avoir de l'eau chaude il fallait ouvrir le mélangeur à gauche.... J'en ai partout ailleurs dans la maison et ça me pose pas de problème.. Mais dans ma douche... Allez savoir pourquoi.. J'ai oublié... Si si carrément !!!! A tel point que j'ai dit a mon pote plombier : J'ai plus d'eau chaude dans la douche à l'étage.... 🤫 Et qu'il est venu vérifier... Et qu'il y avait de l'eau chaude.......

(non mais j'ai arrêté l’auto-psychanalyse depuis des années de peur de finir cinglé 🤣🤣🤣🤣🤣🤣)

**********************************

Suite au prochain post 😁

:

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juin 21

Preview C33 Starless + CatalogStarGenerator

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Donc avant hier j'avais sortit tout mon matos parce que les stats météos étaient exceptionnelles...

J'ai même sortit le Dobson pour Patrick.... Mais il l'a presque pas utilisé. Préférant rester derrière moi a me regarder me débattre avec NINA et la TOA... Et si j'avais su la finalité de la soirée avec la TOA, à sa place moi j'aurai regardé au Dobson ! J'en ai besoin en plus, j'ai galéré a trouver M57...... Enfin j'ai pas insisté non plus, c'était au zénith ett j'avais autres chose a faire. J'aurai bien voulu faire un peu de visuel d'ailleurs. Mais il fallait que j'essaye d'avancer sur NINA (et même si la séance a été infructueuse en terme de photo, j'ai bien avancé dans la résolution des problèmes.. Voir post précédant).

Pendant ce temps...

Ma petite TS photographiait le même coin de ciel pour la 4ieme nuit. Ce qui fait qu'au matin je récupérai

213 brutes de 5 minutes, soit un total de 17h45 de pose réparties sur 4 nuits.

J'ai lancé le script WBPP pour récupérer le master light... La photo empilée. Ce qui a quand même prit 1h55.... lol... 1h55 avec ma machin a 128 GO de RAM et SSD Pcies... Sur ma vieille bécane il aurai fallut 3 mois !!! mdr

Enfin bref. On voit sur la photo de droite, le master light en sortie d'empilement. La map de réjection en haut a droite, et en dessous.. Un truc dont j'ignore l'utilité véritable mais dont je me sers pour voir un peu le cadrage et la rotation des différentes séances. Là clairement ça a tourné violemment sur 1 séance au moins... J'ai du faire le recadrage en mode bourrin le 1er soir, et j'ai essayé de faire ça correctement sur les 3 séances d'après... *sifflote*

Après comme je voulais retester "rapidement" la technique des fausses étoiles... Parce que non mon backfocus est toujours pas bien réglé et oui le filtre Optolong fait encore des halos autour des étoiles... Donc je sais déjà que mes étoiles seront POURIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEESSSSS ! ;) J'aurai pu chipoter le réglage encore... Mais je voulais une certaines concordance dans la qualité (voir l'absence de qualité lol) de mes séances... D'autant que je savais que je testerai le CatalogStarGenerator alors pourquoi m'emmerder ?

Bref j'ai utiliser le AutomaticBackGroundExtractor.

Pour virer le gradient rapidement (le manuel c'est des centaines de carrés de "samples" a vérifier/déplacer pour pas avoir d'échantillon avec des étoiles dedans... c'est beaucoup plus propre que la version auto, mais c'est super chiant a faire... Ceci étant quand on commence a avoir beaucoup de temps de pose, la différence de résultat entre les 2 tant à se combler il me semble... le résultat à l'air assez propre non ? )

Ensuite j'ai appliqué une petite réduction de bruit de fond de ciel avec un petit masque en luminance inversée. Pourquoi ?

Simplement pour "aider" un peu Starnet V2...

Bon j'ai du recommencer car comme un con j'ai oublier de cocher "linear data" alors que, ben oui j'ai pas encore touché a l'histogramme, donc je suis encore en linéaire !!.. Donc le résultat raté c'est la photo de gauche... A droite avec le bon réglage..

Puis j'ai fait l'astrométrie.

Puis j'ai utilisé le fameux CatalogStarGenerator. Vous pouvez voir dans l'image de droite, le résultat (en haut) comparé aux étoiles résultantes du StarNet V2 (en bas). J'ai du diminuer la magnitude a 17, parce qu'a 20 ça plantait (lignes roses/rouges dans le log).

Enfin avec un simple PixeMath, j'ai additionné les fausses étoiles et la starless de StarNet V2.

En haut la version originale après le retrait de gradient. Toujours en linéaire.

En bas la version fausses étoiles. Également encore en linéaire.

Bon pour bien faire je devrai traiter chaque couche indépendamment... Faire une montée d'histo propre. Augmenter séparément les détail des nébuleuses. Leurs contrastes, leurs luminosités etc etc...

Et en fait, probablement tout recommencer depuis le début et refaire le retrait de gradient à la main si je veux que le résultat soit correcte... Faut aussi que j'arrive a filer les bonnes couleurs aux étoiles parce que le catalogmachin il me génère un N&B........

Mais bon, vous avez l'idée ^_^

Et donc 3h après avoir recommencé depuis le début :

Il reste bien 2 ou 3 trucs que je modifierai bien mais bon... N'oublions pas que c'est avec de fausses étoiles... Enfin fausses non... Recrées grâce à la base de données de l'université de Strasbourg pour être exacte. La mondialement célèbre et utilisée par quasiment toute la planète, y compris la NASA : Simbad... Faut dire en astro les Français assurent depuis des siècles quand même... Bref la base de données contient les coordonnées et magnitudes des étoiles. Grâce à l'astrométrie, la base de données fournit à Pix de quoi générer une photo extrêmement précise des étoiles. (sauf la couleur GRRRR). Regardez bien, elles sont toutes blanches...

Faudra que je trouve le moyen de les coloriser... de récupérer la couche couleur et de mixer ça avec une autre formule PixelMath..

D'ailleurs au passage la formule que j'ai utilisée pour mixer ma Starless et son fond de ciel traité et mes étoiles c'est celle ci-après. Pas la bête A+B de mon exemple précédent qui n'avait pour vocation que d'aller vite : iif((mag17<=0.01),mag17,001);~(~RVB*~mag17)

(Pour le moment je l'ai pas encore analysée cette formule, mais ça pas l'air compliqué... Sauf que je sais pas encore ce que signifie l'opérateur Tilde ^_^ )

Je cherchais un site avec des explications sur le fonctionnement de PixelMath parce que je cherchais à ne pas ternir ma nébuleuse dans le mixage des 2 photos, et je pensais faire une formule du genre prendre uniquement le pixel avec la plus grande valeur dans l'une ou l'autre des 2 photos pour composer la 3ieme... ce que je sais faire du point de vue "logique", mais pas traduire en formule PixelMath... Bref je cherche un site et je tombe sur ça

La 1ere formule que je vois apparaitre c'est pile ce que je cherche !!!!!!!!! :) Tu parle d'un coup de bol ! :) Moi qui recule autant que je peux le moment d'apprendre a me servir en profondeur de PixelMath tellement le style de formulation me rappel mes 1er programme en basic en 1982... Et aussi la programmation Booléenne....

Les 2 variables de la formule sont : mag17 et RVB. mag17 étant mes étoiles de magnitude 17 générés par le CatalogStarMachin... et RVB étant ma starless en fait...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juin 20

Entrainement NINA

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

J'ai fait 2 séances hier et avant hier.

J'avais sortit la TS les 2 fois pour continuer sur C33. Et la TOA pour m'entrainer sur NINA.. Et le Dobson.

Et ça avance !! Lentement, mais ça avance ! Cette fois-ci j'ai réussi à tout connecter,

tout piloter comme je le voulais. J'ai réussi à faire l'astrométrie ( j'ai téléchargé platesolver2 et ses 2 catalogues d'étoiles pour plus avoir besoin de la connexion internet pour ça, et mit ASTAP en second choix dans la config NINA... Au début ça marchait pas.. et il a suffit que je change de catalogue et zou ! roulez jeunesse ! o_O ). J'ai réussi les goto.. Le (re)centrage auto.. Bref à ce niveau c'est parfait. J'ai aussi fait quelques photos tests... Et j'aurai lancé une séance sur NGC5566.. 3 superbes galaxies en interaction que je viens de découvrir dans la Vierge. Un peu par hasard grâce à une photo de... Heu... Je sais plus (J'ai cherché mais j'ai pas retrouvé. C'était sur un groupe FB genre Pause Longue...)

Et là : Problème... J'ai fait ma mise en station au viseur polaire... Mais je n'ai pas fait la PA (polar align) sur NINA... Parce que je pige pas comment ça marche. J'ai essayé la méthode par dérive... Et j'obtiens une photo avec la dérive des étoiles. Le motif formé représente un angle.. Si la mise en station est bonne, l'angle sera quasiment de zéro, et le motif sera une ligne. Si la MES est mauvaise, l'angle sera >0 et le motif tracé sera celui d'un V au lieu d'une ligne. Le logiciel devrait être sensé calculer cet angle du V et donner des indications de correction en Azimut et en Élévation.... Mais rien...

Alors je sais pas si c'est parce que ma MES était bonne.. Car la photo que j'ai récupérée affichait des lignes et pas des V.. Donc du point de vue théorique ça semblait bon....

(L'autre méthode consiste a faire le calcul mais en 2 fois si j'ai bien compris.... En pointant d'abord le télescope a l'Est ou L'ouest, bas sur l'horizon... Puis recommencé en visant le sud... Enfin j'ai pas bien lu parce que visiblement c'est long et chiant à faire...)

Y a peut-être un truc qui m'échappe, mais je pige pas pourquoi NINA n'intègre pas une fonction comme la PA de l'ASIair sérieux ? C'est super simple comme méthode. Le télescope bouge tout seul, prend ses photos... Te dit combien t'as d'erreur et voila... T'as plus qu'a chipoter les vis Alt/Azi de la monture.. Et faire des refresh sur l'appli de l'ASIair, jusqu’à ce que le réglage soit correct... C'est enfantin !

Sauf que là non..... C'est encore le côté "brouillon" de NINA...

Idem pour la mise au point auto. J'ai fait la mise au point a l'oeil... Puis au Batihnov... J'ai noté la position de mon robofocus. J'ai lancé la fonction AUTO.... Quedal.. Ca mouline, ca tourne, ca tourne, ca teste des trucs..... Et ça foire... Bon je l'ai repositionné correctement puisque j'avais noté la meilleurs positions du focusseur mais quand même... J'ai regardé 5 minutes les réglages de focalisation pour les pas, le backslash etc etc.. Mais j'ai rien vu qui m'a sauté au yeux... o_O

Et la je me suis dit : bon ben go sur NGC5566... Ca y a été direct... Recentrage auto avec le platesolve qui va bien.. nickel, pas de problème...

Pour tester je prépare une photo de 60 sec en bin 4... Et nickel !! je vois mes galaxies ! on est dessus !!!...

J'avais pas branché l'autoguidage parce que j'ai des difficultés avec... Mais je lance une photo de 5 minutes pour tester le suivi/MES de ma monture... Et forcément 5 minutes sans une PA informatique... Y a des filets d'étoiles...

Et merde, faut que je tente l'autoguidage.....

Et soyons clair je pige quedal... On dirait que les erreurs se cumulent... la 1ere correction, c'est 0.2 seconde.. la 2ieme c'est 0.4 sec... la 3ieme... 0.7... et ça monte à chaque seconde.... Et quand ça arrive a 8 secondes d'erreur, je coupe l'autoguidage de peur d'abimer ma monture........

C'est la 3ieme fois que je tente d'utiliser l'autoguidage PHD2 via Nina... Et à chaque fois ou presque j'ai ça...

J'ai fais des test de suivi devant Patrick.. Modifiant l'agressivité AD ou Dec... Mais a chaque fois le suivi répétait le même schéma...

Donc voila, j'en suis là avec la TOA et NINA. Me reste à maîtriser : PA, focalisation auto et l'autoguidage......... Et c'est réglé... Sauf que je sais pas encore si le suivi déconne parce que la PA a pas été faite et la MES moins bien réussie que ce que je pensais, malgré la photo de dérive avec des lignes... Mais bon...

C'est quand même extrêmement frustrant puisque via l'interface de l'ASIair, ça se fait en 15 minutes chronos, les doigts dans le nez........ La j'en suis a 4 ou 5 séances à la TOA sans pouvoir sortir UNE SEULE série de photos.....

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 juin 7

Caldwell 33

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Allé j'y suis retourné avec la petite TS 94/514 et l'ASI 2600mc.

Je me suis pas trop trop foulé sur le traitement parce que je suis toujours pas satisfait de mes brutes. Pourtant j'ai fignolé le backfocus.

Je m'étais pas rendu compte que j'avais aussi un collier rotatif dessus, comme sur ma TOA130. Du coup j'arrivai pas a faire le réglage car tous le block caméra tournait et entortillait les câbles. Comme je les ai optimisés pour qu'ils soient courts et se prennent pas dans le trépied, j'ai peu de marge. Du coup je dois démonter les câbles... Ou dé-serré la caméra et la faire tourner a la main... Sauf que y a la MAP a refaire systématiquement.... Enfin dans un cas comme l'autre c'est chiant.

Mais là avec le collier rotatif, je me suis mit sur l'option Focus de l'ASIair, après avoir fait une MAP auto déjà. Et j'ai bidouillé la bague d'allonge variable jusqu'à avoir le FWHM le plus bas possible.... Et ma foi j'y étais arrivé il me semble....

Sauf que je vois de plus en plus de critiques contre les filtres Optolong qui ont tendance à faire des halo autour des étoiles... Ce qui tombe bien(mal mais bien) parce que j'ai remarqué depuis plusieurs mois maintenant ce problème et j'étais convaincu d'en être responsable, au moins en partie a cause de ce foutu réglage de backfocus...

Enfin comme toujours c'est une accumulation de facteur qui feront que la photo sera bonne ou mauvaise.... Quoi que mauvaise non en fait... Suffit de se vautrer sur un truc et c'est foutu... Mais ce qui arrive fréquemment ( enfin à moi ) c'est d'additionner les conneries... Pas des grosses... Mais à la fin ça finit par se remarquer...

psf, déconvolution, starnet v2 et pixelmath on été les principaux outils. ( ah oui, et 56minutes pour empiler les photos... va falloir qu'ils se sortent les doigts du cul pour optimiser le code PixInsight ! )

Je voulais tricher encore et recréer le masque d'étoile avec le CatalogStarGenerator... Mais plus moyen de me souvenir comment utiliser correctement le PlateSolver pour générer ma carte aux bonnes coordonnées....

Alors j'ai fait ça un peu a la sauvage :) j'ai bidouillé le masque d'étoile généré par StarNet, lissé le fond de ciel sur l'image objet + un petit coup de HDMRMultiScalTransform qui va bien. Fusionné les 2 au PixelMath et zou emballé c'est pesé !

Me restait plus qu'a fignoler un peu sous PS

Bon elle est mieux que ma précédente, mais je suis pas satisfait. Dans de bonnes conditions je pourrai faire beaucoup mieux.

*** Édit 2 jours plus tard ***

J'ai un peu réfléchit à ce nouveau problème... Les halos des étoiles... En fait c'est un vieux problème... Qui a commencé avec le backfocus.

Quand j'ai commencé à douter du backfocus officiel de 117,5mm en fait j'ai mélangé plusieurs problèmes...

En 1er, le backfocus en lui même. Car aujourd'hui il est pratiquement bien réglé et je suis assez loin des 117,5mm au final... Je l'ai pas encore mesuré il me faudrait un pied a coulisse. Car je vais transformer le montage pour utiliser que des bagues fixes et des spacers pour retirer la bague d'allonge variable du montage. Elle m'a aidé a régler ce backfocus mais elle a introduit un autre problème : le Tilt... Qu'on peut parfaitement voir sir on regarde les étoiles dans les angles supérieurs de la photo. Mais ce tilt génère aussi une déformation chromatique... Qui se confond/s'ajoute a celle du mauvais réglage du backfocus... Sans oublier la propension du filtre L-Enhance d'Optolong que j'utilise depuis quelques temps à générer des halos autour des étoiles... Tous ces problèmes ont une conséquence commune : généré entre autre de la distorsion chromatique autour des étoiles......

Alors maintenant que j'ai un peu démêlé tous ça :) La prochaine fois... Je ferai ma séance complète sans filtre....

Je transformerai pas le réglage variable du BF en réglage fix immédiatement au cas ou je devrais encore chipoter... D'autant que pour le réglage temporaire j'ai viré ma bague a tilt (j'en avais pas de tilt avant mais j'avais prévu le coup... avec 117,5mm de BF théorique... Genre 15 éléments vissés les uns dans les autres... Ça me semblait relativement probable d'en avoir... mais non... ). Et comme cette bague je la remettrais dans le montage fix. Je pourrais non seulement régler ce pourquoi cette bague existe : régler le tilt ( même s'il parait que c'est encore plus compliqué que le BF ) et peut-être même fignoler encore le BF si nécessaire puisque la bague a tilt permets de modifier non seulement la perpendicularité du capteur, mais si on joue sur chacune de ses visses de réglages : le BF lui même... ( pas de beaucoup certes mais quand même un petit peu :) )

Ça a l'air con dit comme ça avec le recul, mais bon j'apprends sur le tas ^_^

Avant d'oublier, j'ai galéré à réinstaller la version 2 de StarNet... J'ai fait la mise a jour de PixInsight, et je sais pas si c'est parce que comme d'habitude j'ai pas fait attention a tout, bien trop persuadé de ma longue maîtrise de l'informatique, et que je lis pas le 1/10 des trucs qui s'affichent à l'écran... Mais Pix s'est réinstallé sur c:\program\... Au lieux de mon d:\astronomie\... Du coup j'avais plus mes "plug-in"... Et plus rien sur mon d:\ bien sur...

Alors comme j'avais encore le fichier .zip de StarNet V2, ben... J'ai tous copié dans le \bin\ de Pix... et là ? Rien... ça n'apparaissait pas dans la liste des modules de Pix o_O

J'ai refais plusieurs fois la manoeuvre sans succès... J'ai re-téléchargé StarNet V2... J'ai refais exactement pareil.... Et ça a fonctionné.... o_O

... Je vais repasser un coup de Rogue Killer sur mon pc moi... Juste au cas où... 😁

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 mai 21

2022-05-21

Par Nuits Astronomiques - Photos !

J'ai un peu tout mit en pause en ce moment.

Çà me gonfle de plus en plus de sortir le matos, de me casser le cul a faire des réglages au poils de fion, de rencontrer des problèmes... De galérer avec toute la nuit et au matin de ranger le matos sans avoir résolut le problème.

D'autant que c'est des petits problèmes de merde.. Du réglages, de l'optimisation... des essais, encore et toujours...

Hier j'ai quand même sortit la Taka. Et Patrick a ramené son Newton PM208. Car en fait j'ai gardé le filtre solaire qui se met au bout du tube. Et comme je voulais faire un peu de solaire (c.f son cycle d'activité de 11 ans... 2000, 2011, 2022.... )

J'ai du démonter le collier de serrage de la Taka, et remonter ma platine Losmandy. Idem sur le PN208 que j'avais rééquipé de sa platine Vixen avant de la donner à Patrick.

Et on a pu commencer.

Et j'avais complètement oublié ( avant de m'y mettre, car a ce moment tous m'est revenu en mémoire... lol ) ce que le solaire impliquait ( a par le filtre pour pas devenir borgne.... )

J'ai quand même réussi a régler tout l'attirail en quelques minutes. Et on a finit par choper le soleil. D'abord à l'oculaire de 40mm. Puis avec LE 14mmX82° ( mon préféré ). Et pour moi ça été un spectacle.

Pas trop pour Patrick qui commence a avoir de sérieux problème de vue a mon avis.

Je lui dit : "Je vois... La grosse en haut a gauche", Heu, je parlais de taches solaires hein... "Composée de pleins de petites taches. J'en vois une en dessous, 2.. A droite un peu au dessus j'en vois 3 petites les unes au dessus des autres... En dessous 2 petite aussi.. et en bas au milieux.. 1 autre..."

Patrick lui n'en voyais que 2 en tout... Les 2 plus grosses.

Et je prend un bout de papier pour lui dessiner (comme un cochon oui je sais...) :


 Et avouez, j'étais pas loin !

Et c'est ça que j'avais oublié.. Comment c'était chiant de régler l'APN en plein soleil. Car je l'ai fait au 6D... monter mon ASI 2600 sur le PN208 de Patrick Je le sentais moyen... ( refaire le backfocus ? vous rigolez ? Qui veut une baffes ?! )

Sauf que put*** de bor*** de mer** qu'est-ce que c'est chiant a régler !!!!

Le contraste sur l'écran est abominable, les reflets ignobles... ( sans oublier le parasitage de la photo par le rayonnement de l'écran LCD...... youpie ! ).. Et pour faire la mise au point c'est totalement au pifomètre. puisque même au zoom on a pas une image comme ça... L'image si dessus a été un peu manipulée au niveau de l'histogramme sur PixInsight pour contraster les détails... Mais a l'oeil sur l'écran LCD de l'APN, c'est juste une tache blanche en plein milieux et on voit rien !

Moi j'avais la tête sous une serviette pour cacher la lumière. Patrick tenait une autre couverture de survie au dessus pour assombrir encore....

Et, une fois n'est pas coutume : Je voyais ça nettement mieux à l'oculaire que sur la photo !!!!!... Habituellement c'est toujours le contraire ( sauf peut-être la lune aussi et peut-être en général le planétaire.. )

J'ai fait quelques photos, quelques minutes de film. Juste pour voir... Mais la Taka servait juste de trépied, je l'avais pas mise en station, pas branchée et elle faisait pas de suivit... ( rappelez vous faut changer un sélecteur de suivi en forme de vis microscopique sur le boitier de la taka et j'ai jamais osé toucher a ce truc tellement ça a l'air fragile/pas pratique.... ).

En plus.. Je suis resté par intermittence de 15h a 17h sous un parasol/soleil.... Quand Patrick est rentré chez lui et que j'ai finit de ranger... J'ai tous fermé chez moi (lumière = 0). Et je me suis allongé sur le dos sur le sol en carrelage de mon salon et j'ai pas bougé pendant 15.. 20 minutes. Assommé par ce soleil.

Pour bien faire, faut faire ça en hiver pour pas crever de chaud et de déshydratation... Avec un retour visuel dans une quasi chambre noir pour la MAP. Ou alors....

Installer tous ça sur un poste fixe dont le réglage bougera pas et que j'aurai pas a démonter/remonter/installer/regler/bidouiller/me cailler les miches ou me cramer la tronche/et tous débrancher/porter/ranger après... Une dépense d'énergie monstrueuse pour trop peu de résultat.

Faut que je déménage !!!

( J'ai déjà trouvé l'agent immobilier. Un belge qui vit la bas depuis 27ans. recommandé par 3 personnes sur le groupe Facebook. J'ai déjà échangé plusieurs eMails avec lui. J'espère qu'il me prend pas pour un cinglé vu les exigences que j'ai formulées... Rien d'extravagant. "Maison plein pied. 3 pièces + cuisine/salon/salle de bain. style moderne. avec max 2000m² de terrain constructible ( pour mes futures dômes ).. Pas en ville, pas sur la côte, dans les terres, a +800m d'altitude. Sans route fréquentée ou éclairage publique... Avec le moins de monde possible, mais quand même un supermarché a moins de 20km... Pour le reste, a par la clim réversible je m'en fous... "... En général c'est la que les gens me regardent comme ça :
J'ai pas vu son expression mais ça devait ressembler....
)

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 mai 7

2022-05-07 Je meurs d'enuie....

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

Ça fait presque 2 mois que j'ai un ciel pourrit. Y a bien quelques éclaircies diurnes qui me permettraient de faire un peu de solaire. Mais.....

Notre étoile s'énerve un peu tout les 11 ans. Et balance taches solaires et éruptions coronales a tous va. Le spectacle, pour qui sait l'apprécier, est intense.

Jamais j'oublierai l'impression de puissance... de force.... Ou ma petitesse face à ce monstre lorsque j'ai découvert cette discipline pendant la période d’accalmie de notre étoile en 2020.

Sans être un spécialiste, sans comprendre les principes de la fusion nucléaire... Sans rien de tout ça cette vision à l'oculaire est bouleversante de puissance. Ces vagues... Cette impression de vie ! De pulsation.. De respiration presque ! Ca foutrait la trouille si on avait pas un minimum de bagage scientifique !!!!!!!!! J'ai pas le moindre doute quant au fait qu'on ai voué des cultes aux dieux solaires.... C'est même carrément une évidence !

Comment justifier notre simple existence ? Comment croire à une déité contrôlant notre destinée ? Comment croire à quoi que ce soit face à ça ?! Face a notre système solaire... Notre voix lactée... notre amas galactique... notre super amas de la vierge.... et des centaines de structure gigogne qui ne nous renseigne que sur l'insondabilité de l'espace ?

:)

Nous ne sommes rien.

Et il n'y a pas de message métaphysique subliminal la dedans... Nous ne sommes riens. Une sommes hasardeuse de molécules qui au hasard d'une configuration économique en énergie a fait émerger une pseudo conscience que l'ont pense digne de l'égal de dieu en terme de conscience...

Mais nous ne sommes rien. Rien qu'un accident. Une collision fortuite de plusieurs agrégats moléculaires échangeant des information pour survivre....

**************************

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 avr. 7

2022-04-07

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

Je regardais une vidéo de Guillaume d'AstroNOTES y à quelques semaines. Il montrait comment traquer les objets en déplacement dans une série de photos. Typiquement astéroïdes et comètes. Comme j'ai des milliers de photos... Ça serait con de pas vérifier, au cas où ^_^

Il faisait ça sur Prism. C'était pas super compliqué à faire, mais Prism quoi... Pour faire cette opération spécifique pas trop complexe faut d'abord réussir à correctement paramétrer le code génétique de l'univers pour que Prism daigne tourner............ Enfin c'est l'impression que ça donne.

Quoi que si c'est juste pour ça à la limite je peux simuler un setup... Forcement j'aurai aucun problème de réglage et de configuration puisque tous sera virtuel... Je me contenterai de charger les séries de brutes calibrées/alignées en sortie du prétraitement Pix puis lancer de la détection dans Prism... C'est faisable mais.. Déjà Prism est pas donné... Puis... voir la suite ;)

Donc je me suis demandé si y avait pas moyen de faire ça sur Pix. J'ai cherché... en vain... Puis posé la question à divers endroits. Finalement un expert du groupe d’entraide pix du nom d'Aziz m'a répondu... ( Aziz Kaeouach peut-être ? Ça serait cool, j'ai vu quelques photos du gars et Woaw ça fait tjs plaisir quand des mecs de ce niveau répondent ! ^_^ )... Il m'a répondu : "Non...."... Et merde... lol.

Non pour le moment y a rien pour faire ça automatiquement dans PixInsight... Faut utiliser Prism.. Que, suite de l'intrigue, Aziz ne semble pas porter dans son coeur, spécifiquement où dans ce cas il planterait beaucoup....

Oula, alors quoi d'autres ? Y a Astrometrica ou Tycho Tacker, le meilleurs selon Aziz et dont je suis en train de feuilleter les 92 pages de docs en anglais en ce moment.......................... ( d'où la pose blog........... )... La version qui m'intéresse pour la détection, coute que 25€... J'ai pas mit le que entre "" parce que comme je viens de le dire, je feuilletais la doc... Et c'est encore une usine à gaz... Pas niveau configuration comme Prism, mais à tous les autres niveaux... Là on est plus dans du logiciel amateur... Je veux dire le genre de résultat que ce logiciel est capable de sortir ça pourrait être utilisé par n'importe quelle université du monde... C'est plus de l'art photo... C'est de la science pure. C'est pareil que ce que je fais via le SVO (Spanish Virtual Observatory) et le MPC (Minor Planet Center), d'ailleurs pour le coup :)

Pas mal hein ? ;) J'ai officiellement aidé a identifier 104 astéroïdes :)

Mais là ça sera avec MES images... Si par le plus grand des hasards je trouvais un truc, j'en serai le "seul" découvreur. Ce coup ci je mets le seul entre "" parce qu'en fait sans tous les gens qui on conçus ces matériels, programmé ces logiciels, ou même observé le ciel des milliers d'années avant nous... On se roulerait encore dans la fange a bouffer des racines.. :) Donc c'est compliqué de s'attribuer seul le mérite de ce genre de découvertes ;)

Je crois que je fais ma crise de la 50taine... J'ai ni famille ni enfants.. Tant mieux pour eux, lol. Du coup j'ai de plus en plus envie de laisser quelque chose de moi ici bas avant d'y passer. Même si c'est juste mon nom derrière d'obscures coordonnées d'un cailloux ridicule dont tout le monde se fout et se foutra jusqu'à la fin des temps :)

Vous savez un genre "Joe was here" ^_^



Évidement la doc de Tycho Tracker est en pdf.. Donc pas de traduction à la volée......................

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 avr. 5

2022-04-04

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

Hier j'ai pu tester la bague variable sur la petite TS94.

Pierro' Astro m'avait prévenu : "même les meilleurs tilt un peu"...

Conclusion celle que j'ai acheté en dépannage est très loin de faire partie des meilleurs.... Parce que c'est pas du tilt que j'ai... A ce stade faut inventer un autre mot...

Et finalement c'est pas beaucoup beaucoup plus pratique le réglage du BF de cette façon...

Explications : A chaque tentative de réglage l'anneau de serrage se bloque... Même sans avoir serré comme un ours. A chaque fois que j'essayais de desserrer l'anneau, c'était une des autres bagues qui se desserrait avant.. Quand c'était pas, loi de Murphy oblige, systématiquement le dernier truc a bien vouloir se dévisser BOR*%¤ !!!!

Du coup pratiquement à chaque fois fallait dévisser une partie du montage... il y a en théorie 117.5mm de backfocus.. Disons 100mm si je compte pas la caméra. Sur ces 100mm de bague d'allonge faut caser le tiroir a filtre, la bague à tilt (dont parait-il le réglage est encore plus compliqué que le backfocus...) Et la bague réglable...

Et 2 ou 3 petites bagues pour "séparer" les éléments non passif.... Parce que encore une fois le machin fait 10cm de long et en manipuler individuellement les composantes amovibles ou réglables - Par exemple les BTR de la bague a tilt... ou cet anneau de serrage sur la bague réglable - C'est pas si évident dans si peu d'espace...Faut pouvoir y glisser ses doigts.. Et dans ce cas précis avoir de la prise...

En plus de ça c'est le block caméra complet qui tourne avec le réglage de la bague... Forcément les câbles s'enroulent et on doit régulièrement tout débrancher et rebrancher pour éviter des tensions de torsion dans les câbles et sur les ports... A chaque fois il faut rebrancher les 3 câbles (alim, usb3 caméra et usb2 EAF ).. Rebrancher l'EAF puis la caméra dans l'ASIair. A chaque fois le radiateur de la caméra démarre, s’arrête, redémarre... ( pas super comme idée )...

Et à chaque fois faut refaire la mise au point... Mais manuellement d'abord... Parce que l'ASIair quand on est trop loin du point focale il pédale dans la semoule... Faut d'abord faire un peu le point à la main, histoire que les étoiles ressemblent à des petites étoiles, et pas des énormes lunes/donuts floues... Et là l'ASIair peut enfin reprendre le truc en main avec ses courbes d'autofocus sans dessiner des courbes psychédéliques... ( Ceci étant même là dessus je commence à avoir des doutes parce que j'ai réussi de meilleurs réglages à la main qu'en auto-focus... ).

Une fois que c'est fait faut rebrancher le suivit ( et faut aussi apprendre a systématiquement l'éteindre avant de manipuler le télescope ou la monture... ) Et lancer une pose..

Et pas 5 secondes en Bin 4... Non une pose en condition réelle, soit dans mon cas 5 minutes...

On rentre au chaud pendant ce temps parce qu'on est déjà en train de se cailler les meules... Et 5 minutes plus tard on sort vérifier...

On retire ou rajoute du BF avec la bague en fonction de la photo ( et non de dieu ce tilt de dingue ! )...

Regardez ça... bon d'accord y a trop de BF, j'en ai enlevé après mais WOW !

Et on recommence.... On recommence... On recommence.... On recommence.... Et pour changer, on recommence....

J'ai fais ça de 20h30 à 2h30.. Non il manque pas un chiffre. J'ai fais ça pendant 6 heures...

Avec une coupure de 30 minutes... Pendant lesquelles j'ai faillit griller un fusible en essayant de décoincer 2 de mes bagues d'allonge vissées(soudée oui !) ensemble... J'ai mal aux mains en y repensant...

J'ai tenté le savon liquide... Kedal

J'ai versé de l'eau bouillante dans un petit récipient puis plongé dedans la bague "contenante" pour la dilater par rapport à la bague "contenue". Mais le métal conduit tellement bien la chaleur qu'après 1 minute les 2 bagues étaient déjà plus ou moins à la même température donc.. Kedal encore...

Finalement c'est en utilisant la méthode de la percutions que j'ai réussi a décoincer cette $%@#%$.... En clair j'ai chopé le truc et j'ai cogné dessus... J'étais près à détruire la plus petite des bagues pour récupérer la grosse. Mais après le 3ieme coup ça s'est décoincé....

J'ai finalement compris qu'en fait il semblerai avoir moins de 118mm de back focus... déjà j'ai réussi a enlever la petite bague de 5mm.. Donc mon réglage est a 113... Et la encore j'ai trop de BF... J'ai diminué le réglage encore et ça commençais à approcher.

Mais le froid a eu raison de moi. J'ai laisser la caméra shooter sur la trompe d'éléphant à partir de 3h du mat parce que j'en pouvais plus de brancher, débrancher, dévisser, revisser, connecter, régler en claquant des dents pendant que mes testicules s'atrophiaient et tentaient de se réfugier dans mon abdomen....

Bon avec le BF en l'état, le tilt... Je contais pas vraiment faire une photo. J'avais pas envie de ranger tout dans le froid et le noir. Du coup j'ai laisser shooter en attendant le matin. Bon j'ai fait les flats (2secs encore avec l'alim du Lacerta réglé à 7.5V... J'utilise d'autres réglages à 6, 9 ou 12V aussi quand je laisse l'ASIair calculer lui même son temps d'expo. Mais depuis que je fais des darkflats, je règle ça a 2secs. )... Mais j'ai du me planter quelque part dans le prétraitement parce que...

Berk... Je vais pas aller plus loin c'est inutile... Je pourrais refaire le pré-traitement pour les flats qui visiblement ont pas été correctement utilisé ( je crois que c'est encore le même problème qu'avant avec mes master... Je vais probablement devoir les réintégrer manuellement.. ) Et c'est une extraction de background auto.. donc normal ces horreurs de gradients...

Niveau BF et Tilt après empilement on voit bcp mieux j'en suis là :

C'est pas parfait, loin de là, mais y a un réel mieux par rapport au début. Il me reste trop de BF comme je l'ai expliqué. Faut que je fasse un autre montage, plus court avec la bague de réglage au max.. Et que je recommence encore, en diminuant à chaque tentative....

*********************

Mais je crois qu'il faut que j'arrête tout ça.

Je veux dire me cailler seul dehors pendant des plombes... J'ai tellement envie de rentrer au chaud que je m'énerve plus vite et que je bâcle même ce que je fais...

Ça devient vraiment frustrant de coincer sur de si petits détails... Parfaitement connus en plus.

Je me demande si je devrai pas patiemment attendre les beaux jours.. Voir carrément d'avoir déménagé et des postes fixes... Pour m'éviter de constamment monter, démonter, installer, régler tout le matériels... Parce que même si je maîtrise  ... A force : C'EST CHIANT A FAIRE !

  • TS 94 => sortie de l'équipement, installation et branchement => 15 mins. Mise en station manuel, puis avec le PA de l'ASIair => 10 mins. Mise au point, suivit, programmation de l'ASIair => 10 mins.
  • TOA 130 => sortie de l'équipement, installation et branchement => 30 mins. Mise en station manuelle => 5mins, puis avec le PA de Nina... Aucune idée je l'ai pas encore fait... Avec l'ASIair 5mins. Mise au point, suivit, programmation sur Nina.. Aucune idée... 10 mins à l'ASIair.
Rangement : 15 mins pour la TS, 30mins pour la TOA...


Si je continue à perdre autant d'énergie pour aussi peu de résultat dans des conditions aussi pénibles, je vais me démotiver. Ca va devenir une corvée et je n'y prendrai plus de plaisir...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 avr. 1

2022-04-01

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

J'attends ma bague de réglage pour le backfocus de ma TS94 depuis plus d'un mois. Et les délais de livraisons s'allongent...

Du coup j'ai du en commander une autre, un peu en urgence... Bon j'ai 2 setup donc pourquoi pas. Mais j'avoue que j'aime pas trop celle-la. Je n'ai que 6mm de réglage contre 10 pour celle que j'avais commandée. Ça va être plus compliqué à régler. Mais celle là je l'ai reçue en 2 jours.........

Pierro me disait que pratiquement tous était fabriqué en Chine et qu'ils avaient des pénuries de matières premières.... pour rappel c'est juste 2 tube de métal avec des filetages et une bague de serrage. Des trucs usinables sur commande numérique en 15 minutes chrono... Et donc les délais sont de 1 a 2 mois...

Je lui ai répondu que c'était dommage que les fabricants d'armes eux aient jamais de pénurie... Ni de matière première, ni de clients...

Y a plus qu'a attendre le temps... Parce que la y a des vent a 90km/h........

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 mar. 24

Je hais Nina

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

Alors hier soir c'était le grand soir !!!.. Et alert spoiler : Va y avoir de la vulgarité !

Pas de nuage, pas de vent, pas d'humidité, 50% de lune et un seeing presque parfait. Des conditions que j'ai pas vue ici depuis des moiS...

Mais j'étais "Ready to Fight !" !

Regardez la "propreté" du montage !

C'est grâce à ça.

Un petit Hub/Concentrateur Pegasus Astro. Et encore j'ai par la suite optimisé avec les câbles que j'ai achetés. M'en manque 2 pour que ce sois parfait.

Dessus est branché :

- Electriquement => Caméra (+roue à filtres directement branché dessus), focusseur et rotateur.

- Informatiquement => Le PC (câble bleu) <=> Caméra, caméra guide, focusseur et rotateur.

Du coup au lieu d'avoir 8 longs câbles qui pendent, j'en ai plus que 2 ( alim Pegassus et connexion PC ).

Et je me suis aussi prit une prise multiple(x6) avec alim USB(x4), que vous pouvez voir sur la 1ere photo. Comme ça je peux brancher les résistances chauffantes sans passer par un le hub usb que j'utilisais au début pour tous les USB ( alim et connectique ). Ce qui est beaucoup plus propre et je suis plus tranquille quand je déplace la monture car je sais que je risque plus d'accrocher un des câbles pendant un suivit ou un goto.... Ce qui m'est arrivé une fois et c'est extrêmement désagréable....

Bon tout est branché.... J'allume....

Le courant saute pas... Y a pas de fumée ou d'odeur de brulé.... Bon jusque là ça va....

Je déplace la Taka a la raquette... no problem.

Je lance PHD2, ASTAP.. Le logiciel du rotateur, que je connecte directement (héhé !). Je lance Nina...

Je connecte la caméra ASI 2600 => ça marche

Je connecte le focusseur => ça marche !

Je connecte le rotateur => ça marche !

Je connecte la roue a filtre => ça marche !!!

Je connecte la monture => ça marche plus !!!!! BORRRRRRRRRRRRRRDEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLLL !!!!!!!!

.. Je rage.. Je gueule... Je déconnecte tout avec le bouton général... Je rallume tout avec le bouton général... => Idem... PUTAIN !!!!

Je recommence, genre par dépit le mec qui appuie 15x sur le bouton de l'ascenseur => ça marche !!!! RAH MAIS PUTAIN !!! POURQUOI ?!

Et tien ? La caméra guide s'est connectée aussi et PHD2 est lié... Bon ok....

Tous est connecté ?... Heu oui ?... oui ?!.. oui !!! OUI !! CA Y EST ! hooo putain......

Alors je commence à faire 2 ou 3 tests... Je prend une photo 2 seconde, bin 1.. n'importe où.. Juste pour voir...

MAIS MERDE !!! QUOI ENCORE ?!!!!!!

Et y a rien eu a faire pas moyen de mettre la 2600 couleur......

Je la déconnecte ( roue a filtres compris.. forcément puisqu'elle est directement branchée sur la caméra ). Je vais chercher ma 1600 monochrome et foutant un gros coup de latte au passage à une de mes chaises de jardin qui a traversé ma terrasse comme une gymnaste russe sous exta.

Je la branche ( avec la roue a filtres ).. Au passage standing ovation pour ZWO qui met un filage M48 femelle sur la 2600mc et un M48 mâle sur la 1600mm.... Si on avait cherché des moyens pour emmerder les gens on s'y serai pas prit autrement..... Bref, je rafraichis la liste dans Nina, la 1600 apparait dans la liste, je la choisi, rebranche la roue..blabla... Je vérifie

tous ces putains de chiffres... Oui parce que j'ai aussi interverti les caméras guides de mes setups. J'ai passer la petite ASI120mini sur le petit setup TS94, et j'ai mit la ASI290mini (meilleurs que la 120) sur la TOA qui a plus de focale... Donc j'ai noté les principales caractéristiques techniques de mes 4 caméras pour vérifier que Nina ou autres font pas de conneries...

Et non... sauf pour la 2600 ou Nina me mettait des photocites a 3.8 au lieu de 3.76 ça allait...

Bref, je connecte, je lance une photo et ? No problem ! @_@ ? Une photo... Pile sur Polaris... ( mise en station à l'oeil au viseur polaire... J'avais pas encore fait la PA ! ).. :)

Bon... Je lance une astrométrie dessus. Parce que sans astrométrie, pas de goto, pas de recadrage, pas de rotateur... Et pas de photo !!!

ET MERRRRRRRRRRRRRRRRRRDEEEEEEEEEEE !

. Puis Patrick est arrivé.. Ca faisait déjà 5 heures que je branchais, débranchais, rebranchais, installais, réglais, gueulais.. etc etc... par 2°.

Du coup j'ai offert un orangina a Patrick et on a été causer au chaud, parce que je venais de passer 20 minutes dehors à lui montrer les branchements de la TOA sur le Pegasus et tout mes problèmes avec Nina (com d'hab).. d'abord on a parlé astro/photo et puis ça a dévié sur cette saloperie de guerre en Ukrène et le dégouts de plus en plus marqué que j'ai pour l'humanité en général et la société en particulier...

Vers 1h du mat en racompagnant Patrick juste avant de ranger le setup, j'ai fais quelques tests... J'ai enregistré l'image de la 1600 sur Polaris dans Nina. J'ai tous eteinds, sauf ASTAP, puisque c'est lui qui gère l'astrométrie ( je vais télécharger PlateSolver2 aussi pour avoir un second logiciel interne d'astrométrie au cas ou ce genre de conneries recommence ). Et j'ai ouvert dans ASTAP la photo pour lancer dans ASTAP le platesolving sans passer par Nina comme intermédiaire...

Et BINGO, je m'y attendais j'avoue, le même message d'erreur apparait dans la console d'ASTAP... Ce qui m'apporte une information primordiale... Ça vient pas de nina !

Donc je déteste pas Nina ?....

Si, uniquement pour un message d'erreur que j'ai eu avec Patrick et que j'ai pas eu la présence d'esprit de photographier tellement j'étais abasourdis...

Chacun des mots du message... En """français"""... Était parfaitement compréhensible. Mais la concaténation de ces mots redondant ne voulais strictement rien dire...

Une phrase du genre :

"L'instance de objet n'a pas pu etre instancier car l'instance objet n'est pas instanciée"... Et c'est pas tout a fait ça car ma phrase, a la limite elle pourrait presque avoir un sens... Mais là c'était des succession des mots "instance" et "objet" mit les uns derrière les autres sans le moindre ordre ou signification...

J'aurai eu le mec qui a écrit ce message a coté de moi à ce moment là, je jure que je lui mettais une baffe....

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 mar. 5

2022-03-05

Par Nuits Astronomiques - Photos !

Énième version....

J'ai diminué des halos.. Avec le script EZ Star Réduction... Je l'ai tenté avec l'algorithme de MorphologicalTransform, et en fait c'est exactement comme quand je le fais à la main. C'est plus rapide lol. Par contre avec l'algorithme d'Adam Blocks ( un astro ricain assez célèbre qui fait dans le soft et les tutos.. Un cador... Malheureusement mon anglais se pratique pas à l'oral.... ) Et là le retrait de halo est encore meilleurs et ça supprime moins d'étoiles donc c'est très bien sur les photos par trop surchargée. Parce que moi j'en ai supprimé des étoiles. Y'en avait trop, esthétiquement j'adhère moyennement quand ça déborde de partout.

Les nuages de poussières sont moins visibles que sur ma starless qui avait attiré l'attention sur le groupe de pause longue. Mais l'aspect me semble plus naturel.

Je sais pas ce que vous en pensez mais je crois que je commence à gérer le traitement... En gros lol. Me manque de la finesse, j'ai toujours tendance à vouloir aller trop vite. Mais je commence à bien piger ce que je fais en traitement.

Je sors des luminances et fais des masques sans y penser (par contre j'ai pas encore pigé comment on peut se servir d'ACDNR pour en faire un o_O)... J'hésite même plus à utiliser PixelMath ! C'est dire ;) . Y a bien la déconvolution encore qui, y a pas d'autre mot, m'emmerde, mais sinon ça va. Les autres process je commence à comprendre ce qu'il font et comment ils le font.

Pour le pré-traitement je dois améliorer cette histoire de sigma low/hight... Parce que si je sais le faire à la main, et put*** ce que c'est long pour avoir les 0,05 de chaque coté... Avec le script j'y vais totalement au pifomètre ! Je laisse le réglage par défaut mais je sais que quand je faisais pareil au moment de l'intégration j'avais pas de bons résultats.. Enfin si, mais je faisais toujours mieux en le réglant correctement moi même aux fameux 0,05 de réjection.... C'est vraiment très con qu'on puisse pas régler un paramétré du genre "réjection finale souhaitée low :..... Hight :......" ça résoudrait le problème.

Pour l'acquisition, je suis aussi au point, ou peu s'en faut. Bien sur on est toujours tributaire de la météo et de la loi de Murphy. Mais là encore je sais ce que je fais, comment il faut le faire et pourquoi. La aussi je suis peut-être encore un peu trop brusque mais je me soigne :) Je sais installer différents setup, de différentes façons, avec des focales variables. Je repère de plus en plus vite quand y a des problèmes, où ils sont et comment les régler... Câbles, bagues...

Et les logiciels d'acquisition et de pilotage, là aussi j'ai fait des progrès. J'ai tellement bidouillé dans tout les trucs que j'ai testés que la encore je commence à bien appréhender les fonctionnements en général :)

Reste plus qu'à recevoir les 2 ou 3 babioles qui me manque pour finalisé le matos.. câbles, prises, velcro... A régler ce dont je parlais dans mon dernier post : polar align, ASAP et PHD2...

Prier pour avoir du beau temps (ou mieux encore avoir trouvé le coin idéal+ du beau temps...lol)... Et normalement je suis bon :)

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 26

250ième !

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

C'est mon 250ième post sur ce blog.... o_O

Et pour fêter ça... Je me suis secoué la carcasse pour résoudre mon problème Takahashi. Parce que temps de mer** ou pas ça fait mal au c** de regarder une bête pareil prendre la poussière !!!!

J'ai installé le bestiau au salon... Histoire de pas me geler pendant que je configure.

Vous voyez a gauche la TOA130, avec le focusseur Pegasus en bleu. Caché derrière y a ma lunette guide sur laquelle est branchée ma caméra de guidage, une ASI 120mini (j'ai une 290mini sur ma TS... faudra que je vérifie laquelle est la meilleurs pour la mettre sur la Taka qui a le plus de focale). Le PC au milieux. Juste à sa droite le bloc Caméra/Roue a filtre/Rotateur ( ASI1600mm/ASI EWF/Pegasus Falcon ) et enfin à gauche au 1er plan l'EM-200.

"Et mais ? Ho !? C'est quoi le logiciel sur ta bécane là ?????"

Ouais c'est Prisme Light (ou Lite.. Ça dépend des sites... ) le logiciel français développé (j'avais pas fait le lien à l'époque) par Alcor Système... Bon Alcor Système c'est eux qui fabrique la Nova 120... La monture qui porte 120kg et à même pas besoin d'autoguidage tellement elle est précise avec ses encodeurs directement sur les axes... Le système "Direct Drive"... Pour info ça coute 30 000€.............

Sauf que Prism.... J'ai réussi à tous connecter, comme vous pouvez (presque) le voir sur le screen (sauf le rotateur mais j'ai compris après pourquoi)... J'ai même réussi à pointer un truc... A cette saison et à cette heure M13 était a l'Est... Pas trop haut... J'ai pointé et Zou ! Ça y est allé... enfin dans le coin sachant que le matos installé comme ça dans le salon c'est forcément pas mit en station....

Mais Prism y à 3ans quand je l'ai prit en évaluation j'avais strictement rien compris.... Cette fois j'ai compris le strict minimum. Parce que derrière c'est une monstrueuse usine à gaz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Patrick me regardait essayer de configurer KSTAR/Ekos la dernière fois et me disait : "c'est dingue le nombre de fenêtres et de trucs à savoir et à paramétrer !!!!"...  Niveau paramétrage Ekos est à Prism ce que la marelle est aux échecs. CARRÉMENT ! Avec ce truc la je suis certain qu'on pourrait cibler le trou de balle d'une fourmis Australienne depuis un laser branché sur un télescope sur la lune piloté en remote depuis le fond d'une grotte au Tibet pendant que Prism fait aussi le café et les biscottes !

A vue de nez me faut encore 2 ans d'expérience astro-informatique pour que j'arrive a bien utiliser un truc pareil...

"Bon alors ??? Prism ? Pas Prism ?"

Je le garde sous la main au cas ou. Mais actuellement c'est pas ma solution préférée...

"Mais tu testais pas Ekos hier ?"

Si sauf que Ekos, même s'il tourne sur Windows n'a pas de serveur INDI "officiel"... A la base il est fait pour tourner sur Linux et le serveur Linux INDI... Donc le serveur que Thierry m'a trouvé fonctionne, puisque j'arrive à tout connecter et à déplacer le télescope (j'ai rien essayé d'autre). Mais clairement le serveur à l'air en carton mâché. J'ai posé la question sur divers groupe astro et même avec des screens (comme ceux du post précédent) qui montre le serveur INDI sur Windows, c'est tout juste si je me fait pas traiter de menteur !!!!!!!  Et puis y à l'interface qui déborde de partout peu importe ma résolution écran... Ca me gonfle aussi.

"Bon ben quoi alors ?"

Alors j'ai retenté Nina.... Tout était bien branché... J'avais tout testé avec Ekos et Prism... sauf le rotateur, mais au stade ou j'en étais faire fonctionner le rotateur était le dernier de mes soucis...

Et comme quoi quand 80% des gens disent un truc.. C'est pas forcément des conneries :

J'ai réussi à tous brancher.... Rotateur compris ! Mais pour ça :

Il faut lancer le logiciel Pegasus Falcon et connecter le rotateur...... Tout les autres périphériques se connecte depuis Nina, sauf le rotateur.... ( Par contre dans Prism, meme allumé / connecté, il apparait pas dans la fenêtre de configuration dans la table de sélection qui est vide.... )

Bref ! Ca marche !! J'ai TOUT branché et TOUT testé. Ensemble, en même temps etc etc...

.

Évidemment j'ai pas pu tester des trucs comme la mise au point, le recentrage, l'astrométrie, l'alignement polaire etc etc puisque le télescope était en intérieur...Mais vous pouvez voir que tout le reste a l'air de fonctionner.

Je pensais pouvoir m'en sortir sans le concentrateur Pegasus powerbox, parce que vu ce que c'est 300€ je trouve ça horriblement cher !!!!! Mais vu le bordel de câbles... Sérieusement ! Regardez la 1ere photo... J'ai 6 prises électriques et 4 ou 5 ports USB d'utilisés.. Et y a même pas les résistances chauffantes ! ( 2 => 1 pour la lunette et 1 pour la lunette guide ! ) et imaginez un 2ieme setup juste a côté !!!!

**************************************

Donc pour le moment je sors plus le matos.

Je gère la HEQ-5/TS/ASI2600mc sur ASIair pro les doigts dans le nez. Mais il me manque la bague variable (commandée par chèque) pour régler mon backfocus. Sans elle, continuer à shooter ne sert plus à rien.

Je gère aussi la EM-200/TOA130/ASI1600mm via Nina... Il me reste plus qu'a tout harmoniser... Je pense au suivit que je trouve louche (j'en reparlerai si ça continue)... A l'alignement Polaire que je sais absolument pas faire avec Nina... Et l'astrométrie que j'ai déjà réussi a faire fonctionner mais... Pas la dernière fois que j'ai essayé... Donc la en gros me faut le concentrateur Pegasus pour l'alimentation et les faux contact des câbles. D'ailleurs j'ai 3 ou 4 câbles plaqué or qui doivent arriver Lundi pour remédier à ça aussi. Et surtout un peu de beau temps... Parce que je suis resté plus de 7 heures dehors par -3000°c à ma dernière tentative et heu... Non... Ca ira... Je passe !....

Enfin j'écris ça mais je suis certain dès que j'aurai les bricoles pour stabiliser tout ce setup, je suis sur que si une nuit a 5 de seeing, sans nuage sans vent, sans humidité et même avec la pleine lune... Je serai assez con pour tenter le coup....

... En plus mon clavier vient de lâcher (j'utilise le petit logitech k810 de ma chambre en attendant), et quand j'ai voulu commander la Pegasus PowerBox, mon payement à été refusé pour fraude !!!!!!!! Et la banquière à pas encore répondue à mon email, ça fait presque 2 jours... Comme je vais sortir dans 3h30 pour acheter un nouveau clavier... Je regarderai si ces gros <beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep> de banquiers ont pas bloqués ma carte....

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 25

KSTAR/Ekos

Par Nuits Astronomiques - Le Matos !

Voila c'est fait, j'ai installer le server INDI sur mon petit portable qui gère le setup Takahashi.

Et ça à l'air de fonctionner :

Bon je suis en simulation, mais ça à l'air en bonne voix.

Le gros truc qui me gonfle direct c'est que les fenêtre se redimensionne pas correctement.... Du coup je vois pas le bas des fenêtres...

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 24

Je sais pas pourquoi j'y pense depuis la nuit dernière...

Par Nuits Astronomiques - Délires, déconnages et divers

C'est con, ça a rien a voir avec l'astro, mais allongé dans mon plumard à regarder des conneries en streaming à moitié inconscient en attendant le sommeil j'ai eu envie de faire ceci :

Voila c'est fait... lol

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 23

Taka's setbacks

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

En marge de mes problèmes de BackFocus avec ma TS, je continuais de coincer sur le pilotage de ma Taka EM-200 via Nina.

J'ai galéré comme un diable pour trouver les bon drivers... J'ai téléchargé la version 6.6 de ASCOM driver. Puis j'ai cherché après le drivers EQmod de ma Taka... Et là... Quedal... Ni sur Taka EU, ni sur Taka US... Je finis par en trouver un, un peu étrange, sur ce qui ressemble à un site "perso"... Je l'installe un brin suspicieux, mais quedal encore...

Finalement après avoir posé la question sur le groupe d'entre-aide Nina où je venais de m'inscrire 20 minutes auparavant, un gars me dit là : ici

ARF ! C'est chez Pierro ! Et j'y ai même pas pensé ! *le con !*

Et j'y vais... Merde la même page perso louche qu'avant ? Bon je télécharge.. J'installe... Je reboot tout on sait jamais... Et ?

BINGO ça marche !!!!!!!!!!!!! YOUPIE !!!! Je remercie sur le groupe Nina, et je fonce installer la Taka derrière ma TS qui n'attendais que la nuit pour shooter M106 comme je l'avais prévu.

Je commence à tout brancher... Je lance Nina.. Je connecte ma monture et ça fonctionne ! Je connecte ma caméra et ça fonctionne ! Je connecte ma roue à filtre et ça fonctionne ! Je connecte mon rotateur et... Ca fonctionne pas mais bon c'est pas grave ! Je m'en passerai ce soir !... Je connecte mon focusseur et : " %$£@£ de %@%£# de *$£ù% fait *%@#£ de qu'est cette #@£$%§ !!!!!?????????"... Ca marche pas..........

J'admets qu'au sol, entre les câbles qui gèrent le setup de la TS et celui de la TOA.. sans oublier le hub avec les résistances chauffantes, la multiprise avec une enceinte et mon mp3 sur secteur pour que la musique éloigne renards, sangliers, loups et autres indésirables : C'EST LE BORDEL !

Quant à la TOA, vu qu'il y a plus l'ASIair qui sert aussi de "concentrateur" de câbles; ça déborde de partout... Et j'ai besoin de plus d'alimentation pour tout ça... Je fais la razia des transfo 12v/3000mA dans la maison pour alimenter le rotateur et focusseur... Donc ça craint un peu quand même, mais zut quoi Nina me fait pareil à chaque fois aussi... Depuis que je l'utilise, remontez mes post, Nina joue à ça avec moi... Je branche un truc, elle en débranche un autre... Donc soit c'est vraiment le foutoir dans mon branchement et ça joue (ce qui est l'opinion de 80% des gens sans même être informé du caractère improvisé de mes branchements.. Ce qui est assez révélateur).. soit c'est un conflit de compatibilité entre mon matériel (drivers ASCOM/EQmod), mais pas de drivers en eux même puisque j'ai réussi a faire fonctionner chaque élément séparément !

Et dernière option : Nina déconne sévère....

Pour éliminer définitivement cette option, et alors que la TS commence à shooter, j'installe Ekos/KSTAR sur le portable. Un autre pote astro m'en avait parlé et le gars avait l'air de s'y connaitre.

Alors j'installe le truc... comme y a pas 15 dépendances comme avec Nina ça va vite... Je lance le machin et... Ça coince... Je crois comprendre que ça vient de la "seule" dépendance de Ekos => le serveur Indi... AIE ET MER** !... Je me souviens d'avoir regardé le boitier de contrôle StellarMate comme concurrent direct à l'ASIair... Je préférais le StellarMate car il n'était pas propriétaire contrairement à l'ASIair (pratique que je trouve révoltante)... Mais c'était un bordel sans nom à installer, sur un truc qu'il fallait pratiquement fabriquer soit même... Le manuel m'avait terrorisé avec ses 15 pages de protocoles... Et j'avais aussi en mémoire le souvenir de INDI et Linux reliés.

Linux est pas un problème en soit, j'ai aussi une licence d'informatique avec option "spécialiste Unix" donc... Fingers in the noise... Linux est l'adaptation du système ultra connus des années 90 => Unix. créé par un suédois, un finlandais... Enfin un gars qui devait tellement se cailler les miches toute la journée qu'il a carrément recodé Unix... Linus Torvalds... Ca s'invente pas !

Sauf que bon c'était y a 30ans quand même (lol) et que "je suis trop vieux pour ces conneries....." ((c) vous savez qui lol)...

Bref en comparaison avec l'ASIair : "tu branche t'allume ça marche".. On en était à des années lumières ;)

Et là, il semblerait qu'en fait Indi ne fonctionne que sous Unix.. heu Linux... heu ! Umbutu.. Ou l'un des 6 ou 7 autres sortes d'Unix dérivé en Linux adaptés custom par des fondus...  pffffff....

Je commençais déjà a regarder les tablettes tactiles Umbutu/Linux.... re-pffffffffffff....

Mais... Je pose la question à Thierry au cas où... Et il me répond sans autres informations :

 Et dire que j'ai cherché toute la nuit... Que j'ai emmerdé Patrick qui était passé me voir pendant 2 heures avec ça... Dire, comble du comble, c'est que j'étais passé sur cette page !!! Mais que j'avais pas vu le lien !!!! *se mets une baffe... gros crétin !*

Je l'ai téléchargé dans la foulée mais pas encore installé, ni testé. Je ferai ça dès que j'aurai satisfait ma dernière lubie, et pour ce faire je dois recharger au moins une des batteries de mon 6D que j'ai pas utilisé depuis ma dernière séances d'éclairs... Et toutes les batteries sont déchargées ! C'est dingue ça o_O

aucun commentaire aucun rétrolien

2022 fév. 22

Explications de ma M106

Par Nuits Astronomiques - Questionnement

Alors voila....

Je galère depuis pas mal de temps a régler le backfocus de ma TS 94/514. J'avais fait le réglage au millimètre souvenez vous ( ici ). Mais c'était pas parfait et j'ai commencé  bidouiller le réglage au pifomètre... Et clairement déjà c'était pas une bonne idée... J'étais pas loin du bon réglage mais faire la différence a l'écran de la tablette qui contrôle l'ASIair pendant l'acquisition de la qualité des étoiles en bordure de champ c'est pas évident o_O....

En théorie c'est "facile" a reconnaitre... Si y a pas assez de BF les étoiles dans les angles apparaissent allongées.. Si y a trop de BF elles apparaissent écrasées....

Sauf que moi à l'oeil, quand on est proche du réglage parfait, je suis pas foutu de faire la différence.. Donc de savoir si je dois ajouter ou retirer du BF....

Du coup j'ai cherché une solution sur le site de Pierro. Faut savoir que pour moi c'est une référence.. Et il bosse avec Riton (Alias Richard Gali... du coup difficile de faire mieux). Et je suis tombé sur des bagues d'allonges variables. C'est carrément fait pour ! Mais si y a un truc comme ça a visser, y a des chances que ça soit pas totalement rigide, même avec une vis de serrage serrée a donf. Donc de créer un peu de tilt... Je me suis dit que c'était peut-être ce genre de gadget pour débutant qui promet monts et merveilles sur le papier mais que les pros savent ne pas être du tout adapté... Et j'ai posé la question sur le groupe Pix ( car en fait je voulais mesurer mes étoiles avec le script FHWMEccentricity (ou FWHM.. me goure tjs de sens), sur le groupe relativement technique de Christophe De La Chapelle ( dont la chaine astro youtube est ici ).. Et bien sur à Pierro en personne :) .. enfin par mail lol.

Alors, sur le forum Pix, un gars dont la page Facebook indique qu'il bosse à l'observatoire du pic du midi et qui est physicien m'a dit texto : "Je ferai exactement pareil !"  WhouaW ! ça part bien ! :))

Christophe de la Chapelle m'a répondu en substance : J'en utilise un aussi, je m'en sers pour déterminer exactement le bon réglage, puis je le transforme en bague rigide. *Youpie et de 2 !*

Et Pierro m'a dit en gros : Ca tilt un peu c'est sur, même celle hors de prix... Mais pour pas devenir cinglé pendant les réglages c'est la meilleurs idée.... *Bingo ! Tiercé gagnant !*

Donc j'ai commandé ceci :

 Une bague d'allonge variable M48 m/f avec un tirage réglable de 20 à 30 mm.

Et là j'entends penser : "Mais put*** c'est quoi le rapport ??????!!!!!"

Et bien j'avais installé ma TS94 pour qu'elle shoot pendant que je me débattais avec ma TOA130... Mais je savais que je n'aurai pas de meilleurs résultats avec la TS, même si le ciel était meilleurs a cause justement de cette saloperie de BF récalcitrant...

J'ai donc prit une cible que je connaissais absolument pas M106, sans filtre, sans grande conviction et j'ai shooté.

A l'arrivée j'avais ce à quoi je m'attendais. Une photo passable avec de très grosses étoiles...

Et j'ai commencé à me dire : Tiens c'est une super occasion pour m'essayer au traitement en séparant ma photos en "couches" utiles.

- Les étoiles

- Le fond de ciel

- Les objets ( nébuleuses, galaxies... )

En plus j'avais installé StarNet V2 quelques jours au paravent : C'était the méga occaz :)

Alors j'ai commencé à bosser... En profitant qu'un copain Astro ( son gamin habite a coté, on va bien finir par se croiser :) ) me demandait des infos sur un Script (GAME) pour le tester

( Ici test sur Alnilan ) Que j'ai utilisé ensuite sur ma M106.

J'ai bien réussi a séparer ce qui m'intéressait... C'est de plus en plus facile l'expérience venant.

 

Voila voila voila :)

Non c'est pas tout bien sur... comment j'ai fait pour transformer mes étoiles de merde avec un FWHM > à 5 en ça ?!!!!!!

Et bien j'ai du me rendre a l'évidence, je n'arrivais pas trop à voir comment je pouvais améliorer mes étoiles. Probablement avec une déconvolution, meme une transformation morphologique (j'y pense seulement maintenant lol)... Mais surtout dans un coin de mon esprit tordu un souvenir faisait surface... Un extrait d'une vidéo de la Team AstroFleet... Dans laquelle je me souviens qu'un intervenant, Mathieux Tequi de mémoire, parlait d'une photo et utilisait l'idée de fausses étoiles recrées. Et de là j'ai eu un déclic car une association s'est faite avec un script dont je ne connaissais que le nom, évocateur ceci dit :  CatalogStarGenerator... En général c'est là que dans les bédé les illustrateur mettent en bulle une ampoule qui s'allume ;)

( Je suis pas chauvin mais regardez le catalogue par défaut.. French Rules lol )

J'ai fait 2 ou 3 tests, modifié la magnitude max, sinon ben on y voit comme a l'oeil nu quasiment... recommencé en virant l'option "generate noise" après m'être dit qu'il faudrait être con pour ajouter du bruit qu'on essayera de supprimer ensuite....  *crétin*

Et de fils en aiguilles j'avais un super masque d'étoiles quasi parfait...

Quasi !... Parce qu'il y a des GROSSES erreurs dans l'image générée... Des étoiles apparaissent.. Dans les coeur des galaxies par exemple.. Ou sur la tranche. Créant une espèce de ligne d'étoiles totalement imaginaires qui vient saturer les zone clair sur la tranche, ou de tache sur les coeurs.

Il faut reprendre sa photo de base, et vérifier celle générée. Et gommer tous les défauts... Ce que j'ai fait un peu vite puisque j'ai par exemple fait disparaitre 2 galaxies sur ma photo finale en croyant que c'était des taches parce que j'ai pas été assez méticuleux dans mes vérifications... C'est un peux comme le jeu où il faut trouver des erreurs entre 2 photos identiques.... Sauf qu'en plus là les photos sont pas identiques... mdr

En plus le script génère aussi les des filets de perles d'étoiles de dimensions décroissantes qui s'écartent de la grosse étoile centrale en un motif parfaitement reconnaissable pour un astro... Des put*** d'aigrettes....

Donc c'est pas une sinécure de corriger ça correctement.

Le résultat, sans être totalement factice, est sans l'ombre d'un doute a mes yeux un trucage qui flirt gravement avec la définition de la vrai photo astro... Ceci dit, j'ai trouvé l'expérience très enrichissante :)

J'ai un peu poussé le concept sur IC434 ^_^

Histoire de voir ce que ça donnerai :) Mais je maitrise pas encore bien les fonctions de PixelMath. Je sais qu'on peut facilement faire mieux mais j'ai oublié les formules 😇

aucun commentaire aucun rétrolien

- page 1 de 14